コロナ対策でロックダウンもせず感染を収束させた国の１つがスウェーデン。
でも近隣諸国とくらべて多くのコロナ死者を出したことが語られます。
ただしこれは国策として、基本的に80歳以上はICUに入れないなど前提となる条件が違うわけです。 無意味な延命措置はおこなわないとういことですね。
でも死者ってコロナだけじゃないですよね？
ということで、コロナだけの死者だけでなく、総死者数で近隣諸国と比較するとスウェーデン悪くないんですね。
スカンジナビア諸国の100万人あたりの総死者数比較
- 4,783・デンマーク
- 5,086・フィンランド
- 3,922・ノルウェー
- 6,391・スコットランド
- 4,943・スウェーデン
結局はあるタイミングで人の人生は終わる。
ただそれだけなのかもしれませんね。
スカンジナビア諸国の比較、スェーデンの100万人あたりの総死者数は、フィンランドやスコットランドより少なく、デンマークと同じぐらい。
コロナではなく総死者で比較している点が重要。
スェーデンの勝ちは決定かな。 https://t.co/bFE539Xb3u— 鈴木敏仁 (@bingsuzuki) July 11, 2020
同じくらいならなぜ勝ちは決定的？
そりゃロックダウンなどで経済を止めていないからですね。
経済を止めても止めなくても同じくらい人は死ぬ。
だったら経済が止ってない方がマシ。
マシというか健全ですからね。
自粛などで商売をできる世代が自殺や健康被害でなくなるより、寿命で無くなる方が極めて自然でダメージも少ないのでしょう。
ただ何もしなくても感染症が治まるのでは、感染症の専門家は困りますねｗ
でも現実として、感染症対策なんてやったところでたかがしれている
日本でも専門家の予想はことごとく外れてますからね。
どこの情報を信じるか？その情報源の大切さを教えてくれるのがコロナですね。
日本ではスウェーデンは失敗の設定
でも日本のニュースではスウェーデンは失敗だって聞いたけど・・・
どうやら本当のことを言う人はマスコミに登場デキない設定みたいですよ♪
日本のテレビ局から度々取材を受けるが既に筋書きが出来でおり、どうしてもスウェーデンを悪例として扱いたいようだ。私がこちらの状況をフラットに説明すると「今回は無かったことに」と連絡が来る。仮に収録となっても私から欲しい回答が出るまで誘導尋問の繰り返し。これが偏向報道の裏側。
— Tomoya Yoshizawa/吉澤智哉 (@livinnovation) August 3, 2020
