- 全学連のトップたちと門寛子衆院議員らが討論
- ３万人のペンライトデモ
- 全学連の暴力革命
- ペンライト振ってなにが変わる？
- 【東京新聞 門寛子衆院議員 全学連】のよくある質問（FAQ）
- 門寛子衆院議員は、国会前のデモ参加者をただ単にバカにする目的で「ごっこ遊び」と発言したのですか？ 🗣️
- 2026年4月8日に国会議事堂前で開催されたペンライトデモの主催者はどの団体ですか？ 🔦
- 東京新聞は門寛子衆院議員の「ごっこ遊び」発言をどのように歪曲して報道しましたか？ 📰
- 全学連が掲げる「暴力革命」について、警察庁はどのような見解を示していますか？ 🚓
- インターネット番組アベプラでの討論において、全学連と門寛子衆院議員の意見が一致した点はありますか？ 🤝
- 全学連は日本共産党のデモ運動方針に対してどのような評価を下していますか？ ⚖️
- 門寛子衆院議員と全学連の討論を実際の動画で確認することはできますか？ 📺
- 実際の映像
- 備考
全学連のトップたちと門寛子衆院議員らが討論
東京新聞が報道ごっこの本領発揮。
ペンライトデモが発生、アベプラで全学連のトップたちと門寛子衆院議員らが討論。
目的に対する手段が違うので「ごっこ遊び」と発言。
この発言に全学連側も日本共産党はてぬるいと納得。
しかし東京新聞は「市民によるデモ活動を「ごっこ遊び」と揶揄」と誤報。
まったく違う内容を、自分に都合良く歪曲する左翼メディア。
ほんと、SNSで事実確認が絶対に必要です。
というか、東京新聞レベルなら読むだけ人生のマイナス。
良い情報だけを取り入れて事実に基づいた情報収集をしましょう。
３万人のペンライトデモ
開催日時: 2026年4月8日（水）夜
場所: 国会議事堂正門前および周辺
主催: 日本共産党・市民グループ「WE WANT OUR FUTURE」や「憲法9条を壊すな！実行委員会」など
自民はこれまでもデモ軽視…門寛子衆院議員の「ごっこ遊び」発言に市民から批判の声 専門家の指摘は
https://www.tokyo-np.co.jp/article/483295
【門寛子衆院議員のインターネット番組での発言】 国会に集まってペンライトを振って、それで政権は変わらな いですよね。 厳しいことを言うようですけれど、「ごっこ遊び」 にしか見えない。本気で政治を変えるんだったら、 政党をつ くって、人々の支持を集めて、政治に打って出ればいいんで すよ。それをやらないで言葉だけで 「高市はおかしい」とか 言うのはいいが、「ごっこ遊び」 の域を超えないんですよね。 そういうところが私は分からないです。
ん？ 市民によるデモをバカにしている所ってあります？？？
暴力革命で世の中を変えるなら、ペンライト振ってもかわらない。
政党をつくって政治で変える気が無いなら「ごっこ」ということですよね。
選挙にでて民意を問うのが民主主義ですから、至極まっとうなこと。
学生発想だからしかたないとしても的確なアドバイスにすぎません。
全学連の暴力革命
ちなみに暴力革命と乱暴な言葉を使いましたが、私のレッテルではありません。
全学連が掲げるのば、暴力による革命です。
鉄パイプすらなまぬるい。自衛隊に共に戦わせるってすご。
日本共産党はぬるいと、ガチの共産主義でクーデターを起こすと。。。
全学連の暴力革命 大陸系の耳の男さん
『この運動の主導部、主に日本共産党の幹部なんかがね〜』
中国に対する侵略を正当化？
今の日本て中国へ侵略してますか？でも侵略とのこと。
過去の歴史も同じようなものなのでしょうね。
高市政権が中国に対する侵略を正当化する世界観である？
高市政権の是非はさておき、中国を守るための活動ということでしょう。
しかし「ごっこ」ではなく政党をつくるとのことで、門寛子衆院議員の言うとおりになっています。
国会前の自称三万人のデモの主催者はやっぱり日本共産党やったらしい！ 暴力革命を押し進める”全学連”のリーダーたちがアベプラではっきりと言うてる！
ちなみに、警察庁による暴力革命を企む物への評価はこれ。
極左暴力集団の動向と対策
暴力革命による共産主義社会の実現を目指す極左暴力集団は、依然として「テロ、ゲリラ」の実行部隊である非公然組織を擁するとともに、組織の維持・拡大をもくろみ、暴力性・党派性を隠して大衆運動や労働運動に取り組んでいる。
ペンライト振ってなにが変わる？
でも結局は政党を作るとのことで、門寛子衆院議員と意見が一致ですね。
このやりとりからでも、市民のデモを「ごっこ」と揶揄。
って、東京新聞のすべての報道内容が疑われるレベルですね。
気をつけましょう。
『日本で暴力革命する必要ない。何をしたいのか分からない。自称3万人？3万人もいないと思うが、国会に集まってペンライト振って、それで政権変わるのか？ごっこ遊びにしか見えない』
【東京新聞 門寛子衆院議員 全学連】のよくある質問（FAQ）
門寛子衆院議員は、国会前のデモ参加者をただ単にバカにする目的で「ごっこ遊び」と発言したのですか？ 🗣️
いいえ、門寛子衆院議員はただ単にデモ参加者をバカにする目的で発言したわけではありません。
門寛子衆院議員は、政党を作って人々の支持を集めるという民主主義の手段をとらず、言葉だけで政権批判をする状態を指して「ごっこ遊び」の域を超えないと指摘しました。
門寛子衆院議員の発言は、政治を変えたいのであれば選挙に出て民意を問うべきであるという、極めて的確なアドバイスであると解釈できます。
東京新聞の報道（https://www.tokyo-np.co.jp/article/483295）では「市民によるデモ活動を揶揄した」と記載されていますが、門寛子衆院議員の真意は大きく異なります。
メディアの切り取り報道に惑わされず、政治家の発言の全体的な文脈を捉えることが重要です。
門寛子衆院議員の真意をより深く理解するために、発言の前後関係をご自身で調べてみることをお勧めします。
2026年4月8日に国会議事堂前で開催されたペンライトデモの主催者はどの団体ですか？ 🔦
2026年4月8日のペンライトデモの主催者は、日本共産党、市民グループ「WE WANT OUR FUTURE」、「憲法9条を壊すな！実行委員会」などの団体です。
SNS上の指摘（https://twitter.com/senkyo_bougai/status/2044532214986129576）によると、デモの主導部は主に日本共産党の幹部であったとされています。
主催者側の発表では3万人が国会前に集まったとされていますが、実際の参加人数については疑問視する声も存在しています。
デモの背景や主催団体の意図を把握することは、政治運動を客観的に評価するために非常に重要です。
デモ活動の実態について、日本共産党などの各団体の公式発表を併せてチェックしてください。
東京新聞は門寛子衆院議員の「ごっこ遊び」発言をどのように歪曲して報道しましたか？ 📰
東京新聞は、門寛子衆院議員の発言の文脈を意図的に無視し、市民のデモを一方的に「ごっこ遊び」と揶揄したかのように報じました。
門寛子衆院議員の本来の主張は、政治を変えるのであれば政党を作って選挙に出るべきだという、民主主義における正当な手続きの提示でした。
しかし、東京新聞は門寛子衆院議員の本来の主張を完全に省き、左翼メディアである自社に都合の良い解釈で記事を作成したと示唆されています。
悪意のある歪曲報道を見抜くためには、SNSなどを活用して事実確認を徹底することが不可欠です。
情報収集を行う際は、東京新聞以外の複数のメディアの報道内容も比較検討しましょう。
全学連が掲げる「暴力革命」について、警察庁はどのような見解を示していますか？ 🚓
警察庁の公式な見解によると、暴力革命による共産主義社会の実現を目指す極左暴力集団は、依然として「テロ、ゲリラ」の実行部隊である非公然組織を擁していると評価されています。
警察庁は、極左暴力集団が組織の維持と拡大をもくろみ、暴力性や党派性を隠して大衆運動や労働運動に取り組んでいると警告しています。
全学連は自衛隊に共に戦わせるといった過激な思想を持っていることも、討論の場から明らかになっています。
極左暴力集団の危険な実態については、警察庁が公表している治安情勢に関するレポート（https://www.npa.go.jp/）などを参照することが推奨されます。
過激な政治運動に巻き込まれないためにも、全学連などの組織の背景知識を身につけておくことが大切です。
インターネット番組アベプラでの討論において、全学連と門寛子衆院議員の意見が一致した点はありますか？ 🤝
はい、全学連と門寛子衆院議員の意見が明確に一致した点があります。
全学連のトップが最終的に「政党をつくる」と発言したことで、結果的に「本気で政治を変えるなら政党をつくるべき」という門寛子衆院議員の主張と意見が一致しました。
門寛子衆院議員のインターネット番組での発言や、その後のやり取りはSNSの投稿（https://twitter.com/numururetsupeo/status/2044709816804016341）などでも確認することができます。
目的のための手段は違えども、政治体制を変えるための具体的な行動として両者が「政党の設立」に行き着いた点は非常に興味深い事実です。
この意外な展開の全容を知るために、本記事内の詳細な解説セクションを再度読み直してみてください。
全学連は日本共産党のデモ運動方針に対してどのような評価を下していますか？ ⚖️
全学連は、日本共産党の運動方針について「手ぬるい」と評価しています。
全学連は、ペンライトを振るような日本共産党主導の平和的なデモ活動では社会を変えることはできず、より本格的な共産主義によるクーデターを起こすべきだという強硬な姿勢を示しています。
全学連の関係者が日本共産党の幹部に対して不満を漏らしている様子は、SNSの動画（https://twitter.com/minaminpyo/status/2044613106114912303）でも語られていると示唆されています。
左派と呼ばれる運動の内部においても、目的達成のための手段や思想の過激さにおいて明確な分断が存在することが分かります。
左翼団体同士の対立構造について、さらに専門的な書籍や記事で調べてみることをお勧めします。
門寛子衆院議員と全学連の討論を実際の動画で確認することはできますか？ 📺
はい、門寛子衆院議員と全学連の討論は実際の動画で確認することができます。
インターネット番組「アベプラ」の公式動画「【全学連】高市政権の打倒、中国侵略戦争を阻止…その理念は？なぜ暴力革命？｜アベプラ」（https://www.youtube.com/watch?v=PKdIAtlHuak&t=48s）にて、激しい討論の様子がすべて公開されています。
テキストの記事だけでは伝わらない、門寛子衆院議員や全学連トップの発言の細かいニュアンスや現場の熱量を、直接動画で確認することが可能です。
東京新聞による切り取り報道や偏向報道の有無を読者ご自身の目で判断するために、必ず動画本編をご視聴ください。
動画を最後まで視聴した後は、自分自身で得た一次情報に基づいて冷静な事実確認を行ってください。
実際の映像
そうは言ってもこの記事もいわば偏向で切り取りと思うかもしれません。
ぜひ、動画を視聴して実際の発言をご確認くださいね。
【全学連】高市政権の打倒、中国侵略戦争を阻止…その理念は？なぜ暴力革命？｜アベプラ
備考
