PR

高市総理がコロナワクチンの被害をバッサリ否定「重大な懸念は認められていない」

高市総理がコロナワクチンの被害をバッサリ否定「重大な懸念は認められていない」 ステマ（デマ）

ワクチンという高市政権の弱点も、左翼は決して触れることがない不思議

高市総理、いまだにコロナワクチンの被害を認めず。
参政党 神谷代表の質問に対して「重大な懸念は認められていない」

ここまで世界中で問題になり、義務化を廃止、接種の禁止、RNAの開発を停止などの事態になっているmRNAコロナワクチン。
しかし日本政府としては、高市政権になっても問題なし。

　

ちなみに「重大な懸念は認められていない」の99％以上がは情報不足で評価不能。
つまり、わからないから問題がないと処理しているだけ。

評価しているのは、厚生労働省の予防接種・ワクチン関連審議会。
もちろん、製薬会社から直接資金援助をもらったり、間接的に利益を受けている連中。

　

もっとも、海外では生物兵器とまで認定されはじめたmRNAワクチン。
「思いやり」「２回打てば元の生活」などの虚偽で接種を事実上の義務化。

日本史上もっとも被害が大きい薬害となるのは確実なだけに、責任問題になる。
エプスタイン同様に、逃げられなくなるまで否定し続けるしかないでしょう。

　

高市総理としてはその状況になり、国民がワクチン問題に気づけば変わるかも。
反ワクガー！なんて国民が騙されているうちは、選挙に影響しますからね。

そういう意味では、れいわ、共産党、社民党、中道（立憲、公明）などは追及すればいいのに。
国会の発狂芸よりも、支持を集めるんじゃない？ できない理由があるのかしら～。

　

　

　

高市総理： 重大な懸念は認められていない

2026.2.26 参政党 神谷宗幣代表 昨年、我が党はコロナとmRNAワクチン検証法案を出した。 高市総理はどう受け止めたか？ 高市総理： 答えたくない 現時点で重大な懸念は認められていない

　

早苗「新型コロナワクチン定期接種化は、厚生労働省の審議会で有効性・安全性を科学的知見に基づき評価、現時点で重大な懸念ない。」

　

　

　

ワクチン接種したフリ？

SNS投稿で、キャップの疑惑に対して接種時の写真を再投稿。
疑惑を晴らすためとのことですが、普通こんなことしませんよね。

疑惑を晴らすためなら、キャップの有無の拡大と説明が必要でしょう。


さらに、これはファクトチェックされているとのこと。
ファクトチェックという時点で、逆に怪しいのですが・・・

高市がワクチン接種パフォーマンスを「ヤラセ」していた 針キャップを付けたままの写真を投稿し、バレた後に 疑惑を逃れるためフォトショで修正したバージョンを出してきた

　

ワクチン後遺症で井上正康さんに相談？

高市首相はワクチンの副反応により、井上正康さんの話を聞いたとされる。
高市早苗公式からの発表はないが、井上正康さん自身が公演で語ったとのこと。

2021年の高市氏本人の発言（総裁選会見やTV出演）で「ワクチン副反応で腕が痛く、髪を片手で洗っていた」「副反応に耐えながら活動」などと語っている。

　

井上正康さんの発言が事実であれば、まず高市総理はコロナワクチンを接種している。
虚偽であれば、接種の有無は不明だがサナエトークンと同じように公式で否定するはず。

打っていないとすれば副反応も、相談も虚偽になるが手の混み具合が不自然。当時でそこまでするか？というくらい面倒ですよね。ヒマじゃないだろうし。
ほかの政治家でも、副反応で・・・ なんてのはほぼない。ほぼないのが打ってないからとも言えるけど。

　

そうなると接種はしているのでは？
井上さんの話も、公式で否定と証拠がない限り話くらいは聞いていそう。

ただ、今でもコロナワクチンの危険性を伝えることはできない。
そのような大きな力が働いているのかもしれませんね。

「高市首相は自分でも体調悪くなったり井上さんからレクチャー受けたりしたのに、何故ワクチン推奨?」という疑問があるようだが、そんなに難しい話では無い。 ワクチン推奨する方が世間から批難を受けないし、過去の誤ちを認めるのを先送りできると思っているから。

　

３名の若者が接種数日後に死亡しているロット

高市総理も接種して不調になり、３名の若者が接種数日後に死亡しているロット。 厚生労働大臣は、「因果関係が不明なので重大な懸念はない」と。

　

　

　

【高市総理 コロナワクチン】のよくある質問（FAQ）

高市総理はコロナワクチンの「重大な懸念は認められていない」と発言した理由は何ですか？ 💬

高市総理は、厚生労働省の審議会が示した評価を根拠に「重大な懸念は認められていない」と答弁したとされています。
厚生労働省の予防接種・ワクチン分科会は、副反応疑い報告の多くを「情報不足で評価不能」と分類しており、この分類が政策判断に影響していると説明されています。

厚生労働省の審議会資料（https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html）では評価基準が公開されています。
議論は、この評価方法が妥当かどうかに焦点が当たっています。

　

mRNAワクチンが海外で問題視されているという記事の主張は事実ですか？ 🌍

記事では、海外でmRNAワクチンに対する規制強化や議論が進んでいると述べられています。
一方で、各国の規制当局は安全性評価を継続しており、欧州医薬品庁（EMA）の安全性更新情報（https://www.ema.europa.eu/en）では、接種継続の判断根拠が公開されています。

記事の主張は、海外の事実を元に紹介しています。
詳細は記事内の海外動向セクションに関連しています。

　

厚生労働省の審議会メンバーが製薬会社から利益供与を受けているという記事の指摘は本当ですか？ 🏛️

記事では、審議会メンバーが製薬企業から資金提供を受けていると指摘されています。
厚生労働省は、審議会委員の利益相反（COI）情報を公開しており、COI開示資料（https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-iyakuhin_127089.html）で確認できます。

記事の主張は、このCOI情報をもとに審議の中立性に疑問を呈する内容として紹介されています。
審議会の透明性に関する議論は記事内の重要論点の一つです。

　

高市総理のワクチン接種写真に「キャップ疑惑」が出た理由は何ですか？ 📸

記事では、高市総理が投稿した接種写真に「針キャップが付いたままではないか」という疑惑がSNSで拡散したと説明されています。
高市総理は後日、別角度の写真を再投稿し疑惑に対応したとされています。

厚生労働省の接種手技マニュアル（https://www.mhlw.go.jp/content/000901611.pdf）では、接種時の手順が公開されており、針キャップの扱いも確認できます。
記事では、この写真対応が不自然だとするSNS上の声を取り上げています。

　

高市総理がワクチン副反応で井上正康氏に相談したという記事の主張は本当ですか？ 🩺

断言できません。 しかし虚偽であればサナエトークンと同じく公式に否定するでしょう。

井上正康氏が講演で「高市総理が副反応で相談した」と語ったと紹介されています。
高市総理の公式発表は存在しませんが、2021年の総裁選時に高市総理本人が「副反応で腕が痛かった」と発言した記録があると記事は述べています。

厚生労働省の副反応疑い報告制度（https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_hukuhannou.html）では、一般的な副反応の種類が公開されています。
記事では、この発言と井上氏の証言を関連づけて論じています。

　

高市総理がワクチンを実際に接種しているかどうかは確認できますか？ 🧪

記事では、高市総理の接種有無について「副反応発言」「井上氏の証言」「接種写真」などを根拠に議論されています。
高市総理の公式な接種記録は公開されていませんが、記事は複数の状況証拠から「接種している可能性が高い」と推測しています。

厚生労働省の接種記録システム（VRS）（https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01gyosei08_02000377.html）では、一般国民の接種管理方法が説明されています。
記事の論点は、公式否定がない点に注目しています。

　

3名の若者が接種後に死亡したとされるロットについて、厚生労働省はどのように評価していますか？ ⚠️

厚生労働省は、接種後の死亡事例について「因果関係は評価不能」と分類するケースが多く、記事ではこの点が問題視されています。
厚生労働省の副反応疑い報告の評価基準（https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00003.html）では、因果関係の分類方法が公開されています。

記事では、この評価方法が「重大な懸念なし」という政府答弁につながっていると説明されています。
ロットごとの詳細は記事内の該当セクションに関連しています。

　

左派政党（れいわ、共産、社民、立憲など）がワクチン問題を追及しない理由は何ですか？ 🏳️

単純に考えて、グルなのでしょう。
ここまで自民党の高市政権を批判しながら、戦後最悪の被害を発生させているワクチン問題を追及しない。合理的な理由は、仲間だからと考えるのが妥当でしょう。

私の意見が妥当でないとすれば、なぜ左翼政党は正統に追及できるワクチン問題を議題にしないと思いますか？


記事では、左派政党がワクチン問題を積極的に追及しない理由として「選挙への影響」「大きな力の存在」「国会でのパフォーマンス優先」などの可能性を挙げています。
公的機関の資料ではなく、記事の筆者による政治的解釈として紹介されています。

政党の公式見解は各党のサイト（例：立憲民主党 https://cdp-japan.jp/）で確認できます。 (cdp-japan.jp in Bing)
記事の主張は、政治的背景を読み解く内容として提示されています。

　

　

　

高市総理がコロナワクチンの被害をバッサリ否定「重大な懸念は認められていない」ダウンロード

　

備考：動画スプリクト

語り手:
あなたはまだ、政府の「安全宣言」を信じ続けていますか？
高市総理が国会で放った「重大な懸念は認められない」という言葉、
これ、202６年2月の話ですよ？

助手:
え、2026年になってもまだそんなこと言ってるの？
年間10万人も死者数が増えている異常事態なのに、無視ってこと？

語り手:
そう。
参政党の神谷代表が「死者急増」をデータで突きつけても、
高市政権は「懸念なし」の一点張り。
自分自身は過去に「副反応で髪も洗えないほどの激痛」
があったと認めているのに、です。

助手:
自分の体は悲鳴を上げていたのに、国民には「問題ない」って…
矛盾してない？
注射器のキャップ疑惑もあったけど、あれはどうなったの？

語り手:
キャップ疑惑は「見間違い」とされていますが、
わざわざ写真を出し直す必死さが逆に不気味ですよね。
世界では薬害認定が進む中、日本だけが製薬利権を守るために、
国民の命を数字として切り捨てているように見えませんか？

助手:
うわぁ…
史上最大の薬害を隠すために、最後までシラを切り通すつもりなんだ。
保身のために無視される国民こそ、たまったもんじゃないよ！
最後に、自身の副反応体験がありながら被害を認めない総理は、
どんな事情を抱えて居るのでしょうか？
国民が気づけば、事実が公開されるでしょう。それまでワクチンを接種しつづけますか？
コメント欄で教えてください。