河野太郎は総理になってもブロック国民の声を無視

ワクチン後遺症の被害認定者からの懇願もブロックする河野太郎。
都合の悪い情報を誹謗中傷と虚偽の発言でブロックを連発。

絡みのないアカウントもブロックで、またもやデマ発言が発覚。
も何から何まで、逆にわかりやすくて助かりますね。

しかしコロナワクチン、マイナンバー、中国共産党への売国などの悪事は笑い事ではありません。
１つ１つが国家転覆罪に相当する、重大な犯罪行為と言えるでしょう。

日本人が日本を守るためには、河野太郎をしっかりと監視することが大切です。
そして２度とデマに騙されずに、悪党を排除していきましょう。

ちなみに私自身の経験でも、一切の絡みがなくブロックされています。
自分の投稿に、事実を書き込まれるのを避けるためでしょう。

ブロックの説明も誤っていましたから、しょぼい広告代理店あたりからのレクチャーが考えられますね。しかしそれすら理解できなかった。どこまでも残念な大臣です。　

自民党総裁選（12日告示、27日投開票）への立候補を表明している河野太郎デジタル相（61）は1日のフジテレビ番組で、自民党総裁選（12日告示、27日投開票）への立候補を表明している河野太郎デジタル相（61）は1日のフジテレビ番組で、

今回の議論は、河野太郎氏がX(Twitter)上で自身に批判的なユーザーをブロックしていることについて、それが政治家として、そして将来の首相候補者としてふさわしい行動なのかどうかを問うものです。

1. 公人によるブロック機能の利用は言論統制か？

公人は批判の声にも耳を傾け、国民の声を政治に反映させるべき立場であるため、ブロックは国民の意見表明の機会を奪い、民主主義の原則に反するという意見
公人によるブロックは、情報へのアクセスを制限し、情報の非対称性を生み出す可能性があり、透明性を欠くという懸念
一方で、アメリカではトランプ元大統領によるブロックが違憲と判断された例もあるものの、ブロックされたユーザーがそれを「名誉」と捉えるなど、深刻な問題として捉えられていない側面も存在する

2. ブロック対象の範囲に対する疑問：批判と誹謗中傷の線引き

3. ブロック機能の利用が招く懸念：独裁、情報統制、透明性の欠如

4. 河野氏の政治姿勢に対する疑問：過去の言動との矛盾

5. ブロック機能利用に対する代替案：ミュート機能の活用

6. 河野氏への根本的な疑問：政治家としての資質

これらの意見を総合的に見ると、河野氏のX(Twitter)におけるブロック機能の利用は、単なる個人の問題ではなく、公人の言動として、民主主義、情報公開、透明性、政治家の資質といった、より大きな問題と深く関わっていることが分かります。

国民の代表として、多様な意見に耳を傾け、国民との対話を重視する政治が求められる中で、河野氏の姿勢は多くの国民に疑問を抱かせ、将来の首相候補としての資質を問う声が上がっていると言えるでしょう。

語り手: 河野太郎、やっぱりブロック連発してんのか。ワクチン後遺症の被害者からの懇願もシカトって、マジでやべえな。
助手: ほんとだよ。都合悪い情報は全部「誹謗中傷」って言い訳して遮断してる。こんな奴が総理になったら民主主義終わるわ。

語り手: しかも絡んでもないアカウントまでブロックしてるらしいぜ。自分に批判的な意見は全部シャットアウトする気かよ。
助手: マジかよ。ワクチンもマイナンバーも中国共産党への売国も、全部国家転覆罪レベルの重大犯罪じゃねえか。こいつ監視しないとマジでやばいって。

語り手: そうだよな。俺も何も絡んでないのにブロックされたわ。自分の投稿に事実書かれるのが嫌なんだろうな。
助手: ほんと残念な大臣だわ。広告代理店からレクチャー受けてんのかと思ったけど、それすら理解できてないみたいだしな。

語り手: こんな奴に国のトップ任せられねーよ。批判的な意見全部シャットアウトして、都合のいい情報だけ見てたら、どんな政治になるんだよ。
助手: そうそう。国民の声聞く気ゼロじゃん。こういう奴らをしっかり監視して、二度とデマに騙されないようにしないとな。日本を守るのは俺たち国民だよ。

河野太郎は総理になってもブロック 国民の声を無視