トランプ大統領WHOを脱退へ
コロナ茶番で醜態をさらした無能組織WHO。
トランプ大統領はWHOからの脱退も即決で実施。
感染症もどきによる人口削減を推進したWHO。
虚偽の情報により世界中で多くの被害者をだした犯罪組織。
表向きにはビルゲイツへのバカげた資金提供をストップ。
そうなると残された日本は、ウクライナと同じく負担増か。
日本は日本でWHOに従った、分科会や厚労省への処罰が先でしょう。
そのためには日本人が公衆衛生の名に騙されてたと声を上げる必要がありますね。
コロナの対処批判
トランプ氏、WHO脱退表明 大統領令で 新型コロナの対処批判
トランプ米大統領は20日、大統領令で、世界保健機関（WHO）から脱退すると表明した。理由として、WHOが2020年に新型コロナウイルスの感染が拡大した際の「対処を誤った」と主張し、人口が多い中国に比べて米国に求められる拠出金が多額なことも挙げた。
EW — トランプ大統領、米国を世界保健機関（WHO）から脱退させる 文字起こし↓ WHO関係者： 「世界保健機関（WHO）からまいりました」
トランプが米国をWHOから脱退させる大統領令に署名した事で最大の敗者は“ビル ゲイツ” だ 偽善者ビルゲイツはWHOへの「慈善資金」総額の88%を占めている
みなさーん？分かってますか？合計で6000万ドルですよ？日本円で93億3,655万ですよ？これだけの金を拠出してるんですよ？手取り、どれだけ上がりますか？ WHOは当然アメリカが抜けたら日本に負担増をさせるつもりですよ？
AIポイントごとのまとめ
1. 新型コロナワクチンの効果に関する研究の透明性
- コメント内容: 新型コロナのワクチンを接種した人と接種しなかった人のその後の経過を比較する研究が全く聞かれない。複数の研究が存在するはずだが、結果が公表されない可能性がある。
- 根拠: 特定の研究やデータは示されていないが、医学界の静かな状況から、結果公表の不透明性を疑う声がある。
2. 日本のWHOからの脱退について
- コメント内容: WHOへの費用負担が大きく、メリットがないため、米国に倣って脱退すべき。国内経済の再建や能登の復興に予算を使うべきだ。
- 根拠: 米国がトランプ政権下でWHOから脱退した事実があり、日本も同様の負担とメリット不均衡を指摘。国内の経済問題に資金を振り向けるべきとの主張。
3. 国際機関の存在意義とコスト
- コメント内容: 国際機関の存在意義は失われつつあり、利益構造に変わっている。IWCからの脱退で運営が難しくなった例を挙げる。国連でも常任理事国の拒否権が問題。
- 根拠: 日本のIWC脱退後の影響や国連での常任理事国の行動について言及。国際機関が加盟国に実質的メリットをもたらさないと主張。
4. 中国とWHOの関係
- コメント内容: WHOが中国に買収され、機能していない。特に新型コロナウイルスの対応が最悪で、日本は金だけを取られている。
- 根拠: WHOの行動や中国との関係について批判的。コロナウイルスの対応を例に挙げ、WHOの効果を疑問視。
5. 政治的決断の迅速さ
- コメント内容: 新政権の即断即応が羨ましく、日本では小さな変更でも時間がかかる。コロナ禍での安倍晋三の学校休校決定が評価される。
- 根拠: 安倍晋三の政策決定のスピードとその結果が他の国に追随されたことを例に、リーダーの決断力の重要性を強調。
6. 国際機関への拠出と影響力
- コメント内容: 日本の国際機関への拠出金は高く、実際の影響力は低い。環境問題では他国の行動が重要。
- 根拠: 日本の拠出金が高く、それに見合う影響力が少ないこと、特に環境問題では日本の努力が他国の無作為な行動に阻害される点を指摘。
7. 中国の影響力とWHOの問題
- コメント内容: WHOやユネスコで中国の影響力が強く、特にコロナウイルスの起源に関する問題。
- 根拠: 中国がWHOなどの国際機関で強い影響力を持つことと、新型コロナウイルスの初期対応や研究施設の問題を指摘。
8. WHOのリーダーシップとトランプ大統領の評価
- コメント内容: WHOのテドロスが中国に甘いと批判。トランプ大統領の実行力とコロナ対策を評価。
- 根拠: WHOのリーダーシップとトランプの政策決定の比較。アメリカのコロナ対策の結果を引き合いに出す。
9. 組織の腐敗と日本の対応
- コメント内容: 腐敗した組織に従うことは正義ではなく、撤退が賢明な選択。
- 根拠: 組織の腐敗とワクチン推奨の問題点を指摘し、日本が国際機関から撤退することを提案。
10. 日本の国連からの脱退
- コメント内容: 国連からも脱退し、新たな国際組織を立ち上げるべき。常任理事国の自己中心が問題。
- 根拠: 国連の構造的問題と日本の負担の不均衡を指摘。新たな組織の必要性を訴える。
11. 日本の国際ビジョンと国連脱退のリスク
- コメント内容: 国際ビジョンの欠如と国連からの脱退のリスク。敵国条項や常任理事国問題を挙げる。
- 根拠: 日本の国際社会での立場やビジョンの問題を指摘し、国連脱退のリスクを詳細に述べる。
12. WHOから脱退し、日米安全保障条約への追加
- コメント内容: WHOから脱退し、日米安全保障条約に健康項目を追加すべき。日本は医療面で遅れている。
- 根拠: 日本の医療規制や開発の遅れを指摘し、アメリカの医療リーダーシップを引き合いに出して改善を提案。
13. トランプの改革と日本への影響
- コメント内容: トランプの改革が期待され、日本もそれに学ぶべき。
- 根拠: トランプの政策の具体例を挙げ、日本の政策に影響を与える可能性があると指摘。
14. 国際機関の改革と新組織の必要性
- コメント内容: パリ協定やWHOからの脱退だけでなく、国連も脱退して新組織を構築すべき。
- 根拠: 現行の国際機関の効果の低さを批判し、新組織の設立を提案。
15. 米国追随の政策
- コメント内容: アメリカの政策に追随することで良好な関係を築き、予算削減も可能。
- 根拠: アメリカの政策に追随することで国益を高める可能性を示す。
16. 石破政権とトランプ政権の協力
- コメント内容: 石破政権もトランプの政策に倣うべきで、それが大きなインパクトを持つ。
- 根拠: 現在の世界経済情勢とアメリカの影響力を引き合いに出し、政策協力を提案。
これらのポイントは、主にWHOや国連などの国際機関に対する批判と、日本の国際政策や国内政策改善の必要性を強調する意見を基にしています。
備考：動画スクリプト
語り手: WHOからアメリカが脱退したのはトランプ大統領の英断だよ。 コロナの対応で醜態を晒した無能組織に年間93億円以上も払う意味なんてないからね。
助手: そうそう。 WHOはビルゲイツの資金が88％も占めてて、完全に中国寄りの組織になってるんだよね。 コロナの初期対応でも中国に忖度しまくりだったし。
語り手: 日本も脱退すべきだと思う。 今のWHOには何の価値もない。 能登半島の復興とか、もっと国内の課題に使うべき予算だよ。
助手: でもアメリカが抜けた分、日本への負担増を要求してくるんだろうな。 いつも日本は「国際貢献」の名目で搾取されるばかり。
語り手: 本当それ。 国連もそうだけど、国際機関って自分たちの利権構造になっちゃってるよね。 IWCだって日本が抜けたら運営できなくなったし。助手: トランプさんみたいに即断即決できる政治家が日本にも必要。 いつまでも忖度して様子見してちゃダメ。
語り手: コロナの時だってWHOは中国の言いなりで、パンデミック宣言を遅らせたよね。 結果、各国の対策が遅れて大被害が出た。
助手: テドロス事務局長の中国べったりな態度には呆れたよ。 ワクチンの副反応の情報だって、ちゃんと公開してないし。
語り手: 日本も国際機関から脱退して、アメリカと二国間で協力関係を結ぶべき。 医療分野も日米安保に組み込んで。
助手: それいいね。 今のWHOみたいな腐敗した組織に従う必要なんてない。 日本の主権を取り戻すべき。
語り手: 結局、国際機関なんて強い国の言いなりになるだけ。 日本は毎年莫大な分担金を払って、何の見返りもない。
助手: そうそう。 国際機関に払う金があったら、日本国民のために使うべき。 今のWHOは完全に機能不全だよ。
語り手: もう時代は変わったんだ。 古い国際秩序にしがみつく必要はない。 新しい枠組みを作るべき時期に来てる。
