2018/11/08のバイキング
なるべくワイドショーはいろいろ見ようと思って見ていたフジテレビ。
八王子にいじめ問題に触れていて、まぁいろいろ話がかみ合わなくしかたない。
坂上忍さんんもご自身の経験からか、ちょっと感情的に。
特に【構造の問題】とする内藤教授には、「あなたどっちの味方？」くらいの勢いで、かなり論点がズレちゃってるし。
まぁいろいろ意見があるので、意見そのもは横においといて。
かっこよかったのが、内藤朝雄教授のプロ根性。
いじめを表面的に加害者生徒や教師の問題とする、バイキング陣。
対してもっと深い構造の問題とする内藤教授。
そこで、加害者や教師の問題といしてしまうテレビに対して、
イライラ気味の坂上忍さんが、「テレビが悪いと？」
という内藤さんに対する。問いかけ。（←極論なんですが。）
これに対して内藤さんは、一瞬言葉に詰まる。
だって今テレビに出てるんですよ？
いわば、「もうおまえテレビに呼ばないよ？」というコンテキストが含まれるわけです。
つまりテレビ出演を望むなら、「そうは言ってない」というところです。
だってヘタすりゃ干されて仕事なくなっちゃうからね。
でも一瞬の間のあとに、「そうです。」と言い切った。
腹をくくった瞬間。カッコよかった。
いわばパワハラに対して、「NO」を突きつけたんだから。
もっともテレビに出るのが収入源の芸能人なら言えないでしょう。
だから本職じゃないから言えるとも考えられます。
でもあの場で圧力に屈しなかったのは、今までの経験でしょう。
今までの同じように、加害者生徒や先生の問題にしていては、絶対にいじめはなくならない。
現場をまわって、いじめ問題の撲滅はご自身の使命だと認識されているんでしょうね。
古い書籍を探してみると、1996年にはすでに出版。
 |
新品価格 |
どれだけ研究してるんだか。
しかもアウトプットまでできてる。
そりゃ目先の対処法や小手先の対策じゃどうにもならない。
だから「構造」という話になるんでしょうね。
もっとも、フジテレビやバイキング、坂上忍さんが悪いと言いたいわけじゃありません。
いい専門家をキャスティングしたんだし、ご自身の経験もあるMC。
いい条件なのだから、いわばいじめ問題の先輩にから教えを乞うというスタンスでもよかったのではないかと。
内藤朝雄教授の話がわかりにくい
私はそうは思わなかったのですが、そういう専門家もいます。
その場合はわからないから拒否するのではなく、疑問をもって理解するようにしたほうがいいですよね。
それに、専門家の話をスラスラ理解できるなら、私も専門家になってるはずです。
得てしてわかりやすい話ってのは、極論です。
そうじゃなくて、もっと深い話なのかもしれませんよ。
たとえばこれ。なんだこれ？ってタイトルですよね。
反省させると犯罪者になります?
 |
新品価格 |
でもこの著者の方、「刑務所での累犯受刑者の更生支援にも関わっているい人」なんです。
つまり現場の方。
内容は、反省文を求めると、受けが良い反省文を書くスキルだけ上がっていくって話。
そりゃそうだよね。
問題を起こして数日で反省できるようなことなら、そもそもやらないから。
じゃなくて、反省にはどうしても時間がかかる。
反省文を書かせて終わり。
じゃなくて、相手のことを考えて、加害者に本当の反省をさせたほうがいい。という内容なんですね。
でも私ら素人は、そこまで考えが及ぶわけありませんよね。
でも現場の経験者だからこそ、いきつける専門領域なわけです。
今回の内藤朝雄さんの話に近いと思いませんか？
時間も手間もかけた専門家。
私ら素人が同じ考えになるとは限りません。
話が分かりづらい！
と文句を言うのはかんたんです。
でもいくら話が分かりやすくても、浅ければ問題解決は難しいでしょう。
そういった意味からも、反射的な即決には気をつけたいな。
という自戒の念を込めた日記です。
失礼いたしました。
コメント