レプリコンワクチン「強く推奨」の感染症学会
戦後最悪の被害認定をさせ続けているコロナワクチン。
コロナ対策に大失敗した日本だけで、人類初のレプリコンワクチンを接種。
感染対策の役に立つことがなかった、日本感染症学会などの医療マフィア。
むしろ高齢者は、接種から守ってくれるような人に慕われる人生だったかのテストなのでしょう。
開発したアメリカでも、治験を行ったブラジルでも結果は非承認。
しかし日本ではぶっつけ本番で、人類史上初の定期接種に抜擢。
運が良ければ何もないという幸運もないとはいいきれません。
あれ、でも非接種者が最も健康なのに、接種する目的ってなんでしたっけ？
医療としては打てば打つほど利益になるので、ビジネスなのだから当然。
政府としては医療費や年金などの社会保障の削減も狙っているのでしょう。
さらには人口削減により、移民政策も勧めやすくなるところまで計画しているのでしょう。
日本人の存在意義が問われる段階になってきましたね。
打たせるしかない・・・
ついにMSD社が、 厚労省通知の 拡大解釈/独自判断で、 自社のニューモバックスと、 インフルエンザワクチン及び コロナワクチンとの同時接種 パンフレットを作成したことが 同社からの公式文書解答で判明
(文書は公開をしないようにとの通知あり) それにしても、老人施設から家族に渡された↓このインフルエンザワクチン同意書。 「同意します」の一択しかない のは酷い
医学学会はどうかしてしまった。新規の製法で製造された新薬。しかも治験期間は異例の短さ。人体実験のような臨床使用が始まれば、どんな副反応が起きるかわからない。 一昔前のまともなお医者さんなら「様子見てからにすれば」と言っただろうに、この段階で学会上げて「強く推奨」とは。
高齢者のコロナワクチン接種「強く推奨」、日本感染症学会など…レプリコン型で周囲の人への感染の恐れ「ない」とも
https://news.yahoo.co.jp/articles/83332eec05aaee3a5264841d73123e0b9b3d056f
日本感染症学会など３学会は２１日、新型コロナウイルスの重症化リスクが高い高齢者に対し、１０月から始まったワクチンの定期接種を受けるよう強く推奨するとの見解を公表した。
遺伝物質「メッセンジャーＲＮＡ（ｍＲＮＡ）」が細胞内で自己増幅する「レプリコン」と呼ばれるタイプについて、接種した人から周囲の人に感染させる恐れはないとした。
ヤフコメをAIまとめ
医療行為とリスクのバランス
リスクとメリットの評価
医療行為には常にリスクが伴うことが理解されます。レントゲン、全身麻酔、インフルエンザワクチンなど、各種の医療行為にはそれぞれのリスクが存在します。例えば、レントゲンには発がんのリスク、全身麻酔には重大な合併症のリスク、インフルエンザワクチンには副反応のリスクがあります.
ワクチン接種のリスクとメリット
コロナワクチンの場合も同様で、分母が大きいためにリスクが相対的に低く見えることがあります。しかし、社会的メリットが大きいからこそ、国が推奨することが多いです。ワクチン接種をするかどうかは最終的に個人の判断であり、他人に強要したり、妨害することは避けるべきです.
医療事故とリスク管理
医療事故の頻度と影響
医療事故は予防可能なものと予防できないものがあります。例えば、手術に関連するリスクは、リスクとベネフィットのバランスを考慮して判断されるものですが、予防可能なリスクでも100%防止できるものは少ないです。実際のデータによると、医療過誤の頻度は高いことが報告されており、例えばBrigham and Women’s HospitalとMGHの研究では、投薬に関わる過誤が6.5%に達することが示されています.
経済的影響
医療過誤による経済的損失も大きく、例えばアメリカでは年間38〜50億ドル（約4〜5兆円）の医療費が過誤によってかかっていることが報告されています。日本でも同様に、医療過誤によって年間1〜2兆円程度の医療費がかかっている可能性があります.
ワクチン接種のリスクと批判
副反応と死亡事例
コロナワクチン接種後、副反応や死亡事例が報告されています。例えば、ワクチン接種後3日以内に死亡した人が300名を超えていると報告されており、腕の痛み、発熱、体のだるさなどの副反作用も頻発しています.
高齢者への影響
高齢者に対するワクチン接種の推奨についても疑問が持たれています。高齢者の医療費や介護費、年金受給を抑制するための手段として見る意見もあります。しかし、ワクチン接種後の体調の悪化や後遺症が多く報告されており、政府やメディアがこれらの情報を十分に伝えていないと批判されています.
医療DXとリスク管理
医療DXのメリットとデメリット
医療DX（デジタルトランスフォーメーション）には、患者の医療体験の向上、業務効率化、BCPの強化、コストの削減など多くのメリットがあります。しかし、情報漏洩やハッキングのリスクも高まります。セキュリティ面の考慮が必要です.
個人の判断と情報の重要性
自己判断の尊重
ワクチン接種の判断は個人の経験や周囲の状況を基にしながら行われるべきです。強制や強要ではなく、自己責任で判断することが重要です。特に、コロナ感染の経験を踏まえた判断が尊重されるべきです.
医師の役割と限界
医師と相談することが重要ですが、医師自身が副作用について十分に理解していない場合もあります。特に、開業医や勤務医は多忙なため、副作用報告書の作成や詳細な説明が不足することがあります.
メディアと政府の役割
情報の公平な伝達
政府やメディアは、ワクチンに関する情報を偏りなく公平に伝えるべきです。特に、薬害や後遺症に関する情報が周知されていないことが問題視されています。政府が接種との因果関係を認めることも重要です.
第三者の視点
第三者からの視点では、ワクチン推奨の記事が在庫処理のために行われているのではないかと疑問視されることがあります。メディアの忖度体質や金儲け主義への批判もあります.
結論
医療行為には常にリスクが伴うため、リスクとメリットのバランスを慎重に評価することが重要です。ワクチン接種も同様で、個人の判断と情報の正確な伝達が必要です。政府やメディアは、公平な情報提供とリスク管理に対する責任を果たすべきです。
動画スクリプト
語り手: またワクチンの話題ですね。 日本感染症学会が高齢者へのレプリコン型コロナワクチン接種を強く推奨してますが…
助手: またですか。 戦後最悪の被害認定なのに、まだワクチン推進するんですかね。 開発したアメリカですら非承認なのに…
語り手: そうなんです。 アメリカもブラジルも承認してないのに、なぜか日本だけ定期接種に。 おまけに人類初のレプリコン型ワクチンですよ。
助手: 医療機関は利益になりますからね。 政府も社会保障費の削減を狙ってるんじゃないですか。
語り手: 老人施設なんかじゃ同意書も「同意します」の一択みたいですよ。 事実上は選択の余地がないんです。
助手: 新規製法の薬なのに治験期間も異常に短いし、完全に人体実験ですよ。 昔のまともな医者なら「様子見」って言ったはずなのに。
語り手: 学会は「周囲への感染の恐れはない」って言ってますけど、本当でしょうか。
助手: 医療には必ずリスクが伴うんですよ。 レントゲンだって全身麻酔だってリスクはある。
語り手: 副反応報告や死亡例も相当数あるみたいですよね。 情報があまり表に出てこない。
助手: 政府もメディアも都合の悪い情報は隠したがりますからね。 在庫処理のための接種なんてあったし。
語り手: 結局、個人の判断が大事なんでしょうけど、正確な情報がないと判断のしようがない。
助手: そうですね。 医者に相談しても、副作用について詳しく知らない先生も多いみたいだし。
語り手: みなさんも、安易な同調は避けて、よく考えて判断しましょうね。
