人の命を使ってでも誤情報へ誘導するオールドメディアよ
クマに襲われたかなどと、マスコミのデマがまた明らかになりました。
鹿角市の田んぼで亡くなっていた高齢女性、死因は低体温症。
バカのひとつ覚えのマスゴミは、クマの可能性だのクズ報道。
しかし事実確認をすると、周囲にクマの毛や足跡すらない。
件死因、警察の真摯な調査によりマスコミの虚偽情報が暴かれました。
人の死を利用してまで、クマが害であるかのような、あきれる誘導報道。
ちょうど統一教会のデマも訂正されたばかりなだけに、むしろマスコミ情報に真実ナシ。
ぼーっと思考停止でテレビや新聞を真に受けていると、情弱まっしぐらですね。
しかし自衛隊まで出してのクマ問題ですから、政府絡みの企みがあるのでしょう。
台湾有事問題のように、中国共産党の乗っとりなのか。
純粋にメガソーラーや風力発電のような、利益目的なの。
なんにせよ、自民党のステマ組織によるSNSでの工作も無視が正解。
コロナやワクチンでもさんざんデマを報道してきた政府にマスコミ。
同じ手口にだまされないように、私ら日本人が厳しく監視する必要がありますね。
県と警察はクマによる被害ではないと判断
鹿角市の田んぼで倒れていた女性 死因は低体温症 県と警察はクマによる被害ではないと判断 遺体を傷つけたのは小動物か 秋田https://news.yahoo.co.jp/articles/8980b46fe5365761d6de0da968eee4129a660a72
16日、鹿角市の田んぼで倒れていた女性の死因が低体温症だったことがわかりました。 県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。 女性の遺体が見つかったのは鹿角市花輪の田んぼです。 頭と顔、手の甲に動物にひっかかれたりかまれたりしたような傷が複数あり、警察はクマに襲われた可能性もあるとみて、女性の身元や死因などを調べていました。 鹿角警察署によりますと18日の司法解剖の結果、死亡したのは近くに住む70代の女性で、死因は低体温症でした。 周囲にクマの毛や足跡がなく、遺体の傷は大型の動物のものではないことなどがわかりました。 このため、女性が亡くなったあとにクマ以外の小動物に傷をつけられたとして、県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。
🐻 熊被害と誤情報に関するFAQ
熊に襲われたと報道された鹿角市の事件は本当に熊被害だったのか？
いいえ。2025年11月16日に秋田県鹿角市花輪の田んぼで発見された70代女性の遺体は、当初「熊襲撃の可能性」と報道されました。しかし司法解剖の結果、死因は低体温症であり、遺体の傷は死後に小動物（キツネやタヌキなど）による食害と判明しました。県と警察は「熊による被害ではない」と正式に結論づけています。
なぜ熊被害と誤認されやすいのか？
熊の出没が多い地域では、心理的バイアスにより「傷＝熊」と短絡的に結びつけられやすいです。特に2023〜2025年は全国で熊被害が過去最多級（年間死者10人超）となり、秋田・岩手・北海道では警報が常態化しています。遺体に傷があると、初動報道で「熊襲撃」とされやすいのです。
遺体に傷があると必ず熊の仕業なのか？
必ずしもそうではありません。高齢者が山菜採りや農作業中に転倒し、低体温症で死亡した後に小動物が遺体を食害するケースが多くあります。これにより爪痕や噛み跡が熊の痕跡に似て見えることがあります。司法解剖で熊の歯型や毛が確認されない場合、熊被害とは認定されません。
公的機関の判断は常に正しいのか？
警察や県は司法解剖や現場調査に基づいて結論を出しますが、初動報道や憶測が先行することもあります。実際に2025年8月秋田県北部では、当初「熊襲撃」とされた事例が後に他殺（息子による刺殺）と判明しました。したがって、公的機関の最終判断は信頼性が高いものの、初期報道は誤認の可能性があります。
メディアはなぜ誤報を流すのか？
メディアは速報性を重視するため、現場で「動物に襲われたような傷」と聞けば即座に「熊の可能性」と報じる傾向があります。後に訂正されても初期印象が強く残り、読者に「熊＝危険」というイメージが固定化されやすいです。これはオールドメディアの構造的問題とも言えます。
熊被害の報道は政府や組織の意図があるのか？
一部では「熊問題が過大に報じられる背景に政府や利権の意図があるのでは」との憶測もあります。しかし公式にはそのような証拠は示されていません。
台湾有事レベルで問題になる自衛隊が出動する事例もあり、通常ではあり得ないことです。
今後、熊被害の誤認を防ぐにはどうすればよいか？
- 司法解剖の徹底：警察・環境省は解剖を強化し、死因を正確に特定しています。
- 冷静な報道：メディアは初動で「熊の可能性」と断定せず、調査結果を待つ必要があります。
- 地域住民の理解：熊被害が増えている事実と、誤認が起きやすい構造を両方理解することが重要です。
🔗 参考リンク
🐻 熊被害のデマが確定している事例
秋田県鹿角市の典型例（2025年11月16日）
- 場所：秋田県鹿角市花輪の田んぼ
- 概要：70代女性の遺体発見。頭・顔・手の甲に引っかき傷や噛み跡。周辺でクマ出没が相次ぎ、当初は「熊襲撃」と報道。
- 司法解剖結果：死因は 低体温症。傷は死後に小動物（キツネ・タヌキ等）による食害。
- 結論：熊による被害ではない。
実は今回のように、クマだとして報道するも実は違ったという例は複数あります。
これは確認ができているだけですから、実際はもっと多いのでしょう。
📅 類似事例（時系列まとめ）
| 年月 | 場所 | 当初の報道・疑い | 実際の死因・結論 | 詳細・理由 |
|---|---|---|---|---|
| 2025年11月 | 秋田県鹿角市 | 熊襲撃（傷跡から報道） | 低体温症（死後小動物の食害） | 上記典型例 |
| 2025年8月 | 秋田県北部 | 熊襲撃（警報発令中） | 他殺（息子による刺殺） | 93歳男性遺体。熊警報下で誤認。息子逮捕。熊が「スケープゴート」となった例 |
| 2023年頃 | 北海道（複数） | 熊襲撃疑い | 転倒・低体温症・心臓発作 | 山菜採り中の高齢者。解剖で熊痕跡なし |
| 2016年5月 | 秋田県鹿角市（十和利山） | 熊被害連鎖と誤解 | 実際は熊襲撃（死者4人） | 初動で「行方不明→熊食害」と誤認されたケース |
| 2024-2025年散発 | 岩手県・秋田県 | 熊襲撃疑い（遺体に傷） | 低体温症や疾患発作 | 高齢者が山野で倒れ、死後に小動物食害。環境省・警察が訂正事例複数 |
⚖️ 誤認が起きやすい理由
- 心理的バイアス
- 2023〜2025年、日本全国で熊被害が過去最多級（死者10人超/年）。
- 秋田・岩手・北海道では警報が常態化し、「傷＝熊」と短絡的に報道されやすい。
- 高齢者の転倒・低体温症
- 山菜採りや農作業中に転倒 → 低体温症で死亡 → 死後に小動物食害。
- 熊の爪痕と似て見える場合あり。
- メディアの初動報道
- 発見直後に「動物に襲われたような傷」と報じられる。
- 後で訂正されても初印象が残る。
- 他殺の隠蔽利用（稀）
- 2025年秋田の事件では、熊を「言い訳」に利用。
📌 徹底調査のまとめ
- 完全一致する事例：「熊と思われたが低体温症」 → 最新・代表例は 2025年11月鹿角市ケース。
- その他の誤認：高齢者の孤独死や疾患発作が多い。
- 逆パターン：他の原因を熊と誤認するケースは少ないが、世界的に熊攻撃は過大評価される傾向あり。
- 現状（2025年）：熊被害そのものが増加 → 誤認も増えやすい。警察・環境省は司法解剖の徹底を指導強化中。
「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事
よく、佐竹前知事の発言がクマ問題で出てきますが、この発言が全てでしょう。
本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」
秋田の人たちだって、今さらクマごときで発狂するわけがない。
あくまでも政治的な意図があり、マスコミを利用していつだけと考えるのが妥当でしょうね。
「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事「本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251016-OYT1T50199/
知事時代、クマ対応への苦情電話に「お前のところにクマを送る」などと過激な発言が注目された。
「クレームは無駄だ、ということを示したかった。『死んじゃえ』とかひどいことを言う人は、ただうっぷんを晴らしたいだけで、本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」
