誹謗中傷をブロックもデマだった河野太郎
誹謗中傷はブロックするのはおすすめと発言していた河野太郎。
しかし現実には誹謗中傷ではなかったことが発覚。
国民に対して堂々と虚偽発言をすることから、デマ太郎と言われるのでしょう。
ワクチン、マイナンバーと日本に不幸をもたらす存在という社会的な評価ですね。
総裁選対策のために虚偽発言を繰り返す、安定のデマ太郎ぶり。
マスコミはグルなのか、しっかりと誹謗中傷かどうかを精査して事実の報道を。
このような人物が総裁選に立候補できる自体、もはや自民党は解体しかないのでは？
少なくとも裏金の犯罪もハッキリするまで、政治活動から禁止でいいでしょうね。
ワクチン被害者もブロック！
コロナワクチン被害者「河野太郎大臣にブロックされた」SNSで苦境を訴えた直後 法廷で証言
河野太郎デジタル大臣が2022年12月、新型コロナワクチン接種後の健康被害が生じ、苦境を訴えた一般人女性のSNSアカウントをブロックしていたことがわかった。投稿は「生活も苦しくもう限界です」「どうかワクチン被害者も助けてください」などと訴えたもので、河野氏を誹謗中傷する内容ではなかった。
誹謗中傷と虚偽の発言
河野太郎、ブロックに対する言い訳が止まらず、天才的な見苦しさを発揮してしまう
ワクチン後遺症患者 宍戸さん SNSで河野太郎大臣に助けてほしいと訴えたが、その日のうちのブロックされた。
真実の情報を発信する人をブロックだった
誹謗中傷など一度もしたことないし、彼のタイムラインに書き込んだことすら一切ないのにブロックされてるんだけど
国民に知られたくない情報をブロック
誹謗中傷をブロックすることが問題ではなく、批判、反対意見をブロックすることが、政治家として問題なのでは？ 私も批判したら即ブロックされた。
コロナワクチン被害者「河野太郎大臣にブロックされた」SNSで苦境を訴えた直後 法廷で証言(楊井人文)
河野太郎氏。総裁選のために「ブロック祭り」から「ブロック“解除”祭り」を始める
ヤフコメをAIまとめ
河野太郎氏のブロック行為について、いくつかの観点からまとめてみましょう。
- ブロック行為の背景:
- 誹謗中傷とブロック:
- 河野氏は誹謗中傷とは無関係に、自分と意見が相容れない人をブロックしている例が多いと指摘されています。
- 一般的に、政治家は反対意見であろうと国民の声に耳を傾けるべきであり、ブロック行為はその資質に欠けるとの意見もあります。
- ブロックの目的と問題点:
- ブロックされたアカウントからは河野氏のツイートを見ることができず、批評や議論が制限されます。
- アメリカでは政治家によるブロック行為が訴訟沙汰になることもあるほど、問題視されています3.
- 公的な主張とプライベートの境界:
- SNS上での言動は、政治家にとってプライベートと公的な主張の境界が曖昧です。
- 河野氏のブロック行為は、私人としての対処と公的な主張の一環としての図々しさが問題視されています。
- 誹謗中傷と批判の違い:
- 誹謗中傷にはブロックしても良いとの意見もありますが、ただの批判や相違は誹謗中傷ではないことを理解する必要があります。
- 結論:
- ブロック行為は誹謗中傷に対してではなく、ご自身と意見が合わないだけで行われているようです。
- この問題については賛否両論があり、公共性を考慮しながら適切な対応を求められていると言えるでしょう。
動画スプリクト
語り手: 河野太郎がまた炎上してるらしいな。 今度は誹謗中傷じゃないのにブロックしたって？
助手: ほんと、デマ太郎の安定っぷりよ。 ワクチン被害者の人が助けを求めただけでブロックされたんだって。 酷すぎない？
語り手: マジかよ。 政治家が国民の声聞かないってどうなんだ。 総裁選のためなら何でもありってか？
助手: 自民党、もはや解体しかないんじゃない？ 少なくとも裏金の件もはっきりするまで、こいつの政治活動は禁止でいいわ。
語り手: でもさ、批判や反対意見をブロックするのはマズいよな。 俺も批判したら即ブロックされたわ。
助手: あー、私も！ 批判どころか、彼のタイムラインに書き込んだこともないのにブロックされてるのよ。 国民に知られたくない情報を隠蔽してるとしか思えないわ。
語り手: ほんと見苦しいよな。 今度は総裁選のために「ブロック解除祭り」始めるらしいぜ。 こんな奴が総裁選に立候補できること自体おかしいだろ。
助手: 本当そう。 政治家として国民の声に耳を傾ける資質が完全に欠けてるわ。 こんな人が日本のトップになるなんて考えたくもないわ。
