PR

コロナワクチン薬害訴訟スタート!

健康

コロナワクチン薬害訴訟スタート!

コロナワクチン薬害の集団訴訟が開始。
mRNAワクチンによるテロリスト行為による被害者が国を訴える。

副反応が強いのは効いている証拠、若いほど服作用が重い。なんてデマもありましたね。
騙され健康被害を受けた人は声を上げ、しっかりと責任をとらせましょう。

 

国が争う姿勢なのは当然でしょうね。こんなの認めたら国民の半分くらいは被害者でしょう。
そうは言っても賠償金はどうせ税金、国民が自分たちの税金を返してもらうだけ。

しかも健康状態が回復する加減も不明な上に、回復しても人生の時間を浪費してしまった。
政府、マスコミ、専門家、製薬会社、医療従事者がグルになっていたわけですね。

 

また、新型コロナワクチン接種の予診票には、「接種の効果や副反応などについて理解した上で、接種を希望しますか。」とある。接種者はリスクも理解した上で、希望されたので提供したと逃げるでしょう。最初から薬害になることなどはわかってる。だからしっかりと逃げ口を用意しているのですから。
https://www.mhlw.go.jp/content/000860663.pdf

 

国側は争う姿勢示す 新型コロナワクチン接種後の死亡や健康被害めぐり遺族らが国へ賠償求める 東京地裁

国側は争う姿勢示す 新型コロナワクチン接種後の死亡や健康被害めぐり遺族らが国へ賠償求める 東京地裁(TBS NEWS DIG Powered by JNN) - Yahoo!ニュース
新型コロナワクチンの副反応について、国が十分に広報しないまま接種を勧めたことで被害を受けたなどとして、接種後に死亡した人の遺族らが国に賠償を求めた裁判がきょう(19日)から始まり、国側は争う姿勢を示

新型コロナワクチンの副反応について、国が十分に広報しないまま接種を勧めたことで被害を受けたなどとして、接種後に死亡した人の遺族らが国に賠償を求めた裁判がきょう(19日)から始まり、国側は争う姿勢を示しました。

 

新型コロナのワクチン接種後死亡男女の遺族などが訴え 第一回口頭弁論開かれる http://dlvr.it/TC5MJQ #テレ東BIZ

 

「健康被害にも目を向けて検証して」新型コロナワクチン接種で国を提訴 13人が総額9150万円の損害賠償求める(CBCテレビ)

 

第一回口頭弁論が終わり、会見が始まりました。法廷内では遺族の方、被害者の方が陳述をのべました。 あれから三年。皆んな強くなりました。次の戦いが始まる。絶対に無念を晴らす。そう言った強い意志を感じました。 メディアには必ず報道して頂きたい。風潮を変えるしかない。

 

東京地裁にて、新型コロナワクチン被害者遺族・後遺症患者による集団訴訟、1回目の口頭陳述が行われました。その後に行われた記者会見の映像です。→https://youtu.be/wppkTjGxO8w

 

ワクチン接種に対する疑問と政府への不信感:訴訟を通して見えてくる課題・ヤフコメをAIまとめ

この文章は、新型コロナウイルスワクチンの接種後に生じた健康被害や死亡事例に関する訴訟と、それを取り巻く社会状況に対する意見を表明したものです。

以下、主な論点を整理します。

  1. ワクチン接種と健康被害の因果関係の疑い
    • ワクチン接種後の死亡者数が過去と比較して多いこと、死亡者のロット番号に偏りがあるという指摘がある。
    • 酸化グラフェン混入、血栓リスク、免疫力低下といった情報も存在し、安全性への懸念が残る。
    • 国はワクチン成分の分析や原因究明を第三者機関に依頼しておらず、その姿勢を疑問視する声が上がっている。
  2. 政府の責任と情報公開の不足
    • 政府はワクチン接種を積極的に推進してきた経緯から、問題を認めにくい立場にあると推測される。
    • 訴訟の結果次第では、ワクチンを接種した国民の不安がさらに増大する可能性がある。
    • 国はコロナ対策の総括を行い、世界基準に合わせた情報公開と謝罪を行うべきだとする意見がある。
    • データの黒塗りや情報非公開など、政府の情報公開の姿勢に不信感を抱く声が上がっている。
  3. マスメディアの責任
    • テレビなどのマスメディアは、ワクチン接種のメリットばかりを強調し、デメリットやリスクに関する情報を十分に伝えなかったという批判がある。
    • ワクチン接種に反対する医師などの意見が封殺され、公平な情報が提供されなかった可能性が指摘されている。
    • 今後の情報公開において透明性と公平性を確保することが求められている。
  4. 接種者に対する責任転嫁と不十分な救済措置
    • ワクチン接種は個人の自由意志に基づく「努力義務」であったにも関わらず、接種しない人に対する差別や非難があった。
    • 接種前に自己責任を問う書類に署名させられているため、健康被害が発生しても国は責任を負わず、十分な補償が受けられない状況が指摘されている。
    • ワクチンによる健康被害の治療費負担や生活支援など、国による救済策の拡充を求める声がある。
  5. 製薬会社の責任と透明性の欠如
    • ワクチン開発のスピードを優先した結果、安全性に関する検証が不十分であった可能性が懸念されている。
    • 製薬会社はワクチンの安全性や副反応に関する情報を積極的に開示し、説明責任を果たすべきであるという意見がある。
  6. 訴訟の行方と今後のワクチン政策への影響
    • 今回の訴訟は、今後のワクチン政策や国民の意識に大きな影響を与える可能性がある。
    • 国は国民に対して、ワクチンに関する正確な情報提供と、健康被害に対する適切な補償を行う必要がある。
  7. 国民一人ひとりの意識改革
    • 今回の事態を教訓に、国や専門家、メディアの情報を鵜呑みにせず、自ら情報収集を行い、自分の頭で考えることの重要性が改めて認識された。
    • 自分自身の健康を守るためには、ワクチン接種のリスクとベネフィットを比較検討し、主体的に判断する必要がある。

今回の訴訟は、ワクチン接種を巡る様々な問題点を浮き彫りにしました。政府は国民の声に真摯に耳を傾け、情報公開、原因究明、被害者への補償など、責任ある対応が求められています。