メディアによる左翼の虚偽情報を厳しく処罰へ
チャーリー・カークを殺害した反社集団である左翼。
これをきっかけに、チャーリー・カーク法を議会へ提出。
この法案が大ニュースなあ理由を、すっごく優しく日本で例えるとこんな感じ。
メディアの責任を強くする。「うそニュースで人を傷つけたら、会社に巨額の罰金！」など。
日本人向けの例え: 日本で例えると、NHKや新聞が政府の言いなりで偏ったニュースを流すのを防ぐ法律みたいなもの。
そもそもアメリカでも、メディアのプロパガンダが横行している。
そのため誤情報で人の分断が起きたり、攻撃をしあったりしていることを防ぐ目的ですね。
コロナ茶番では、ザッカーバーグがバイデン政権により虚偽情報のため事実を検閲していたと暴露もしています。日本でも厚労省まで虚偽の情報を流すも、メディアはスルーと同じですね。
で、このようなメディアが流すデマに対して、メディアに対しても罰則を課すことにすると。
チャーリーカークは、トランプ大統領を強力に支えた平和的な指導者。
「Turning Point USA」の創始者であり、学生を左翼思想から救い出す活動を行う。
これは当然左翼からしたら、アメリカが平和になり悪事もできなくなる。
LGBTQ法案などのキチガイ思想も展開できなくなるので、邪魔なのでしょう。
犯行に使用された銃器にトランスジェンダー権利擁護のメッセージが刻印という左翼の証拠を確認。差別、ヘイト、テロを行う左翼を撲滅し平和を取り戻すための法案。
例えば、ヘイトクライム対策の強化: 政治的・イデオロギー的な動機による暴力事件をヘイトクライムとして厳罰化。カーク氏事件のように、銃器に特定の社会的メッセージが刻印された場合の証拠価値を高める規定を含む。
銃規制の例外措置: 保守派の支持基盤を考慮し、銃所持の権利を保護しつつ、事件のような「標的型」攻撃に対するセキュリティ強化（例: 講演会などの公的イベントでの警備基準向上）を義務化。
言論の自由保護: ソーシャルメディアでの事件動画拡散を教訓に、プラットフォームの過度な検閲を制限する条項を追加。政治的議論の自由を保障する狙い。
ちなみにＸへの削除要請の最多は、日本政府。
ちなみに唐突な法案ではなく、1948年のスミス＝マンドト法（Smith-Mundt Act）がベース。
元来は米国政府が外国向けに制作したプロパガンダ（情報活動）を国内の米国市民に国内で配信することを禁止する内容でした。目的は、政府による国内向けの誤情報やプロパガンダの拡散を防ぐこと。
しかしオバマ政権の2012年に変更され、禁止ルールが緩和により政府のプロパガンダが国内でもOKに。結果、メディアやSNSで偏った情報が広がりやすくなったわけです。
つまりウソに対しての罰則ですから、左翼は猛反発しているわけですね。
ウソをつく自由がなくなると。これじゃウソツキ左翼のやることがなくなりますからね。
チャーリー・カークは組織的な暗殺では・・・
なのですが、左翼メディアのプロパガンダにより、犯人が誤った思想を持ってしまった。
という流れで、左翼のデマから抑制させるためのシナリオなのかもしれません。
どちらにせよ、日本でも厳しくメディアの誤情報を処分すべきでしょう。
FAQ（良くある質問） チャーリー・カーク法とは
チャーリー・カーク法とは何ですか？どんな目的で提案されたのですか？
チャーリー・カーク法は、虚偽報道や偏向報道によって生じる社会的混乱や暴力を防ぐために提案された米国の法案です。主な目的は、メディアに対して「説明責任」を課し、誤情報による被害に対して罰則を設けることです。特に、政治的プロパガンダやSNS上の検閲問題に焦点を当てています。
なぜメディアの虚偽報道に罰則が必要なのですか？
虚偽報道は、社会的分断や暴力事件の原因となることがあります。特定の思想や人物に対する偏見を助長し、誤った情報が拡散されることで、一般市民の判断力が損なわれる危険性があります。罰則を設けることで、報道機関に対して倫理的責任を促し、情報の正確性を担保する狙いがあります。
📊 図解： 「虚偽報道 → 誤解・偏見 → 社会的対立 → 暴力事件」 この流れを断ち切るための法的措置です。
スミス＝マンドト法とは何ですか？チャーリー・カーク法との関係は？
スミス＝マンドト法（Smith-Mundt Act）は、1948年に制定された米国の法律で、政府が制作したプロパガンダを国内で配信することを禁止していました。しかし、2012年の改正によりこの制限が緩和され、政府による情報操作が国内でも可能になりました。チャーリー・カーク法は、この流れを逆転させる目的で提案されており、国内向けの誤情報拡散を防ぐための新たな規制です。
言論の自由とメディア規制は矛盾しませんか？
言論の自由は民主主義の根幹ですが、虚偽や偏見に基づく情報が公共の安全を脅かす場合、一定の規制は必要とされます。チャーリー・カーク法では、検閲の強化ではなく「過度な検閲の制限」も含まれており、政治的議論の自由を守ることが明記されています。つまり、自由と責任のバランスを取ることが目的です。
日本でも同様のメディア規制は必要ですか？
記事では、日本のメディアも政府寄りの偏向報道や誤情報の放置が問題視されています。特にコロナ関連の情報やSNS検閲の事例が挙げられており、米国のような「説明責任」や罰則制度の導入が議論される可能性があります。情報の透明性と信頼性を高めるためには、日本でも制度的な見直しが求められるかもしれません。
米国には極右など存在しない
トランプ大統領が強烈な声明を発表しました。 「本来なら口にすべきじゃない、でも言わねばならない」と切り出した大統領は、米国には極右など存在しないと断言しました。 その一方で、極左こそが現実に存在し、まるで“癌”のように深刻だと警告しました。
メディアの「説明責任」を求める
トランプ大統領、銃撃事件後「チャーリー・カーク法」でメディアの「説明責任」を求める
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/media-censorship-accountability-charlie-kirk-act-b2825988.html
ユタバレー大学で31歳のカークが殺害され、22歳のタイラー・ロビンソンが逮捕されたことを受けて、TikTokユーザーのエリー・メイは、かつて米国が支援する外国メディアの国内での発信を防ぐことを目的とした米国の法律であるスミス・マント法を再導入し、「チャーリー・カーク法」という新しい名前を付けるよう大統領に求めた。「違反行為には、少なくとも企業価値の35%に相当する罰金を科すべきだ」とメイ首相はオンライン提案書に記した。「検証可能な証拠なしに、個人を偏見者、ファシスト、人種差別主義者などとレッテルを貼るといった根拠のない非難は、評判を傷つけ、人命を危険にさらす。このような行為は容認されるべきではなく、厳格な説明責任を問う措置を講じなければならない。」
彼女の嘆願書は、開始から1日も経たないうちに5,000人の署名を集めており、「不当に情報を検閲するソーシャルメディア企業に厳しい罰則を課す」という提案も含まれている。
犯行を予告するトランスジェンダー
その地域の複数のトランスジェンダーの人々が9月9日に、「チャーリー・カークに明日何か大きなことが起こる」と投稿しました。
日本は取り残され、左翼の隠し砦
今のままでは日本は取り残され、左翼の隠し砦と化すだろう。この流れが理解でき、対処できる者こそが次の総理の絶対条件だ。流れじゃない！世界の空気が変わったんだ！
