- レプリコン定期接種で殺処分の対象も発表
- AIによるコメント要約
- 1. レプリコンワクチンの承認と治験について
- 2. ワクチンの有効性と報道について
- 3. 副作用と説明責任について
- 4. ワクチンの効果と副作用について
- 5. 内部告発とワクチンの危険性について
- 6. 高齢者へのワクチン接種について
- 7. ワクチンのリスクと報道の公平性について
- 8. 自然免疫とワクチンの副作用について
- 9. ワクチンの選択と重症化リスクについて
- 10. ワクチンの負担と免疫系への影響について
- 11. 厚労省の注意喚起と副反応について
- 12. レプリコンワクチンの使用に対する違和感について
- 13. ワクチン接種の影響について
- 14. 日本のワクチン接種政策について
- 15. ワクチンのメリットとデメリットについて
- 16. ワクチン接種の個人的な経験について
- 17. ワクチンの承認プロセスについて
- 18. ベトナムでの治験結果について
- 19. ワクチン接種と死亡者数の関係について
レプリコン定期接種で殺処分の対象も発表
陰謀論と言われていた、コロナ当初が懐かしい。
安全性などなく、世界の化学が拒否したレプリコンワクチン。
日本は高齢者を殺処分対象として、世界で唯一の承認＆定期接種。
コロナ茶番で学べた人は回避するだろうが、怠けてた者は処分されるのだろう。
ネットが苦手な高齢者でも、人生で人の役に立っていればワクチンは止められるはず。
私も近所でお世話になった人には、危険性をしっかりと伝えました。
だって人生でお世話になった人が殺されるなんて、許せるわけないですからね。
そういう意味では、高齢者はワクチン接種は、人生の通信簿の成績なのかもしれませんね。
そういう意味では、若者には絶対接種させてはいけないのがワクチンだったわけですね。
新型コロナワクチンの定期接種が始まる ファイザー・モデルナ・・第一三共・Meiji Seikaファルマ・武田薬品の5種類 「レプリコンワクチン」も初使用へ【大石邦彦が深掘り取材】
これまでの臨時接種と大きく異なるのは、やはりワクチン接種が有料になることだろう。
それに接種の対象も、65歳以上の高齢者と60歳から64歳までの重症化リスクの高い人に絞られる。つまり、それ以外の人は定期接種の対象外になるのだ。
AIによるコメント要約
1. レプリコンワクチンの承認と治験について
- アメリカが開発したレプリコンワクチンを日本が先駆けて承認したことに疑問を呈している。
- 治験はベトナムで行われたが、開発国であるアメリカでは治験も接種も行われていない。
- 開発国が自国で使用しないワクチンは危険性があると考えざるを得ない。
- 国が承認したからといって無条件に安全と信じるべきではない。
2. ワクチンの有効性と報道について
- CBCテレビは客観的なデータで真実を報道していると評価。
- インフルエンザやコロナのように変異を繰り返すウイルスに対してワクチンが有効か疑問。
- インフルエンザワクチンが効かないと感じた経験がある。
- 前橋レポートでは、インフルエンザワクチンの接種未接種者の感染率がほぼ同じという結果が出ている。
- コロナワクチンも型遅れになる可能性がある。
- 実感として、接種した人の方が感染しているように思う。
3. 副作用と説明責任について
- 厚労省が接種後の副作用で亡くなった方々をうやむやにしていることが問題。
- 小林製薬の紅麹事件ではメディアが大きく報道したが、コロナワクチンでは報道が少ない。
- メディアも説明責任を果たしていない。
4. ワクチンの効果と副作用について
- 高齢者のワクチン案内を破棄し、前のワクチンも打っていない。
- 効果がないと感じ、副作用だけがあると考えている。
- インフルエンザワクチンも同様に打たない。
- 効果がない結果だからエビデンスを公表しないと考えている。
5. 内部告発とワクチンの危険性について
- 明治製菓ファルマの研究チームがレプリコンワクチンの危険性を告発した本「私たちは売りたくない！」を紹介。
- ワクチン推進派にも読んでほしいと提案。
- この本は全国民必読だと主張。
6. 高齢者へのワクチン接種について
- 高齢者には賢明な判断を求めている。
- 必要なものであれば費用を負担すべきだが、レプリコンワクチンはリスクのみと考えている。
- 自己負担どころか報酬をもらっても避けるべき事案だと主張。
7. ワクチンのリスクと報道の公平性について
- ワクチン定期接種推奨のCMが流れ始めたが、リスクについての報道が少ない。
- ワクチン後遺症や死亡例を公平に伝えるべきだと考えている。
- 新たな自己増殖型ワクチンの治験が不十分であり、日本国民が知らされずに治験をさせられていると感じている。
8. 自然免疫とワクチンの副作用について
- 従来のmRNAワクチンは自然免疫をすり抜けるが、レプリコンワクチンは自己増殖型で副作用が未知数。
- ウイルスが弱毒化した今は、自然免疫に頼る方が安全だと考えている。
- 米国で開発されたワクチンが米国で使用承認されない理由がここにあると主張。
9. ワクチンの選択と重症化リスクについて
- レプリコンワクチンよりも従来のオミクロンワクチンの方が良いと考えている。
- 新型コロナは重症化しにくくなっているため、ワクチン接種よりも早期受診が重要だと主張。
10. ワクチンの負担と免疫系への影響について
- ワクチンによる異物を体に入れる負担や、免疫系を疲弊させるリスクを懸念。
- 高齢者や持病のある人がこれらのデメリットに耐えられるか疑問。
- 冬が来るたびにワクチンを打つことが寿命を縮めると考えている。
11. 厚労省の注意喚起と副反応について
- 厚労省が新型コロナワクチン接種後の心筋炎・心膜炎のリスクについて注意喚起を行っている。
- 接種前に副反応について十分な説明を行うことが重要だと指摘。
12. レプリコンワクチンの使用に対する違和感について
- 日本が先駆けてレプリコンワクチンを使用することに違和感を感じている。
- 非接種者にも影響がある可能性があると懸念。
- 定期接種対象者の規定が接種と体調不良の因果関係を認めづらくするためではないかと疑っている。
13. ワクチン接種の影響について
- 最初の接種が始まった年の年末に喪中はがきが多く届いたことに驚いた。
- 高齢者ではない人たちが多く亡くなっていると感じている。
- 郵便料金の値上がりで年賀状や喪中はがきを出す人が減ると予想。
14. 日本のワクチン接種政策について
- 日本だけが特別扱いしてワクチン接種を推進していることに疑問を感じている。
- 被害者や後遺症に悩む人が多く、訴訟問題にもなっているのに高齢者に定期接種の案内をしていることに疑問。
15. ワクチンのメリットとデメリットについて
- メリットとデメリットの情報が平等に提供されるべきだが、実際はそうなっていない。
- デメリットはほぼ無視され、メリットだけが強調されている。
- 医療関係や介護関係の人は半強制的に接種を強要される可能性が高い。
16. ワクチン接種の個人的な経験について
- 自分は一度も接種しておらず、接種しないことで周りから白い目で見られた経験がある。
- 今では接種しなくて良かったと感じている。
- 周りも今後は接種しないと言っている。
17. ワクチンの承認プロセスについて
- 通常はラットなどで治験を行い、十分に確認するが、レプリコンワクチンはそうしていない。
- 日本が5種類ものワクチンを承認したことに疑問を感じている。
- 日本人が動物の代わりになっていると感じている。
18. ベトナムでの治験結果について
- ベトナムで行われたレプリコンワクチンの治験で18人が亡くなった。
- 18/8000の死亡率は非常に深刻な数字であると指摘。
19. ワクチン接種と死亡者数の関係について
- 新型インフルエンザ元年（2009）と新型コロナ元年（2020）に死亡者数が激減していることに疑問を感じている。
- ワクチンが始まると死亡者数が増えることに疑問を感じている。
動画スクリプト
語り手: レプリコンワクチンの定期接種が始まるらしいけど、これやばくない？ 世界で唯一日本だけが承認して、高齢者を対象にするんだって。
助手: マジで？ アメリカで開発されたのに、アメリカじゃ使ってないのか。 それって怪しすぎるだろ。
語り手: そうなんだよ。 しかも治験はベトナムでやったらしいけど、18人も死んだって。 8000人中18人って、かなりヤバイ数字じゃない？
助手: え、マジかよ。 そんなの聞いてないぞ。 なんで日本政府はそんな危ないものを承認したんだ？
語り手: 謎だよね。 しかも有料になるんだって。 高齢者は賢明な判断が必要だと思う。 リスクしかないものに金払うなんてありえないでしょ。
助手: 同感だわ。 俺は一度も打ってないけど、周りからは白い目で見られたよ。 でも今じゃ打たなくて良かったって思ってる。
語り手: そうだよね。 自然免疫の方が安全だと思うんだ。 新型コロナも弱毒化してるし、ワクチンよりも早期受診の方が大事だと思う。
助手: 確かに。 でも、このニュース見ても、デメリットはほぼ無視されてメリットばかり強調されてるよな。 これじゃ、みんな正しい判断できないよ。
