東京地裁が厚労省に部分公開を命じる
疑惑のコロナワクチンの情報開示を命じる判決。
厚労省が製薬会社と医療の利益を守るため、情報開示を拒否。
これに対し開示を求めた裁判で、厚労省の違法と判決。
製薬会社に損失があるのならそこは不開示でも、他は原則開示という常識的な判断。
mRNAコロナワクチンが戦後最悪の薬害となるのは、素人でもわかる。
健康被害の他に、契約上の不正などが発覚するかもしれませんね。
成分の非公開や分析の禁止などは有名ですが、もっとあるのでしょう。
ノルマやワクチン以外にもとんでもない内容が含まれているのでしょう。
福島雅典京都大学名誉教授らのおかげですね。
反ワク、陰謀論などと隠蔽を謀った悪党共の粛正が近そうですね。
京都大学名誉教授の福島雅典氏が国を相手取ってmRNAワクチン接種の全データを開示および日本政府とファイザー社・モデルナ社との契約内容を公表するよう訴訟（2023年2月2日）既に海外ではワクチンの治験内容と政府と製薬会社の契約文書が公開されています。「反ワク」「陰謀論」とか死語ですよ本当に。
東京地裁「ワクチン契約の全面不開示は違法」判決に関するFAQ
🏛️ 東京地裁の判決は何を意味しますか？
東京地裁は2025年10月9日、厚生労働省が新型コロナワクチン契約文書を全面不開示とした決定を違法と判断しました。
この判決は、情報公開法に基づき「開示が原則・不開示は例外」であることを再確認したもので、契約文書を合理的な範囲で区切り、部分的に開示するよう厚労省に求めました。行政文書の透明性を高める重要な判例となります。
💰 なぜワクチン契約の情報公開が重要なのですか？
ワクチン契約には数千億円規模の公金（税金）が使われており、国民にはその使途を監視する権利があります。
特に副反応や薬害の懸念がある中、契約内容（免責条項・賠償責任など）の開示は、被害者救済や訴訟判断に不可欠です。情報公開は、民主主義における行政の説明責任を果たす手段でもあります。
🛡️ 厚労省はなぜ契約文書を不開示にしたのですか？
厚労省は、製薬会社の「競争上の地位や正当な利益」を守るため、契約文書の全面不開示を決定しました。
具体的には、購入単価や取引条件の開示が他国との交渉に不利となる可能性や、企業秘密の流出による競争力低下を懸念していました。しかし裁判所は、文書全体が不開示に値するとは言えないと判断しました。
📄 今後、契約文書はどのように開示されますか？
判決により、厚労省は契約文書を合理的な範囲で区分し、開示可能な部分を再判断する必要があります。
単価や免責条項などがどの程度開示されるかが焦点であり、厚労省が控訴する可能性もありますが、部分開示の方向で進む可能性が高いです。今後の対応次第で、透明性の水準が大きく変わる可能性があります。
🌐 この判決は他の情報公開請求にも影響しますか？
はい。今回の判決は、行政文書の不開示判断に対する司法の厳格な姿勢を示すもので、他の公的契約や行政判断にも波及する可能性があります。
特に巨大企業との契約や医療・福祉関連の文書において、情報公開請求が増加し、行政の説明責任が問われる場面が増えると予想されます。市民社会による監視が強化される契機となります。
ご希望があれば、FAQPage構造化データ（JSON-LD）も生成可能です。SNS連携やカテゴリ設計に合わせたFAQ最適化も承ります。
ワクチン契約の「全面不開示は違法」と東京地裁が判決
2025年10月9日、東京地裁が下した判決は、コロナ禍でのワクチン契約に関する情報公開のあり方に大きな転機をもたらしました。厚生労働省がファイザーやモデルナなどとの契約文書を「全面不開示」とした決定を違法と判断し、部分開示の可能性を示したのです。
判決の意義：行政の「知る権利」への配慮
✅ 「全面不開示は違法」──その意味とは？
裁判所は、厚労省が「製薬会社の正当な利益を害する恐れがある」として契約文書を全面不開示とした判断を退けました。
- 文書全体が企業利益を害するとは限らない
- 単価や技術情報などを除き、部分開示が可能
- 行政が安易に「黒塗り」を選ぶことへの牽制
🗣「うわーいよいよ来た！『全面不開示は違法』これはかなり大きい判決では？」
— @michiyochannel（699 likes, 139 reposts）
なぜ契約の透明性が求められるのか？
💰 税金の使途と国民のチェック機能
- ワクチン購入には巨額の公金が投入されている
- 国民にはその使途を監視する責務がある
⚠️ 健康被害と契約内容の関係
- 副反応や薬害への懸念が続く中、免責条項や賠償責任の範囲が重要
- 開示された情報は、今後の訴訟における判断材料となる可能性
🗣「朗報だ 国が全面不開示にしていたコロナワクチン文書が部分開示に。闇が明るみになる」
— @marukomaru777（2187 likes, 751 reposts）
🌍 海外との比較
- 米国やイスラエルでは契約の一部が開示されている
- 日本の契約も国際的な透明性の基準に照らして問われる
厚労省の主張と裁判所の判断
🛡️ 不開示の理由：企業秘密と供給への影響
厚労省は以下の理由で不開示を主張していました：
- 他国との交渉に不利
- ノウハウ流出による競争力低下
- 秘密保持契約違反による供給リスク
しかし裁判所は、「全面不開示」は過剰であり、開示可能な部分は開示すべきと判断しました。
🗣「全面開示すべき」
— @Kaoru_9021（5 likes）
🗣「厚労省は違法」
— @JINKOUZOUKA_jp（3122 likes, 1292 reposts）
今後の展望：厚労省の対応と社会的影響
🔍 厚労省の再審査と部分開示の可能性
- 契約文書を再検討し、企業秘密とそうでない部分を切り分ける必要
- 単価や免責条項の開示範囲が焦点に
- 控訴の可能性もあるが、判決を尊重する動きも
🌐 社会的インパクトと情報公開の波
- 行政の透明性を求める世論が加速
- 他の公的契約文書への情報公開請求にも影響
- 市民社会による監視が強化される契機に
🗣「映画『ヒポクラテスの盲点』を思い出す。まさに今の日本の医療行政の闇」
— @nagisa_arar
まとめ：民主主義と透明性の交差点
この判決は、単なる契約文書の開示命令にとどまらず、パンデミック下における「公的責任」と「企業秘密の保護」のバランス、そして民主主義社会における行政の透明性という根本的な課題に光を当てるものです。
厚労省の再判断と、今後開示される情報の内容に注目が集まります。
📌 訴訟概要
- 原告：名古屋市の一般財団法人「LHS研究所」
- 被告：厚生労働省
- 裁判所：東京地裁（品田幸男裁判長）
- 判決：全面不開示は違法、文書を区分して部分開示を再判断
📰 出典：mainichi.jp、@yanai_factcheck ほか
コロナワクチン文書の全面不開示、東京地裁「違法」
コロナワクチン文書の全面不開示、東京地裁「違法」
コロナワクチン文書の全面不開示、東京地裁「違法」 部分開示求める
https://mainichi.jp/articles/20251009/k00/00m/040/302000c
新型コロナウイルスのワクチン接種を巡り、国と製薬会社との契約内容を記した文書を全面不開示とした厚生労働省の決定は違法だとして、名古屋市の一般財団法人が取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は9日、決定を取り消した。品田幸男裁判長は、全面不開示を違法とした上で、文書を合理的な範囲に区切り、その範囲ごとに開示できるか判断するよう厚労省に求めた。
判決はまず、情報公開法では、開示請求された文書の中に不開示とする情報が含まれていても、その部分を除いて公開するのが原則だと指摘。ワクチンの契約書では他国の事例などから、一定の内容ごとに合理的な範囲で区切った上で、開示するかどうかを検討することは可能だとした。開示により製薬会社などの利益を害する情報が必ず推測されるとは考えがたく、全てを不開示とするのは違法と結論づけた。
