資金提供ストップで悪事の継続が困難に
新型コロナウイルスでも荒稼ぎしたWHO。
人工ウイルスによるワクチン接種など、世界に災いをもたらす共産主義組織。
トランプ大統領の就任により、悪事が暴かれ資金提供もストップ。
犯罪の継続も難しく、すでに部門は半減に。
日本のWHOは、コロナ当時の厚労大臣である武見敬三。
mRNAワクチンで日本に被害をもたらせた主犯格。
しかしトランプ政権のおかげで、武漢での人工ウイルスも判明。
医療という詐欺も明らかになり、全世界は健康に向かうことに。
ウイルスやケムトレイルで体調不良や病気を作り出し、治療で儲ける。
莫大な利益の根源も失うWHOの中国共産党も崩壊する可能性も。
アメリカはこの反社組織WHOの脱退も表明しているので、日本も続くべき。
そうしなければ穴埋めのために、さらに日本は増税に社会保障が増えることでしょうね。
WHOと武見敬三
WHO事務局長（現：テドロス氏）の選挙について政府に質問 麻生大臣が乱入⁉ 武見敬三氏が実は…
ＷＨＯ、米国からの資金停止で部門半減へ…テドロス事務局長「人々が救命治療を受けられなくなる」
世界保健機関（ＷＨＯ）のテドロス・アダノム事務局長は１４日、ＷＨＯ脱退を表明した米国の資金拠出停止を受け、ＷＨＯの７６部門を半分以下の３４部門に減らす組織再編計画を明らかにした。
2025年1月4日 小ロバート・F・ケネディのお話により、 「WHOは完全に方向性を失い、中国共産党やダボス党、製薬業界、大規模農業産業の操り人形と化している。私はWHOへの資金提供を停止し、この腐敗した機関がアメリカの医療政策に干渉することを断固として拒否する。」
WHOの行った悪事の経緯
1. 新型コロナウイルス対応への批判
トランプ政権は、2020年の新型コロナウイルス（COVID-19）パンデミック初期に、WHOが中国寄りの対応をとり、適切な情報公開や迅速な危機宣言を怠ったと主張しました。
具体的には：
- 中国への偏向: WHOが中国政府の公式発表を過度に信頼し、ウイルスの起源や初期対応の透明性に関する情報を適切に検証しなかったと批判されました。例えば、WHOが中国の初期対応を称賛し、国際的な調査を遅らせたという見方です。
- 台湾への対応: WHOが台湾からの早期警告を無視し、台湾の年次総会参加を認めなかったことも、米国は「政治的影響を受けた」と批判。米国は台湾のオブザーバー参加を支持していたが、WHOの姿勢が中国寄りとされました。
- 遅れた危機宣言: WHOが2020年1月30日にようやく公衆衛生上の緊急事態を宣言したことを、トランプ氏は「数カ月遅れた」と非難。米国は、WHOが迅速に対応していればパンデミックの被害が抑えられたと主張しました。
2. 資金拠出停止の経緯
米国はWHOの最大の資金拠出国で、2019年には年間約4億ドル（予算の約15%）を提供していました。 2020年4月、トランプ大統領はWHOの対応を「中国寄りで不適切」とし、資金拠出を一時停止。その後、2025年1月にトランプ氏が再び大統領に就任すると、WHOからの完全脱退を表明し、資金停止が現実化しました。 これにより、WHOは2022-23年に米国から受けた約12.8億ドルの資金が失われる見込みとなり、予算の大幅削減を余儀なくされました。
3. 部門半減の背景
2025年4月、WHOは米国脱退による予算減少を受け、現在の76部門を34部門に削減する計画を提示しました。 テドロス事務局長は、米国の拠出金停止に加え、一部の国からの政府開発援助（ODA）削減も影響したと述べています。この再編は、ジュネーブ本部の管理部門を12から7に減らすなど、組織全体の縮小を意味します。Xの投稿では、この大幅削減に対し「無駄が多かった証拠」とする意見や、WHOの過去の対応を「自業自得」と批判する声も見られます。
4. 「悪事」の評価と議論
米国が指摘する「悪事」は、主にWHOのガバナンスや政治的影響への懸念、特に中国の影響力増大に対する不信感に基づきます。しかし、これが「悪事」と断定されるかは議論の余地があります：
- WHOの反論: テドロス事務局長は、資金停止を「遺憾」とし、米国が長年の支援国であることを強調。パンデミック対応では、資金不足が命を救う治療の提供を妨げると訴えています。
- 国際的な視点: 一部の国や専門家は、WHOの予算依存度（米国の拠出が大きい一方、中国の影響力が増加）が中立性を損なうリスクを認めつつも、パンデミック中に資金を停止するのは危険と批判。ビル・ゲイツ氏も「WHOは今こそ資金が必要」と述べました。
- X上の反応: 一部ユーザーは、テドロス事務局長の経歴（元エチオピア外相でテロ組織との関連を指摘される）を問題視し、WHOの信頼性に疑問を呈しています。 他の投稿では、WHOの部門削減を「適切な改革の機会」と見る意見も。
5. 実際の影響
米国脱退による資金削減は、WHOの感染症対策（HIV、ポリオ、エボラなど）や紛争地域での医療支援に深刻な影響を及ぼすと予想されます。 また、日本など他の加盟国への分担金増額要請も予想され、国際保健の枠組みに変動が生じる可能性があります。
結論
米国がWHOの「悪事」とみなしたのは、主にCOVID-19対応での「中国寄り」の姿勢、情報公開の遅れ、台湾への対応などです。これが資金停止と部門半減の直接的引き金となりましたが、WHOの運営や中立性への批判は、米国の一方的視点だけでなく、国際的な議論の一部でもあります。一方で、WHOの予算削減がグローバルヘルスに及ぼす影響は大きく、賛否両論が続いています。Xの投稿からは、WHOへの不信感や改革を求める声が強いものの、具体的な「悪事」の証拠は政治的解釈に依存している印象です。
