PCR検査によるでっち上げパンデミック

PCR検査、受けたことありますか？

コロナ茶番の決定的な査読済み論文。2025年11月の最新の研究によれば、パンデミック初期のPCR陽性者のうち、実際に感染を証明する抗体を産生した人はわずか14パーセントであり、残りの86パーセントは「本物の感染」ではなかった可能性が極めて高いことが判明しました。

つまりPCR検査で感染だ！と騒いでいた多くはデマだったわけです。
そりゃ無症状感染などというトンデモ定義を作り出しただけ。

PCR検査し感染だったけどなんともない・・・
こんな人が続出したのも当然ですよね。

そもそもPCR法の開発者であるキャリーマリスも否定する検査使用。
あえて感染症ごっこを発生させるためには、都合のよいおもちゃだったわけです。

もっともPCR検査はct値は、陽性の基準値もまちまち。
病人もどきを増やすも減らすもコントロールできる。

これを医療で信用する医療従事者も相当にヤバイ。
推進した政府厚労省、煽ったマスコミもグルだったのでしょうね。

ちょうどエプスタイン文章の中でも、2015年には語られたパンデミック。
ビルゲイツによる Event 201（2019年のパンデミック・シミュレーション演習）。

虚偽の感染を作り上げ、ワクチンへ誘導するための公衆衛生というテロ。
AI時代に陰謀論なんて言ってる場合ではありませんね。

新たな研究で、PCR検査で陽性となった「COVID症例」の86%は実際には感染していなかったことが判明

新たな研究によると、パンデミックの初期段階ではPCR検査による「COVID症例」のうち実際に確認されたものはわずか14％だった。これは、ロックダウンやワクチン接種義務化が不正な検査の幻想に基づいていたことを証明している。

https://www.vigilantfox.com/p/new-study-finds-86-of-pcr-positive

イカサマツールPCR検査

いや、PCRはイカサマなんて知ってるよ。なんて人は少数でしょう。
今さらですが、あらためて2025年には科学的根拠として証明されている内容を紹介しましょう。

PCRが検査に使えない理由

PCR検査が陽性であっても、その実態はウイルスの死骸や断片を拾い上げているに過ぎず、医学的な意味での「感染」を定義できていなかった事実は、科学的良心を持つ者にとっては周知の事実でした。

しかし、この脆弱な数値を根拠にロックダウンやワクチン義務化などの強権的な政策が強行され、私たちの生活基盤が破壊された事実は、もはや公衆衛生の失策という言葉では片付けられないレベルの欺瞞です。

多くのメディアや自称専門家が、この不確かな数字を煽り立てることで存在感を示そうとしてきましたが、彼らの行為は結果として国民から膨大なリソースと時間を奪っただけに過ぎません。今回のドイツの査読付き研究（Frontiers in Epidemiology掲載）は、当時から指摘されていたPCRの限界を数値として突きつけ、騒ぎ立てていた側の無意味さを世間に周知する形となりました。

私たちが奪われたのは、単なる移動の自由だけではなく、合理的思考に基づく誠実な社会のあり方そのものです。科学を旗印に掲げながら、その実態が「10倍近く水増しされた可能性のあるデータ」に基づいていたという皮肉な現実に、私たちはもっと真剣に呆れるべきでしょう。

• PCR陽性者のうち本物の感染を示したのはわずか14パーセントという衝撃
• 死滅したウイルスの断片を検出する高CT値（35から45）設定による数値の膨張
• 自然感染による集団免疫が形成されていた事実を無視した政策決定

86パーセントの陽性者が感染していなかった事実

ドイツの認定医学研究所コンソーシアム（ALM）の膨大なデータを分析した結果、PCR陽性者の大半がその後にIgG抗体を産生しておらず、生物学的な感染が成立していなかったことが数学的に証明されました。

PCRはウイルスRNAの断片を増幅して検出するだけのツールであり、それが「生きているウイルス」であるかや、実際に「発症・伝播」するかを証明するものではありません。

研究チームは、最小二乗法を用いてPCR陽性率とIgG陽性率を較正しましたが、そのフィッティング係数は0.14という低値を示しました。つまり、公式に報告されていた感染者数は、実態よりも7倍から10倍ほど水増しされていた計算になり、世の中がパニックに陥っていた理由そのものが「診断上の幻想」であったことを物語っています。

このような不透明なデータに基づいて個人の権利を制限し続けた公衆衛生当局の姿勢は、科学への信頼を自ら破壊する自殺行為に等しいと言わざるを得ません。

• 最小二乗法によるPCRデータとIgG抗体データの較正で判明した乖離
• 2020年から2021年前半の初期段階における症例報告の異常な水増し
• ウイルスRNAの検出と臨床的な感染を混同させたまま突き進んだ欺瞞

読者が持つべきデータへの冷徹な視点

私たちがこの騒動から学ぶべき教訓は、権威が提示する「数字」がいかに容易に操作され、あるいは誤用され得るかという冷徹な視点を養うことです。抗体産生すら伴わない程度の反応を「感染」と呼び、社会全体を停止させた責任を誰も取らない現状は、私たちの社会が抱えるダブルスタンダードの最たる例と言えます。

軽症や無症状で抗体が出にくいケースがあるなどの反論も予想されますが、それを含めても86パーセントという乖離を説明し切ることは困難であり、データの代表性を疑う以前に、指標そのものが欠陥品であったと認めるべきです。批判を浴びることを恐れて沈黙し、あるいは同調圧力に屈して「無意味なやり取り」に参加し続けた代償は、今の停滞した社会状況として結実しています。

今さら「知らなかった」では済まされない事態であり、次に同様の「数値による統制」が試みられた際、私たちはまた同じように貴重な時間を差し出すつもりなのでしょうか。

• 指標の欠陥を認めずに政策を強行した透明性の欠如に対する不信感
• 数値の乖離を「例外的なケース」として片付けようとする論理の破綻
• 感情的な煽りに惑わされず物理的な事実（抗体産生など）を重視する姿勢

パンデミックの数字はなぜ水増しされたのか？

パンデミックを駆動した主要因は、医学的な実態ではなく、PCRという増幅技術が作り出した「見かけ上の症例数」という統計的な虚像にありました。

症例数ベースの政策が抱える構造的な欠陥

2020年から2021年にかけて、世界中の政府が「7日間発生率」などのPCR陽性数に基づいた指標を採用してきましたが、これが砂上の楼閣であったことは今回のドイツの研究で浮き彫りになりました。陽性者の14パーセントしか実際に感染していないのであれば、基準値となる数値自体を10倍に設定し直さなければ、まともな科学的議論など成立するはずもありません。

しかし、当時のメディアや行政は、増幅サイクル（CT値）を極限まで高めることで、感染性のない死んだウイルスの破片すら「新規感染者」としてカウントし、危機感を煽り続けました。これは「自らの発言や行動によって、自身の存在の無意味さを世間に周知している」滑稽なパフォーマンスでったわけですね。

【PCR検査の嘘❓】
人や動物に使用してはいけない
国民を騙し 陰性 陽性だと診断結果に使ってました
コロナ詐欺です。pic.twitter.com/xMEPokdfdc https://t.co/ix6erSYdi5

— looking (@PH0917) March 4, 2026

本来、公衆衛生の目的は人々の健康を守ることであり、数字を操作して恐怖を植え付けることではありません。意図的か無知ゆえか、この構造的な欠陥を放置し続けた専門家たちの罪は、今後も厳しく追及されるべきです。

• 科学的根拠を欠いた「7日間発生率」などの指標による社会統制
• 実態を伴わない数字の増殖に加担した専門家会議とメディアの罪
• 合理的な議論を封殺して突き進んだ当時の異常な空気感の正体

CT値35以上のPCR検査が隠蔽した真実

PCR検査におけるCT値とは、ウイルスの遺伝子を何倍に増幅したかを示す指標ですが、35回を超える増幅は「ウイルスが存在しない」に等しい検体すら陽性と判定してしまうリスクを孕んでいます。ドイツのALMラボが使用していた基準も、世界的な傾向と同様に高CT値に依存しており、これが「86パーセントの非感染性陽性」という怪物を作り出した直接的な原因です。

この問題はパンデミック初期から一部の研究者によって指摘されていましたが、当局はこれを無視し、陽性者数を最大限に膨らませる道を選びました。その結果、病院は「無症状の陽性者」で埋まり、本当にケアが必要な患者が後回しにされるという本末転倒な事態、いわゆる医療崩壊の演出が完成したのです。

秒で問題がないことが証明されるような軽微な反応を「社会の脅威」に仕立て上げた手法は、まさに情報のダブルスタンダードを駆使した大衆操作の極致と言えるでしょう。

• 感染性を証明できない35以上のCT値設定による陽性判定の乱発
• 医療現場を混乱させた「偽の陽性者」によるベッドの占拠
• ウイルス学的な常識を無視して政治的な指標として利用された技術

私たちが奪われたリソースの正体

この「診断上の幻想」によって私たちが失ったものは、単なる経済的な損失にとどまらず、社会的な信頼関係や子供たちの成長機会、そして個人の尊厳という取り戻せない時間です。86パーセントの「無意味な陽性」に振り回され、私たちは隣人を疑い、不要な自粛を強いられ、効果の疑わしい措置に資金を投じさせられました。

当局がIgG抗体のデータを公表・活用していれば、2020年末には人口の約25パーセントがすでに自然感染による免疫を獲得していたことが判明しており、政策の舵切りはもっと早くに行えたはずです。しかし、彼らは「透明性の欠如」を貫き、恐怖を維持することで支配を継続することを選択しました。

この事実を知った今、なおも過去の対策を「必要悪だった」と擁護する声があるならば、それは自身の過ちを認めたくないという保身以外の何物でもありません。

• 自然感染による集団免疫の兆候を無視して強行された追加対策
• 子供の教育機会や若者の時間を奪った科学的根拠のない行動制限
• 行政の不透明な情報公開によって浪費された莫大な税金とリソース

科学的エビデンスを無視した代償とは何ですか？

科学的エビデンスを無視した代償は、公衆衛生への恒久的な不信感の醸成と、個人の生命維持に必要な合理的判断能力の剥奪です。

専門家という権威が振りかざした欺瞞

「科学に従え」というスローガンのもとで行われた行為の多くが、実は科学とは程遠い政治的判断に基づいていたことが、今回の抗体データとの乖離によって明白になりました。専門家たちは、PCRの限界を把握していたはずでありながら、それが政策に反映されるのを防ぎ、あるいは積極的に水増しされた数字を権威付けするために利用されました。

彼らが守りたかったのは国民の健康ではなく、自らの所属する組織の予算や、構築された権威という虚飾の城であったと断じざるを得ません。自らの発言や行動によって、自身の存在の無意味さを世間に周知した彼らに、二度と公的な判断を委ねるべきではないことは、この86パーセントという数字が雄弁に物語っています。

私たちが直面しているのは、専門知識を盾に取った一種の知的独裁であり、それによって私たちの貴重な時間がゴミのように捨てられたという現実です。

• 「科学」を隠れ蓑にした政治的プロパガンダの浸透
• 組織防衛のために真実のデータを隠蔽した専門家たちの不誠実
• 批判的な科学者を排除して構築された一方的な言説の脆さ

透明性の欠如が招いた公衆衛生の終焉

ロベルト・コッホ研究所（RKI）や各国の保健省が、IgG抗体などの「より確かな感染の証拠」を公表せず、PCRという変動しやすい指標のみを強調し続けた点は、歴史的な犯罪に近いものがあります。透明性があれば、国民は自らのリスクを正しく評価し、過剰な防御反応による社会の自滅を避けることができたはずです。

しかし、情報は常に選別され、恐怖を維持するのに都合の良いものだけがトップニュースを飾りました。この情報の非対称性は、市民を自律的な存在から、指示を待つだけの無力な受動者へと作り変えるために機能しました。

私たちにとってマイナスでしかないこの「不透明な支配」に、今後も従い続けることは、自らの知性を放棄することと同義です。

• 感染コースの正確な再評価を拒み続ける当局の隠蔽体質
• 市民をコントロールするためのツールと化した公衆衛生指標
• データの恣意的な運用によって失われた民主的な合意形成のプロセス

この「不正な指標」に基づいて、ロックダウンが実施され、ワクチン接種が義務化され、大規模な恐怖キャンペーンが展開されました。 それによって職を失った人、強制的に注射を打たされた人が世界中にいるわけです。 検査そのものが不正だったとすれば、あの時代に下されたすべての政策判断の根拠が崩れることになります。

パンデミック当時の「コロナ感染者数」が、実はほとんど水増しだったという衝撃的な研究結果が出ました😤

2020〜2021年にかけてPCR検査で「陽性」と判定された症例のうち、なんと86%は実際の感染ではなかった可能性が指摘されています。… pic.twitter.com/NqbyuMDZ1T

— トッポ (@w2skwn3) March 5, 2026

今後の危機管理に求められる読者の視点

今後、再び未知の脅威が煽られた際、私たちは「その数字の根拠は何か」「それは生物学的な実態を反映しているのか」を問い直す勇気を持たねばなりません。今回のドイツの論文が示したように、公式発表の裏には7倍から10倍もの乖離が潜んでいる可能性があることを常に念頭に置くべきです。

煽り立てるメディアや、利権にまみれた批判者たちの声を雑音として切り捨て、一次情報や複数のデータソースを照らし合わせるリテラシーこそが、唯一の防衛策となります。無意味な茶番に付き合わされて人生の黄金時間を浪費することは、もはや最大の損失であり、回避すべきリスクです。

あなたは、周囲が騒ぎ立てる今回の騒動をどう思いますか？私たちにとって本当に優先すべきは、なんら生産性のないこの事案だと思いますか？

• 発表される数値の定義（何をもって陽性とするか）への疑念
• 複数の独立した研究データ（PCRと抗体など）の比較検証の重要性
• 感情的な煽りを排して物理的な事実のみを評価する冷静な知性

あなたは、周囲が騒ぎ立てる今回の騒動をどう思いますか？私たちにとって本当に優先すべきは、なんら生産性のないこの事案だと思いますか？

PCR検査とドイツの論文に関するよくある質問（FAQ）

ドイツの研究で判明したPCR陽性者の実態はどうなっていますか？ 🔬

ドイツの研究論文（Frontiers in Epidemiology, 2025年10月公開）によると、2020年から2021年前半のPCR陽性者のうち、実際に感染を証明するIgG抗体を産生した人はわずか14パーセントであったと報告されています。

これは、報告された症例数の約86パーセントが生物学的な意味での本物の感染ではなかった可能性を示唆しています。

研究チームは、ドイツの認定医学研究所コンソーシアム（ALM）の膨大なデータを最小二乗法で較正し、この衝撃的な乖離を明らかにしました。

この事実は、当時の政策決定の根拠となった数字がいかに実態とかけ離れていたかを物語っています。

研究の詳細は、以下のDOIリンクから直接確認することが可能です。

Frontiers | A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests in Germany: the course of SARS-CoV-2 infections estimated

In Germany, a consortium of authority-accredited laboratories (ALM) covered approximately 90% of all severe acute respir...

doi.org

PCR検査が感染実態を正確に反映しなかった理由は何ですか？ 🧪

はい、PCR検査にはウイルスの生存や感染性を直接証明できないという技術的な限界があるためです。

PCR検査はウイルスRNAの断片を増幅して検出する仕組みであり、すでに死滅したウイルスの残骸であっても陽性と判定してしまう特性があります。

特にCT値（増幅サイクル数）を35から45という高値に設定した場合、感染力のない微量の破片を拾い上げ、見かけ上の陽性者を量産する原因となります。

ドイツの研究論文では、この現象を「診断上の幻想（diagnostic illusion）」と呼び、パンデミックを過剰に駆動させた要因として批判しています。

検査の技術的特性と臨床的な感染の定義を混同しないよう、常に批判的な視点を持つことが求められます。

2020年末時点で集団免疫はどの程度形成されていましたか？ 🛡️

ドイツのALMラボが実施したIgG抗体検査のデータによれば、2020年末から2021年初頭の時点で、ドイツ人口の約25パーセントがすでに自然感染による抗体を保有していたと推計されています。

この25パーセントという数値は、当時の政府が公表していた症例数から予測される規模を大幅に上回っており、水面下で集団免疫が形成されつつあったことを示しています。

しかし、当時のロベルト・コッホ研究所（RKI）や保健省は、これらの抗体データを政策に反映させることなく、ロックダウンなどの強権的な措置を継続しました。

行政が保有していた情報の透明性が欠如していたことにより、社会のリソースが不必要に浪費された可能性が極めて高いと言えます。

当時の当局の対応については、公的なアーカイブ資料などを通じて再検証されるべき段階にあります。

PCR検査のCT値設定が症例数に与えた影響は？ 📈

はい、CT値の設定が高ければ高いほど、症例数は実態よりも数倍から10倍近く水増しされる結果となります。

CT値が1上がるごとにウイルス量は理論上2倍に増幅されるため、35回以上の過度な増幅は、公衆衛生上の脅威とは言えないレベルの反応を「陽性」としてカウントすることに繋がります。

ドイツの研究論文の基となったデータでも、世界的に共通する高CT値基準が使われていたため、症例数が大幅に過大評価されたと指摘されています。

これにより、医療現場では無症状の陽性者が病床を占有し、真に治療が必要な患者への対応が遅れるという本末転倒な事態が引き起こされました。

私たちが奪われた時間は、こうした不適切な技術運用の結果であったという側面を直視する必要があります。

ドイツのロベルト・コッホ研究所（RKI）は批判されているのですか？ ⚠️

はい、ロベルト・コッホ研究所（RKI）や保健省は、IgG抗体データを公表・活用しなかった情報の不透明性について、論文著者らから批判的に指摘されています。

科学的な実態を示すIgG抗体データが軽視され、不完全なPCR陽性数のみが政策の「黄金律」として君臨し続けた事実は、公衆衛生の倫理に反する行為です。

このような透明性の欠如は、市民が自身の状況を合理的に判断する機会を奪い、社会全体を不要な混乱と損失に陥れました。

専門家という権威が、偏ったデータのみを強調して国民を誘導した罪は、単なる過失ではなく構造的な欺瞞であったと断じざるを得ません。

行政機関の発表を鵜呑みにせず、独立した研究機関のデータと比較する習慣を身につけることが、自己防衛の第一歩となります。

この研究結果を私たちはどのように受け止めるべきですか？ 🤔

私たちは、公式に発表される数字が必ずしも医学的な真実を反映しているわけではないという教訓を、冷徹に受け止めるべきです。

86パーセントもの陽性者が「非感染」であったという事実は、私たちが費やした自粛期間や経済的損失の多くが無意味な茶番であった可能性を強く示唆しています。

感情的な煽りやダブルスタンダードな言説に惑わされることは、私たちの貴重な人生のリソースをドブに捨てる行為に等しいと認識してください。

今後は、公的機関が提示する指標の定義を精査し、その裏にあるデータの乖離を厳しく監視する姿勢が不可欠です。

あなたが費やした時間の価値を取り戻すためにも、この「診断上の幻想」が二度と繰り返されないよう、社会的な監視の目を緩めないでください。

バイデン政権による公衆衛生という詐欺を支援で反省

日本はもとより、世界中で行われたコロナデマキャンペーン。
Googleがバイデン政権の圧力により、主に保守系のアカウントを検閲。

言論の自由を侵し、削除を行ったことは誤りだと認める。
対象の数千アカウントは復旧の見通しとのこと。

日本でもアカウントはもちろん、動画の削除や警告ラッシュ。
コロナは怖い、ワクチンは有効というデマを流布するために言論弾圧を行っていたわけですね。

2020年2月から2021年までにYouTubeだけで50万件以上の動画が削除されました。
公衆衛生という詐欺のために、真実を伝えていたクリエイターを制限していたわけですね。

コロナの脅威も虚偽、ワクチンの効果も虚偽、マスクの効果も虚偽。
徹底的な科学的検証により、つぎつぎに明らかになるコロナ茶番。

日本ではうやむやなままですが、アメリカの影響は避けられず。
あとはSNSの工作員を相手にしないことが、日本人には求められますね。

Googleのコロナデマ FAQ 良くある質問

Googleはバイデン政権の圧力でYouTubeの検閲を行ったのですか？

はい。Googleは米下院司法委員会への書簡で、バイデン政権からの圧力により、COVID-19や選挙関連の政治的発言を含むYouTubeコンテンツの削除を行っていたことを認めました。これにより、保守系を中心とした数千のアカウントが凍結・削除されました。

• 削除対象：COVID関連の誤情報とされた動画
• 影響：収益停止、アカウント凍結、言論の自由の侵害

YouTubeで削除されたCOVID-19関連動画にはどんな内容が含まれていましたか？

削除対象となった動画には以下のような内容が含まれていました：

📌主な検閲対象

• ワクチンが不妊を引き起こすという主張
• イベルメクチンやヒドロキシクロロキンの推奨
• 布マスクの効果を疑問視する発言
• COVIDの起源を中国研究所とする説
• 政府の政策を政治的陰謀とする批判

これらは「医学的に誤った情報」とされ、YouTubeのポリシーにより削除されました。

削除されたYouTubeアカウントは復旧される予定ですか？

はい。Googleは「パイロットプログラム」を通じて、削除されたアカウントの復旧を進めると発表しています。対象となるクリエイターには通知が送られる予定です。

📊復旧の流れ

1. 対象アカウントの選定
2. 通知の送付
3. コンテンツの再評価
4. アカウント復活の判断

日本でもCOVID-19関連の検閲は行われていましたか？

はい。日本でもGoogle広告やYouTubeにおいて、COVID関連の広告制限や動画削除が行われていました。検査キットやマスクの転売防止などが主な対象で、グローバルポリシーの影響を受けた形です。

🗾日本での影響例

• 広告制限：検査キット、マスク
• 動画削除：ワクチン批判、代替療法の紹介
• 警告表示：チャンネルへの注意喚起

ワクチンやマスクの効果に関する情報は後に見直されたのですか？

一部の情報は後年の科学的データにより見直されました。例えば、mRNAワクチンの伝播防止効果の限界や、布マスクの限定的有効性などが明らかになり、当初「誤情報」とされた内容の一部が正当化されるケースも出てきました。

🔍再評価されたポイント

• ワクチン：感染予防効果に限界あり
• マスク：布製は効果が限定的
• 治療法：一部代替療法の有効性に議論あり

🛑 検閲されていたコロナ検閲の具体的な内容

Googleのポリシー（YouTubeの「COVID-19の医学的に誤った情報に関するポリシー」）に基づき、以下のようなコンテンツが「公衆衛生を害する可能性がある」として対象となりました。これにより、動画の削除、収益化停止（デモネタイズ）、アカウント凍結などが発生しました。

書簡では、これらが「政治的発言」として扱われ、保守派の声が不当に抑圧されたと指摘されています。

📋 検閲対象のカテゴリと事例

一部の内容は当初「科学的根拠がない」として削除されましたが、後年のデータ（例: mRNAワクチンの伝播防止効果の限界、布マスクの限定的有効性）により、正当化されたケースもあります。Googleは「第三者ファクトチェッカーを使わず、今後は明確な基準で運用する」と改善を約束しています。

⚠️ 影響と今後の対応

🎥 被害者と復旧措置

• 数千人のクリエイターが収益損失や名誉毀損の被害を受けた。
• Dan BonginoはYouTube凍結後、Rumbleに移行し人気を維持。
• Googleは「パイロットプログラム」で復旧を進め、対象アカウントに通知予定。

🗳️ 政治的反応

• 共和党：「言論の自由の勝利」と歓迎。
• Elon Musk：Xで「よくやった」と投稿。
• 民主党：「誤情報が死者を増やした」と反論（Reddit議論参照）。

🇯🇵 日本への示唆

• Google広告でもCOVID関連広告が制限（例: 検査キットやマスクの転売防止）。
• YouTubeでも類似のポリシーが適用。
• 政権圧力の証拠はないが、グローバルポリシーの影響を受けている。
• 復旧申請の詳細はYouTubeの公式発表を待つ必要あり。

グーグル、バイデン政権下での検閲を認める

グーグル、バイデン政権下での検閲を認める。政治的発言を理由に検閲された数千人のアメリカ人のYouTubeアカウントの禁止を解除すると約束

https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts

2025年9月23日プレスリリース
ワシントンD.C. 本日、ジム・ジョーダン委員長（オハイオ州共和党）の監督の下、Googleは、COVID-19や選挙といったトピックに関する政治的発言の違反によりYouTubeから追放されたすべてのクリエイターに対し、プラットフォームへの復帰の機会を提供することを約束しました。

　グーグル、政治的発言を理由に検閲

グーグル、政治的発言を理由に検閲され禁止されたYouTubeアカウントを復活させる
https://www.foxnews.com/politics/google-reinstate-banned-youtube-accounts-censored-political-speech

FOX初報：グーグルは火曜日、政治的発言を理由に永久禁止されたYouTubeアカウントに復活の機会を与えると誓約し、この巨大IT企業はかつてバイデン政権からCOVID-19に関するコンテンツを削除するよう圧力を受けていたことを認めた。

グーグルは、同社の弁護士が下院司法委員会に提出した文書の中で、この驚くべき変化の詳細を説明した。この文書はフォックス・ニュース・デジタルが初めて入手したものだ。

親会社アルファベットでも知られているグーグルのこの新しい方針は、一般ユーザーだけでなく、FBI副長官ダン・ボンジーノ氏、ホワイトハウスの対テロ責任者セバスチャン・ゴルカ氏、ポッドキャスト番組「ウォー・ルーム」の司会者スティーブ・バノン氏といった著名人にも影響を与える可能性がある。彼らはいずれも近年、COVID-19や選挙関連のコンテンツで永久的に禁止されている。

米下院司法委員会への書簡で、バイデン政権がGoogle（YouTubeなど）のCOVID-19についての投稿や動画の削除を繰り返し圧力かけたことをGoogleが認めました！

元YouTube CEOのスーザン・ウォジッキが、反ワクチン派を黙らせるために100万本以上のコロナ動画を削除したことを認める。

これがアルファベットの弁護士が議会に対して送った公式書簡に記されている内容だそう。 政府がYouTubeに検閲圧力をかけたことを認めてる。

デマの温床ファクトチェックを求めるEUにNO

コロナ、ワクチン、ウクライナなどデマの温床だったファクトチェック。
EUの規制に対して、Googleがきっぱりとファクトチェックの実装を拒否。

metaはすでにファクトチェックの廃止を決定。
ザッカーバーグが公聴会で、米国政府の指示で事実の隠蔽を自白。

オールドメディアによる虚偽情報の拡散が困難に。
これもイーロンマスクのおかげでしょうね。

少なくとも米国国民は真実を知ることができ、左翼は窮地に。
Googleの検閲も、公式として禁止にして欲しいものですね。

ファクトチェックを導入せず

速報：グーグル、EUの規制に反し、検索結果やYouTube動画にファクトチェックを導入せず、ランキングやコンテンツ削除にも使用しないと発表。

スクープ：EUの新法にもかかわらず、Googleはファクトチェックを追加しない

Just a moment...

www.axios.com

新しいEU法の要件にもかかわらず、検索結果やYouTube動画にファクトチェックを追加したり、コンテンツのランキング付けや削除にファクトチェックを利用したりしないと伝えた。

「Google won’t add fact-checks despite new EU law」（Axios、2025年1月16日公開）の内容とその背景を、自然な日本語でわかりやすく解説します。

記事の概要

この記事では、Googleが欧州連合（EU）の新しい法律である「誤情報対策に関する実践規範（Code of Practice on Disinformation）」の要件にもかかわらず、検索結果やYouTube動画にファクトチェック機能を追加しない方針を明確にしたことを報じています。

Googleのグローバルアフェアーズ社長であるケント・ウォーカー氏は、EUの欧州委員会でコンテンツと技術を担当する副総局長レナーテ・ニコライ氏宛ての手紙で、「当社のサービスにファクトチェックを統合することは適切でも効果的でもない」と述べ、Googleがこの要求に従うつもりがないことを表明しました。

この決定は、Googleが従来からファクトチェックをコンテンツ管理の方針に組み込んでこなかった姿勢を維持するものであり、EU側には既に非公式に伝えられていたものの、今回正式に文書で再確認された形です。

この動きは、近い将来に自主的な規範から法的義務へと移行するEUの規制に対するGoogleの抵抗を示しています。

背景：EUの誤情報対策とGoogleの立場

EUの取り組み

EUは、オンライン上の誤情報（ディスインフォメーション）対策を強化するため、2018年に「誤情報対策に関する実践規範」を導入しました。

この規範は当初、GoogleやMeta、Twitter（現X）などの主要テック企業が自主的に参加する形でしたが、2022年に改訂され、「デジタルサービス法（DSA）」と連携する形でより強制力のあるものへと進化しました。

この新ルールでは、プラットフォームに対して、誤情報の拡散を防ぐために具体的な対策を講じることが求められており、その一環としてファクトチェックの導入が提案されています。

具体的には、検索結果や動画コンテンツにファクトチェック情報を表示したり、アルゴリズムやランキングシステムにファクトチェックの結果を反映させたりすることが期待されています。

EUの狙いは、コロナ禍でのワクチンに関する誤情報や、2016年の米大統領選でのロシア介入疑惑（いわゆる「Russiagate」）のような事例を繰り返さないことです。

Googleのこれまでの姿勢

Googleはこれまで、ファクトチェックを自社のサービスに積極的に取り入れることを避けてきました。例えば、検索エンジンやYouTubeでは、ユーザーが投稿したコンテンツに対して独自の事実確認を行うのではなく、既存のモデレーションポリシー（スパムや違法コンテンツの削除など）に依存しています。

記事でも触れられているように、Googleは2022年にYouTubeで「コンテキストノート」という機能を導入しました。これは、Xの「コミュニティノート」に似た仕組みで、ユーザーが動画に補足情報を追加できるものですが、伝統的なファクトチェックとは異なり、公式な事実検証をGoogle自身が行うわけではありません。

ウォーカー氏は手紙の中で、EUの求めるファクトチェックがGoogleのサービスに「適切でない」と主張しています。

その理由として、Googleの検索エンジンはユーザーが求める情報をそのまま提供することを優先しており、事実か否かをGoogleが判断することは検索の自由度を損なう可能性があると見ていることが考えられます。

また、YouTubeのようなプラットフォームでは、多様な意見や表現が存在することを重視しており、ファクトチェックが過度な検閲と受け取られるリスクを避けたい意図もあるでしょう。

業界全体のトレンドとの関連

このGoogleの決定は、最近のテック業界全体の動向とも一致しています。例えば：

• Metaの動き: 記事の数日前に、Meta（FacebookやInstagramの親会社）は、プラットフォーム上でのファクトチェック活動を縮小すると発表しました。CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、検閲への批判をかわすため、コンテンツ管理を緩和する方針を示しています。
• Xの変化: 2022年にイーロン・マスク氏がTwitterを買収して以来、Xはモデレーションを大幅に削減し、誤情報対策よりも言論の自由を優先する方向にシフトしています。

これらの動きは、米国のテック企業が、誤情報対策を強制されることへの反発や、ファクトチェックが政治的バイアスや検閲と結びつけられることへの懸念を反映しているといえます。

特に米国では、コロナ禍や選挙関連のコンテンツをめぐり、「ファクトチェックがリベラル寄りだ」との批判が保守層から上がっており、企業側もその圧力を意識している可能性があります。

Googleの決定が意味するもの

GoogleがEUの要求を拒否したことで、以下のような影響が予想されます：

1. EUとの対立激化: EUはデジタルサービス法を通じて、テック企業に対する規制を強めており、Googleの方針が法的な衝突を引き起こす可能性があります。EUが罰則を科すか、あるいは規制をさらに厳格化するシナリオも考えられます。
2. ユーザーへの影響: ファクトチェックが導入されない場合、ユーザーは誤情報を自分で判断する負担が増える一方で、Googleのプラットフォームが多様な情報源を提供する場としての役割を維持することになります。
3. 業界への波及: Googleの抵抗が他のテック企業に影響を与え、EUの誤情報対策が実効性を失うリスクもあります。
4. 　

結論

GoogleがEUのファクトチェック要求を拒否した背景には、サービスの自由度や中立性を守りたいという企業理念と、誤情報対策がもたらす政治的・技術的な難しさが絡んでいます。

一方で、EUは市民を守るために規制を強化する立場をとっており、この対立は今後も注目されるでしょう。Axiosの記事は、この大きな議論の一端を切り取ったもので、テック業界と規制当局のせめぎ合いが続いていることを示しています。

備考：動画スクリプト

語り手: あなたは、「ファクトチェック」という言葉をよく耳にしませんか? 最近、大きなニュースがありました。 なんと、GoogleがEUの要請を拒否して、ファクトチェックを導入しないことを決定したんです!

助手: へぇ、意外ですね。 EUは誤情報対策に力を入れているイメージがありましたが…

語り手: そうなんです。 実は、これにはとても重要な意味があるんです。 GoogleのYouTubeや検索結果で、 「これは事実です」「これは誤りです」といった判定を表示しない、ということなんですよ。

助手: それって良いことなんですか? 悪いことなんですか?

語り手: 実は、このニュースの裏には興味深い流れがあります。 Metaことフェイスブックも最近ファクトチェックを縮小すると発表したんです。

助手: あ、そうなんですか! でも、なぜ大手企業が一斉にファクトチェックから距離を置くんでしょう?

語り手: その理由は、ファクトチェック自体に問題があったからなんです。 特にコロナ禍では、後に「事実」とされていた情報が覆されることも多かったんですよ。

助手: なるほど…結局、何が本当の「事実」なのかを判断するのって、すごく難しいということですね。

語り手: そうなんです。 さらに言えば、ファクトチェックが特定の政治的な立場や見方を押し付けているんじゃないか、 という批判も強かったんです。

助手: 確かに、誰かが「これが事実です」と決めつけるのは、ちょっと怖い気もしますね…

語り手: ええ。 Googleは「ユーザーが自分で判断できる情報を提供する」という立場を選んだわけです。 これは実は、私たちユーザーの「考える力」を信頼している証とも言えるんです。

助手: でも、その分、私たち自身がしっかり情報を見極めないといけなくなりますよね?

語り手: その通りです。 でも、これは実はチャンスなんです。 多様な意見に触れ、自分で考え、判断する力を育てることができます。

助手: なるほど! 情報を鵜呑みにせず、でも完全に否定もせず、バランスを取るということですね。

語り手: そうなんです。 これからの時代、重要なのは「誰かに判断してもらう」ことではなく、自分で考え、判断する力なんです。

助手: なんだか、私たち一人一人の責任が重くなった気がしますね。

語り手: でも、それこそが民主主義社会の理想の形かもしれません。 お互いの意見を尊重しながら、対話を通じて真実に近づいていく…。

助手: 深いお話でしたね。 これからは情報との向き合い方を、もっと考えていかないといけませんね。

語り手: ところで、あなたは普段、情報の真偽をどのように見分けていますか？ コメント欄で、あなたなりの情報との付き合い方を教えてください。

ザッカーバーグがさらにSNSの情報統制を暴露！

metaのザッカーバーグ、ワクチンのデマの拡散に協力を暴露！
真実を隠蔽するために始めるも廃止に追い込まれたファクトチェックの流れ。

ジョーローガン・ポッドキャストに出演し、虚偽情報を拡散した背景を暴露。
バイデン政権からの命令だったことを公にするという驚きの発表。

つまりmeta社の、フェイスブック、インスタグラム、スレッズなどに真実を投稿すると削除や表示に制限などのシャドウバンなどのペナルティ。
ということは、metaのSNSしか見ていない人は、本当の情報を知らされずに管理されていたわけです。

もうトランプ政権が決定し、悪事を働いていた連中が粛正されるための暴露でしょう。

SNSで唯一、情報統制を解除しているのがX（ツイッター）。
イーロンマスクが買収し、左翼のゴロツキ共を排除したことで実現。

そのため、犯罪者集団のオールドメディアでは、あたかもＸは問題があるかのような虚偽報道をつづけるわけですね。ウソツキがウソだというのは、本当なのですから。

さぁ、ここまでネタバレが進めば、さすがに日本人もテレビや新聞が虚偽情報を流していたと気づくはず。
コロナ茶番で行われていた、タレントや専門家もどきによるデマを検証してみましょう。

もっとも、日本人を騙す仕事を受けていた分科会やこびナビなどは、とっくに逃亡してますけどね。

バイデン政権から圧力

先日「ファクトチェックを廃止する」と右に急カーブを切った Meta社 CEO ザッカーバーグが、今度はジョーローガン・ポッドキャストに出演し、コロナ期のワクチンに関するコンテンツに対して、バイデン政権から圧力を受けていたと大暴露を行った。シリコンバレーも大きなシフトが始まってる感じがする。

真実であっても投稿削除

「プログラムを推進しながら、反対する人たちを検閲した。誠実に真実であっても投稿を削除するよう非常に強く圧力をかけられた」

虚偽報道のデパートNHKがんばるｗ

マスゴミにとっては、いまだにテレビや新聞を真に受けてくれる情弱だけでも処分したいのでしょう。
Ｘの登録者が激増で、またデマを流し続けるNHK。自分たちは人を騙すためにこの世に生まれていているというスタンス、きらいじゃないｗ

どこまで抵抗するつもりかな？Ｘ叩き。最後「日本でユーザーが急増しているSNSがこちら…登録数が120万人を超えています。その特徴は安心安全」には流石に笑っちゃいました。誰が決めるの？その安心安全を。

自社の従業員にはワクチンのリスクに注意喚起

コロナワクチンで被害が爆発することを知っていただけに、自分に関係する人たちには接種しないように通達を出すのは当然ですよね。metaだって、あくまでビジネスですからね。おそろしや。

ザッカーバーグ、Facebook社員にはmRNAワクチンのリスクに注意喚起（2021年7 or 8月の流出動画）

備考：動画スクリプト

語り手: マジかよ…ザッカーバーグがバイデン政権からの圧力で情報統制してたって認めたんだ。
助手: うん、ジョーローガンのポッドキャストで暴露したらしいね。 真実の投稿でも削除するよう強要されてたって。

語り手: Meta社のSNSって結構使ってる人多いのに、本当の情報知らされてなかったってことだよね。
助手: そう。 フェイスブックもインスタもスレッズも、みんな同じように制限かけられてた。 本当のこと書くと消されたりシャドウバンされたり。

語り手: Xだけは違うんだよな。 イーロンマスクが買収してから情報統制なくなったって聞いた。
助手: だから従来のメディアがXを必死で叩いてるのか…真実を報道されると都合が悪いんだろうね。

語り手: 日本のテレビとか新聞も同じだよ。 未だにXの悪口ばっかり。
助手: NHKとかね。 Xの利用者が増えてるの気に入らないみたい。 「安心安全なSNS」とか言って別のアプリ推してるし。

語り手: コロナの時も同じことしてたよね。 専門家って肩書きの人使って、都合のいい情報だけ流して。
助手: 分科会とかこびナビとか、今どこ行ったんだろうね。 もう見なくなったよね。

語り手: シリコンバレー全体が変わってきてる感じする。 ザッカーバーグもファクトチェック廃止するって言い出したし。
助手: 今までの情報統制がバレちゃったからね。 もう隠しきれなくなったんでしょ。

語り手: 結局、誰が「正しい情報」を決めてたんだろうね。
助手: 政府とか大手メディアが都合のいいように決めてただけでしょ。

語り手: これからは自分で情報を選別していかないとダメだね。
助手: そうだね。 ただメディアを信じるんじゃなくて、複数の情報源から確認する習慣つけないと。

語り手: でも情報の真偽を見極めるのって難しいよね…
助手: そうだね。 だからこそ多角的な視点を持つことが大事なんだと思う。

ファクトチェック終了へ

ワクチンデマをはじめとする、虚偽情報を推進したファクトチェックが終了。
トランプ政権による正常化により、悪事を働いていたザッカーバーグも謝罪。

製薬会社からの利益提供で、検閲を行い誤った情報で国民を欺くためのファクトチェック。事実と異なる虚偽情報を、あたかも真実であるかの振る舞いは悪質そのもの。

現在では多くの情報の真偽が確認できるため、マスコミなどに騙された人たちは確認しておいた方がよいでしょうね。
テレビや新聞を見ている人は騙せても、SNSの賢者たちには通用しなかったデマ。

騙されて健康被害を発生させた人は世界中にいるだけに、法の裁きも必要でしょう。
しかし注意が必要なのは日本人。

なんとこのデマ組織で解体を命じられたファクトチェック、日本では継続。
それだけ日本の闇が存在している証拠でしょう。

PCR検査、マスク、消毒、ソーシャルディスタンス、行動制限にワクチン。
本当のことってありましたか？？？

ファクトチェック廃止

【朗報】ファクトチェック終了へ 当たり前や。デマばっかり流しやがって。ワクチンは安全だの効果があるだの、全部デマだったじゃねぇか！廃止する前に責任取れ！

【ザッカーバーグ】トランプ大統領と協力して言論弾圧と戦う!【ファクトチェック廃止】

日本ファクトチェックセンターｗ

日本ファクトチェックセンター編集長の古田大輔さん サンデーモーニングに出演しているということは… 答え合わせ終了

日本ファクトチェックセンターとかいうゴミ記事量産組織 グーグル・LINEヤフー・Facebookという錚々たるメンバーから１億円近くの収入を得ていて横転

来たぜ来たぜー トランプ Google、Facebook、Twitter、及びこれらの企業のCEOに対する大規模な集団訴訟を発表。

備考：動画スクリプト

語り手: ファクトチェックが終了するって聞いたけど、当然の結果よね。 真実をデマだとレッテルを張ってたのに、ファクトチェックこそがデマだったじゃない！
助手: ほんとそれ。 ザッカーバーグも謝罪に追い込まれたらしいじゃん。

語り手: SNSの人たちはずっと真実に気付いてたのに、テレビや新聞見てる人たちは完全に騙されてたよね。
助手: 世界中で健康被害が出てるんだから、法的な責任追及は必要だよな。 製薬会社から利益もらって検閲してたってさ。

語り手: でも日本はまだファクトチェックやってるんでしょ？ なんでだろ。
助手: 闇が深いよね。 グーグルとかFacebookから1億円近く貰ってるらしいじゃん。

語り手: PCR検査もマスクも消毒も、全部意味なかったってことじゃない？ 本当のことなんて一つもなかったのかな。
助手: トランプさんがビッグテック企業への大規模訴訟を起こすって発表したよ。 情報操作と言論統制の責任を取らせるんだって。

語り手: ようやく真実が暴かれる時が来たのね。 これまでの嘘の責任は絶対に取ってもらわないと。
助手: 日本のファクトチェックセンターの編集長がサンデーモーニングに出てたらしいけど、 それ見て全部察したわ。

語り手: もう誰も騙されないわよね。 これだけ証拠が出てきたんだもの。
助手: これからは真実を語る人たちの時代になるってことだね。

語り手: みなさんは、今までの「ファクト」をどう思いますか？ 本当に正しかったのでしょうか？

ファクトチェックはただの意見だった・FBのザッカーバーグが認める

コロナワクチン系の真実を扱うと表示された”ファクトチェック”。
情報統制のための、ただの意見の意味しかなかった。
FBのザッカーバーグが裁判所への提出資料で自白。

たまにSNSでも見てファクトチェックなんかに騙された人は気の毒。
でもこのくらい大がかりに、コロナの茶番が仕組まれていたわけですね。

インタビューでも語るくらいですから、もうごまかせないくらい理論破綻しているのでしょう。

ザッカーバーグがFacebookの「ファクトチェッカー」が真実の情報を検閲したことを認めました
https://slaynews.com/news/zuckerberg-admits-facebook-fact-checkers-censored-true-information-undermines-trust/
MetaのCEOマーク・ザッカーバーグは、フェイスブックのいわゆる「ファクトチェッカー」が、実際には真実であった情報を検閲していたことを認めました

ザッカーバーグがFacebookの「ファクトチェッカー」が真実の情報を検閲したことを認めましたhttps://t.co/W3Rl0bp5ci
MetaのCEOマーク・ザッカーバーグは、フェイスブックのいわゆる「ファクトチェッカー」が、実際には真実であった情報を検閲していたことを認めました…

— タマホイ???? (@Tamama0306) June 12, 2023

ザッカーバーグ氏、Facebookの「ファクトチェッカー」による真実の情報の検閲を認める：「それは本当に信頼を損なう」

Zuckerberg Admits Facebook's 'Fact-Checkers' Censored True Information: 'It Really Undermines Trust' - Slay News

Meta CEO Mark Zuckerberg has admitted that Facebook's so-called "fact-checkers" have been censoring information that was...

slaynews.com

ザッカーバーグ氏は、メタ社のトップソーシャルメディアプラットフォームであるフェイスブックとインスタグラムが、その主張が虚偽であるという実際の証拠もなく、新型コロナウイルスのパンデミックに対する懐疑論者を検閲していることを明らかにした。

NEW: Facebook asserts in a court filing that ‘fact checks’ created by third-party organizations and used to remove content or to suspend users are nothing more than ‘protected opinions’
による英語からの翻訳
NEW: Facebookは裁判所への提出文書で、第三者組織によって作成され、コンテンツの削除やユーザーの一時停止に使用される「ファクトチェック」は「保護された意見」にすぎないと主張

NEW: Facebook asserts in a court filing that ‘fact checks’ created by third-party organizations and used to remove content or to suspend users are nothing more than ‘protected opinions’https://t.co/e5JsGymEhA

— Insider Paper (@TheInsiderPaper) December 10, 2021

フェイスブック、ファクトチェックは単なる「保護された意見」であると裁判で認めた

フェイスブック、ファクトチェックは単なる「保護された意見」であると裁判で認めたhttps://t.co/1AIbQZDyI8

— 藤原直哉 (@naoyafujiwara) December 10, 2021

「世界で最も権威のある医学雑誌が、フェイスブックのファクトチェックを『不正確、無能、無責任』だとして糾弾」
➡️https://zerohedge.com/markets/worlds-most-prestigious-medical-journal-roasts-facebook-over-inaccurate-incompetent

「世界で最も権威のある医学雑誌が、フェイスブックのファクトチェックを『不正確、無能、無責任』だとして糾弾」
➡️https://t.co/uEfUf1rY1I https://t.co/d1RCMI2JRN

— 光の地球連邦ニュース (@HRenpou) December 25, 2021

新しい 1 月 6 日の映像
Twitter 対 Facebook のリーチ:

ツイッター（上）：
– 「ファクトチェック」警告なし
– 390万ビュー

フェイスブック（下）：
– 「ファクトチェック」警告ラベル
– 794k ビュー

新しい 1 月 6 日の映像
Twitter 対 Facebook のリーチ:

ツイッター（上）：
– 「ファクトチェック」警告なし
– 390万ビュー

フェイスブック（下）：
– 「ファクトチェック」警告ラベル
– 794k ビュー https://t.co/vaHRaU8Ghr

— navi_9A⭐️⭐️⭐️ (@NAVIQ111811) March 12, 2023

フェイスブックがファクトチェックしたものは、真実のようです。フェイスブックの創業者は、ゼレンスキーと仲がよさそうです。ディープステートの方々は、世界のトップエリートに君臨しているミナティ。https://instagram.com/p/CenzdG-rj0t/?igshid=MDJmNzVkMjY=

フェイスブックがファクトチェックしたものは、真実のようです。フェイスブックの創業者は、ゼレンスキーと仲がよさそうです。ディープステートの方々は、世界のトップエリートに君臨しているミナティ。https://t.co/GY0Ae0qmfn pic.twitter.com/zv3o1Qb5f0

— サン太郎 (@l0UgyDgQMrHPxw9) June 11, 2022

YouTubeコロナ関連動画を100万本以上を削除していた！

Googleによる言論統制といっても、政府などからの指示でしょうけど。
コロナ関係の動画を１年半くらいで１００万本以上も削除。
事実を根拠なくフェイクニュースとし、デマを推進した罪は重い。

でもFBなどでも「コロナは怖い」「マスクは感染予防がある」「ワクチンは安全」という設定が政府から周知されていたのは、ツイッターファイルでも確認できることですからね。

42万人死ぬはいいとして、７割打ったら元の生活や１回打ったら免疫は長期。
医療ひっ迫もウソ、空病床の補助金詐欺、接種者を未接種者使いの厚労省、ワクチン死者をコロナ死者と報道のNHKなどなど、証拠も揃って確定しているデマは放置。わかりやすい。

メディアはあくまで商売。鵜呑みにしないようにしつつ、事実から真実を見極める能力がもとめられるわけですね。

もちろん元凶はメディアではなく政府ですから、まずは自分がマスコミ情報に騙されないこと。
そして虚偽の情報を政府が流すような社会を作らないことが大切ですね。

特に「コロナは怖い」「マスクは感染予防がある」「ワクチンは安全」というデマに騙されてしまった人は情報源の再構築から行うことをおすすめします。２度と騙されないために。

偽情報ならともかく?

厚労省の発表してるワクチン薬害や、各国政府が発表していた公式データでも削除でしたよ…

ワクチン接種を躊躇わせる内容は全て削除?

YouTube上の新型コロナ“ フェイクニュース”削除　「言論の自由を民間企業が奪う」辛坊治郎が警鐘（ニッポン放送）

偽情報ならともかく?

厚労省の発表してるワクチン薬害や、各国政府が発表していた公式データでも削除でしたよ…

ワクチン接種を躊躇わせる内容は全て削除?

YouTube上の新型コロナ“ フェイクニュース”削除　「言論の自由を民間企業が奪う」辛坊治郎が警鐘（ニッポン放送） https://t.co/afvlzrShGK

— くまさん (@iRBN5SVTihGHcNm) May 25, 2023

先日は、事実を放送した地方局の放送でも削除という異常な事態に。

森田洋之さんの「かごピタ」コロナワクチン疑惑も情報統制へ

{ "@context": "", "@type": "NewsArticle", "headline": "森田洋之さんの「かごピタ」コロナワクチン疑惑も情報統制へ", "image": [ "" ], "datePublished": ...

kuwanokazuya.com

2023.05.22

YouTube上の新型コロナ“ フェイクニュース”削除　「言論の自由を民間企業が奪う」辛坊治郎が警鐘

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

辛坊治郎が5月24日（水）、自身がパーソナリティを務めるニッポン放送『辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！』に出演。YouTubeを運営する米Google（グーグル）の日本法人が、新型コロナ感染症に関する”フェイクニュース”を約1年半で100万本以上削除したというニュースについて言及。「使い方を誤ると、言論の自由を民間企業が奪う」ことになりかねないと警鐘を鳴らした。

ヤフコメ

ren********19時間前
googleが台頭してきた頃から言われていたこと。一民間企業が世界中の情報を管理し提供することになれば、世界中をgoogleが思うように誘導出来ると。
SNSも同様、極端な削除や規制が起きるときは、それがフェイクニュースなのか知られると困る真実なのかを各自が判断するしかない。同じワードで検索しても、googleと非営利団体が運営する検索エンジンとでは結果が全く異なる。

ヤフ米は言●統制20時間前
一時期、Youtubeで「例の病気」というワードが流行したが、これは
コロナという発言をすると動画が削除される危険性があったからだ。

さすがにやりすぎだと思うが、こういう検閲が実際行われている可能性は
否定できない。
例えば不利な情報が書かれたサイトなどは「独自」の判断で
検索から除外させたり、特定の権力者の意向を反映することもできる。

ただ、これはGoogleに限ったことではない。
Yahooも全く同じで、最近はかなり改善されたが例の国に対しての
真実を書くと消されることが多々あり、言論統制はどのメディア
どのサイトでもありえることだ。

zzt*****17時間前
これは既に何年も前からそうですよ。

所詮は企業が用意したプラットフォームを利用しているわけですから、そのプラットフォームの規制に暗黙の内に縛られてしまします。

私も2020年にfacebook上で友達とコロナ武漢研究所起源説についてあれこれ意見交換をしながら与太話をしていたら、数ヶ月後に警告無くアカウントを削除されました。
二段階認証も設定してましたから、他人にいたずらされたのとは違うようです。

twitterでもイーロン・マスク氏に解除させられるまでコロナデマを削除したりアカウント凍結したり色々やってましたしね。

何を今更騒ぐのかな、と。

ha*****20時間前
報道はどのように報じるかで、また何を報じるかで国民の意識を意のままに操れる。そういう意味ではいろんなメディアが自由闊達に報道できるのが理想かもしれない。でもなぜかいつも日本のメディアって異常に足並みが揃ってるんだよね。記事が出るタイミング、論調、全てが同じ。まるで誰かにお伺い立ててるみたい。
ちなみに、米国でいうとバイデンがウクライナに行って日本のメディアで大絶賛されてる頃、オハイオでは有毒物質を積んだ貨物列車が大爆発を起こし大量の有害物質を大気中に飛散させた。これは史上最悪の環境汚染とも言われている。また時を同じくして化学工場が複数爆発したりしてアメリカ国内が非常に荒れており、米国内の共和党系メディアからバイデンは叩かれまくっていた。これをきちんと報じた日本のメディアは皆無だった。
日本のメディアが頻繁に使う「報道しない自由」もまたフェイクじゃないかな？

kao****17時間前
何かで読みましたが、日本は世界で一番報道が制限されているそうです。
テレビや新聞でニュースを見る時、それがほぼ真実だと思うでしょうが実際はかなり違う報道になっている場合が多いようです。
政府や権力者からの指示や忖度で、真実とは真逆のニュースが多く流れていることを知った時、世の中に知られては困るような裏の世界があることに気付きました。
真実をデマや嘘だと印象付ける為にネット書き込み工作員が多数雇われているのも分かりました。
新聞テレビの情報だけで判断すると正確な情報がつかめません。
ネット情報もよくよく調べよく考えて、最後は自分で判断。直感も大事です。

YouTube、フェイクニュース・誤情報対策を強化

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

YouTubeは、誤情報・フェイクニュースに関する日本での取り組みについて公表した。一貫した基準で動画を削除するほか、大規模な惨事など重大なニュースや、医療・健康情報では信頼できる情報源からの動画を見つけやすくするといった取り組みを行なっている。

 

ヤフコメ

yuu*****1日前
＞例えば新型コロナウイルス感染症の医学的に誤った情報に関するポリシーを適用する際、YouTubeは日本を含む世界の保健機関や地域の公衆衛生機関の専門家の間で広く合意されている内容に準拠している。人間による審査と機械学習を組み合わせて、一貫した基準でポリシーを適用し、ポリシーに違反するコンテンツをできるだけ迅速に削除する。

これは圧倒的多数が言ってる事が真実であって、マイノリティが言う事は真実ではないので報道しない。
かつては天動説が真実だったので、地動説は抹消されるべき説だったと言う事になるかと。
広い情報を普遍的に手に入れられて、それを使用者が取捨選択する方がまだましな気がするけどな。

dcd********2日前
河野太郎やこびナビの現状と乖離した医療ミスリード、デマを正さずして対象となる批判動画をただ削除しただけで実際のところ、言論弾圧にしかなっていない。
現にYoutubeの代表者は変えられた。
そして、Youtube代表者とこびナビ組織の関係者が削除していた事も明らかになった。
結果、日本では製薬会社と相反関係にある情報のみで中立的な情報は入らなくなった。

wjd*******2日前
ワクチンで苦しんでいるのも事実。
ワクチンで亡くなっているのも事実。
かたやコロナでは老衰でも交通事故でもコロナ死扱い。おかしくないですか？
厚労省のデータ改ざんは？
NHKの捏造はフェイクではないのですか？

oga********2日前
フェイクニュースじゃなくて自分に都合の悪いニュースを削除してきただけでしょ。

モデルナCEO逮捕のフェイクもデマ隠しのファクトチェックで疑惑が深まる

コロナワクチンによる薬害で、逮捕もありうるモデルナ。
フェイクニュースらしいですが、世論も信じるムードに。
さらにデマ隠しのファクトチェック発動で、逆に真実みが。

コロナ騒動でわかった、ファクトチェックというデマ隠蔽手法。
政府やマスコミが流す、確定したデマでもスルーするのにワクチン接種を止めるようなネタにはすぐに反応。

ただのパロディも、ファクトチェックというデマが発動することで、本当かも？と思える状況ですからね。

mRNAワクチン接種が世界中で中止になるなか、何らかの犯罪として起訴されてもなんら不思議がありません。

軍事法廷で有罪判決を受けた?
モデルナCEO ステファン・バンセル

人道に対する罪の償いとして死ぬまで首吊りにする…11月18日GITMOで絞首刑になる予定。

⚡️軍事法廷で有罪判決を受けた?
モデルナCEO ステファン・バンセル

人道に対する罪の償いとして死ぬまで首吊りにする…11月18日GITMOで絞首刑になる予定。 pic.twitter.com/soVg0S4AXK

— # hii (@hii29227409) November 16, 2022

残念ながらフェイクニュースだそうです。

残念ながらフェイクニュースだそうです。https://t.co/prycbAyEjj

— Mikosaku (@elmomiko) November 16, 2022

モデルナ社CEOが殺人罪で逮捕という誰でも嘘とわかる与太ツイートを検証するJFC.
報道機関をファクトチェック対象外とする理由の一つに「人員リソースの問題」を挙げていたが、限られたリソースで扱うべき事案として選んだのがこれなのか。報道機関のデマはスルーする一方で。

モデルナ社CEOが殺人罪で逮捕という誰でも嘘とわかる与太ツイートを検証するJFC.
報道機関をファクトチェック対象外とする理由の一つに「人員リソースの問題」を挙げていたが、限られたリソースで扱うべき事案として選んだのがこれなのか。報道機関のデマはスルーする一方で。https://t.co/VhIGnw93hQ

— 徳本 (@tokumoto0) November 16, 2022

ファクトチェック：「モデルナ社CEOが逮捕された」は誤り

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

モデルナ社ステファン・バンセル最高経営責任者（CEO）が逮捕されたという情報が拡散していますが、これは誤りです。添付されている画像は本物のニュースではなく、モデルナ・ジャパン社は取材に「完全なフェイクニュース」と回答しています。

接種理由も不明

東邦大学の館田教授のweb講演会を拝聴したその質疑応答での事
『2価ワクチンはどうして3回目からじゃないとダメなのか？』という問いに対して『明確な理由は不明、敢えて言えば政治的な判断』と仰られていた、また従来型?でもそれなりの効果が認められるからと
その意味する所は武漢株?の在庫処分❓

東邦大学の館田教授のweb講演会を拝聴したその質疑応答での事
『2価ワクチンはどうして3回目からじゃないとダメなのか？』という問いに対して『明確な理由は不明、敢えて言えば政治的な判断』と仰られていた、また従来型?でもそれなりの効果が認められるからと
その意味する所は武漢株?の在庫処分❓

— 灰原哀の憂鬱 (@AichanwithKonan) November 15, 2022

お前ら、マジで訴えられるぞ。#バンキシャ
https://news.yahoo.co.jp/articles/e3524e3e8764934715c4b48683f0211e98e3f14d

お前ら、マジで訴えられるぞ。#バンキシャhttps://t.co/1626X7sgiF pic.twitter.com/2ZzMyItyR5

— Laughing Man (@jhmdrei) November 14, 2022

いまだ成分不明のワクチン

参議院予算委　川田龍平「ウイルス研究者が、コロナワクチンの研究をしたくても、企業秘密でワクチンもどんな方法で治験されたのかの詳細も全く手に入らないと困り果てていました。メーカーとの秘密協定の中で、肝心の情報が公開出来ないワクチンを、国民に定期接種させるのですか？」#ワクチン

参議院予算委　川田龍平「ウイルス研究者が、コロナワクチンの研究をしたくても、企業秘密でワクチンもどんな方法で治験されたのかの詳細も全く手に入らないと困り果てていました。メーカーとの秘密協定の中で、肝心の情報が公開出来ないワクチンを、国民に定期接種させるのですか？」#ワクチン

— 参議院議員 川田龍平（立憲民主党） (@KawadaOffice) November 11, 2022

日本ファクトチェックセンター設立へ・SNSにマスコミのデマが暴かれて困る！

コロナ、ワクチン、ウクライナ。
こんなフェイクニュースが満載の時代はなかったですよね。

でも困るのは騙す側。
ファクトチェックセンターを作るも、テレビや新聞は対象外ｗ
わかりやす。

バズフィードの影響力が小さいから、政府規模で言論統制を行うことになっちゃった。
でももう気付いた人たちは、マスコミや御用学者のウソには厳しい目を光らせますよ。

「日本ファクトチェックセンター」チェック機構でも作りますか?

「日本ファクトチェックセンター」チェック機構でも作りますか?https://t.co/ETgvD55Czl

— 鳥集徹 (@torutoridamari) September 30, 2022

ファクトチェック機関設立も「テレビ・新聞は対象外」に総ツッコミ「テレ朝・玉川をチェックしろ！」

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

10月1日、「日本ファクトチェックセンター」が設立される。インターネット上の虚偽情報・誤情報を指摘するチェック機関だ。おもにSNSなどで配信されている真偽不明の情報を検証し、記事化していくという。

ヤフコメ

Cedric21時間前
このファクトチェック機関設立は非常に問題があると言わざるを得ない。編集長やエディターを選ぶのは自由ですが、なぜ特定の自称高級紙出身者だけなのか訝しく思う。わざわざ今では日本のフェイクニュースの総本山呼ばわりされるオールドメディアから人材を登用し自分たちはチェックの対象外にするなら話にならないと考えます。自作自演の情報操作目的としか考えられない。サヨクの敵に厳しく身内に甘い傾向を考慮すればこの機関に信頼性を期待する要素はないと思う。むしろ自らのフェイクニュースを正当化し国益を毀損するのが目的ではと疑ってしまう。玉川の例にも見るように他人に厳しく自分に甘い都合の良いダブスタがなくならない限り彼らを信用したいと思う者は一定数いたとしても稀だと思う。

ryo*****21時間前
「ファクトチェック」「フェイクニュース」という言葉をよく聞くが、この言葉の定義をよく把握しておかないと、誤認・誤用・悪用・乱用されてしまうと思う。
特に権力者・施政者・声の大きい人が「フェイクだ」という場合、事実であっても、「その人にとってのフェイクと思いたいこと」＝「自分にとって都合の悪いこと」を指摘している可能性が強いので、「誰が言っているか」にも注意が必要。
そうなると、今度は権力者・施政者・声の大きい人のその発言自体を、ファクトチェックしないといけなくなり、堂々巡りに。

なんか、難しい世の中になりました。

hay*****18時間前
玉川は某政治家と統一教会の関係において、知らなかったでは済まされないと厳しく避難してきた。

それが適当な事をいって間違いです、すみませんと述べたのだから問題だ。

間違ってましたで済まされないだろう。いや一般人ならそれでも良いが。

要するに決め付けや結論ありきの考えが先にあり、それによって事実が歪められたのだろう。
更に問題なのはTVの視聴者（話題に登った関係者）から間違いが指摘された事だ。

昔も裁判の勝敗を誤って報道したり、朝日はチェックが甘いというよりは、方向が決まっていてフェイクでも構わないというスタンスだ。
だがこれだけ情報社会になると今までのようにはいかない。早急に対策するべきである。手遅れだが。

m27*****21時間前
ファクトチェックについて、技術などに関する情報も専門家がチェックしてほしい。
例えば松本サリン事件では農薬製造中に誤って生成された、とマスコミが報道していたが、化学系の専門教育を受けた方々ならそれはないと首を傾げていた。
ニュースは速報性を求められるので、警察などの発表を鵜呑みにする傾向があるが、それをチェックするのもマスコミなのではないか。
今はネットで様々な専門家がその知見に基づいて論評するので、むしろ良質なネット情報は守り育てるべき。
一方で、根拠のない誹謗中傷や憶測は、ネットもテレビ新聞もあるのでチェックの対象だろう。
新聞記者は文章を書く能力は高いだろうが、何かの専門家ではない。そのような方々にファクトチェックができるとは思えない。
むしろ弁護士などに任せた方が良いのではないか。

gzn*****21時間前
この「ファクトチェック」という言葉・コンセプト自体、良く左派リベラル系が政権監視との名目で好んで使用しています。政治家は基本的に選挙で選択されますので、選ばれる基準は当然、ファクトになると思います(それを否定しては民主主義選挙が成立しません)。一方で、メディアの誤報や虚偽情報は、後日、検証されることは殆どありません。朝日系メディアは、これまでも、サンゴ問題、慰安婦報道、福島原発など、極めて悪質な虚偽情報で世論誘導を行なっています。加えて、今回の玉川氏の発言です。結局、この新設機関も、メディアの都合の良いように使われるだけと思いますので、全く信頼性は置けないものと考えます。

tak*****21時間前
基本的に政治家や一般人が事を起こすと「謝罪をするべき」「きちんと説明すべき」と何時までも言い続けるのに、自分達がしでかすと、こそっと謝罪して直ぐに幕引き。
報道関係者はそんなに偉い存在なんでしょうか。
政治家より潔くない存在かもしれません。
「公平である事」が大事なのに、視聴者の考え方を自分達の都合の良いように誘導する姿勢も頂けないものばかりです。

アナテマ17時間前
テレビ局がインチキなグラフを使っていることはYoutubeの動画でも指摘されている。「ミス」というようなものではなく、意図的に行われた事実の歪曲だ。

例えば、賛成と反対を円グラフで示し、４６％が半分より多いとか、棒グラフで足切りをして実際には数％しか差がないものを数倍も差があるかのように見せるなどだ。

最も酷いのは、「最近は治安が悪化している」というデマを広めるために使われている折れ線グラフだ。凶悪犯罪が最も多かったのは1950～60年代で、それ以降は長期的に減少傾向にあるのに、平成に入ってからの微増「だけ」を切り取ってあたかも激増しているかのように報じている。当然、グラフ全体のことは知っていてやっているので、完全な捏造だ。結局、不安を煽って視聴率を稼ごうとしているわけであり、ジャーナリズムが聞いて呆れる。

oku*****21時間前
直近の例で言えば、「野鳥の会が国葬反対デモの参加者をカウントしたら300人だった」というのをこの機関がファクトチェックし、フェイクだと発表したとしよう。確かにそれはフェイクだろう。
しかし同時に、デモ隊側の「15,000人が参加」という発表もファクトチェックし結果を公表しなければ意味がない。
仮に「300人」のみをフェイクだと発表したとすると、未検証であるはずの「15,000人」という情報に対しで逆説的にお墨付きを与えてしまうことになりかねず、かえってフェイクニュースを流布する危険性がある。というか朝日系が主体である時点で、そういったことをするために機関であると捉えられても仕方がないように思う。

大学生のアルバイト・・・

「マスク着用に新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐ効果はある」と日本ファクトチェックセンターが断言していますが、検証しているのが政経学部の現役大学生アルバイトで、他のファクトチェッカーも全員大学生という冗談としか思えないような構成で活動しています。

「マスク着用に新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐ効果はある」と日本ファクトチェックセンターが断言していますが、検証しているのが政経学部の現役大学生アルバイトで、他のファクトチェッカーも全員大学生という冗談としか思えないような構成で活動しています。 pic.twitter.com/rIiJGP2ze7

— 南雲 香織 – Kaori Nagumo (@nagunagumomo) February 12, 2023

シンプソンズにファクトチェック

未来を予言、いやDSの予告アニメと言われるシンプソンズ。
ラムズ勝利にファクトチェック！？ あれ、勝敗は出てるし。
デマの温床ファクトチェックね、と詳細を見たら画像が合成だと？？？

だとしてもそれが何か・・・？

ラムズは勝利→真実
画像は合成→だとしてもそれが何のファクト？

残るは、

DSが完全に敗北

これの否定！？ えっええー！？

FACT CHECK: Did The Cincinnati Bengals Win The Super Bowl In An Episode Of ‘The Simpsons’?

All three images are taken from different episodes

checkyourfact.com

今日のスーパーボウルの結果が、１９９９年にシンプソンズの結果と真逆になりましたね❣?
この頃はまだ、DSがシンプソンズを描かせていたはずなので、その結果と真逆と言うことは、DSが完全に敗北したという意味かもしれませんね～⁉️?
The results of today’s Super Bowl was the exact opposite of the results of the Simpsons in 1999!?
At that time, DS was still letting the Simpsons draw, so the fact that it’s the exact opposite of that result might mean that DS has been completely defeated⁉️

スーパーボウル

「スーパーボウル結果」

「ロサンゼルス・ラムズが23−20でシンシナティ・ベンガルズを破って22季ぶり2度目の優勝を果たしました」

（くろねこ）シンプソンズの予言通りにはなりませんでした。「ベンガルズはスーパーボウルに勝つ！ Cin 34 LA31。」https://netflix-news.atsit.in/ja/?p=33440

「スーパーボウル結果」

「ロサンゼルス・ラムズが23−20でシンシナティ・ベンガルズを破って22季ぶり2度目の優勝を果たしました」

（くろねこ）シンプソンズの予言通りにはなりませんでした。「ベンガルズはスーパーボウルに勝つ！ Cin 34 LA31。」https://t.co/y8kkjcSek8https://t.co/IXIxHZJeK3

— くろねこ (@RdmL63) February 14, 2022

入場者数の制限なし　スーパーボウルに7万人

「シンプソンズ」にてラムズの勝利が決まってる情報あったが、結果はベンガルズの勝利。記事には○対○数字なし。

ラムズ23対20ベンガルズ　数字を全部足すと7ってのは何かのメッセージ❓観客も7万人だし。

入場者数の制限なし　スーパーボウルに7万人

「シンプソンズ」にてラムズの勝利が決まってる情報あったが、結果はベンガルズの勝利。記事には○対○数字なし。

ラムズ23対20ベンガルズ　数字を全部足すと7ってのは何かのメッセージ❓観客も7万人だし。 https://t.co/AIbYkBBY5E

— hidekiminos (@hidekiminos) February 14, 2022

スーパーボウルが行われた SoFi スタジアム
シンプソンズにあったベンガルズ勝利とはならなかったようですね～????
DSさん、ご苦労さんでした?
ハーフタイムCMには、何やら意味深な「DT」文字の入ったアンクレット‼️?

スーパーボウルが行われた SoFi スタジアム
シンプソンズにあったベンガルズ勝利とはならなかったようですね～????
DSさん、ご苦労さんでした?
ハーフタイムCMには、何やら意味深な「DT」文字の入ったアンクレット‼️? pic.twitter.com/ko1DT2EVeT

— silentflame (@silentflame_) February 14, 2022

『スーパーボウルの結果が示唆するDSシナリオの崩壊‼️』
⇒ https://ameblo.jp/yoshi1020nihei/entry-12726831126.html…… #アメブロ @ameba_officialより

予言アニメといわれてる『シンプソンズ』では
ベンガルズが「34対31」で勝つと描かれていたが結果は真逆になった

＊このアニメはDSが『ルッキンググラス』を使って描かせていた

『スーパーボウルの結果が示唆するDSシナリオの崩壊‼️』
⇒ https://t.co/qq5xIZolpV… #アメブロ @ameba_officialより

予言アニメといわれてる『シンプソンズ』では
ベンガルズが「34対31」で勝つと描かれていたが結果は真逆になった

＊このアニメはDSが『ルッキンググラス』を使って描かせていた

— 吟遊詩人 (@zoru777) February 14, 2022