不正続きの自民党の総裁選、また新たな悪事が文集により暴露

2025年自民党総裁選を揺るがす「826人離党処理」疑惑。
小泉進次郎によるステマに続いて、高市早苗の支持者を排除する不正疑惑。

ステマ離党工作は疑惑でも、ステマは確定しているだけに実行は濃厚。
情弱の私は高市早苗をここまで攻撃する理由が、とても気になります。

奈良の鹿を守るからという理由とは考えられず、当然もっと大きな問題がある。
エセ保守とまで中傷をさせていたことから、保守、右寄り、愛国者を排除したいのか。

総裁選はさておき、問題はやはりSNS。
ステマと同じ手口で小泉進次郎を支持する工作アカウントが多数存在すると考えるのが妥当。

本来であれば総裁選どころではない問題行為。
追及しないテレビや新聞もグルと考えて、デマと考えた方がいいですね。　

多数のアカウントを所持し、虚偽で世論操作をもくろむ自民党。
コメントの数や言葉の強さに惑わされずに、冷静に判断したいところ。

高市票826人を「消し込み」して 神奈川票800人を「生み出し」かよ 自民党って不正のデパートだな

「826人離党処理」疑惑 FAQ 良くある質問

自民党総裁選で発覚した「826人離党処理」疑惑とは何ですか？

2025年10月の自民党総裁選直前、神奈川県連で高市早苗氏を支持する党員826人が、本人の意思確認なしに「離党処理」されていた疑惑が報道されました。
これは、総裁選の投票権を奪う選挙妨害行為であり、党内民主主義を揺るがす重大な問題とされています。

📊 離党処理された党員の特徴：

なぜ「826人の離党処理」が問題視されているのですか？

この処理は、特定候補（高市氏）を支持する党員を排除する形で行われており、選挙の公平性を損なう「組織的な選挙妨害」として疑われています。神奈川県は党員数全国3位で、826票は地方票の行方を左右する規模です。

📌 神奈川県の党員数と影響：

小泉進次郎氏はこの疑惑にどう関与していますか？

小泉氏は神奈川県連会長として党員管理の責任者です。報道後、「事実に反する」と否定しましたが、具体的な説明はなく、SNSでは「逃亡」「説明責任を果たしていない」と批判が集中しています。さらに、同時期にステマ疑惑も浮上し、信頼低下が加速しています。

🗣️ 小泉氏への主な批判：

• 説明不足
• 疑惑否定のみで根拠なし
• 出張タイミングが不自然
• ステマ疑惑との連続性

離党処理疑惑は法的に問題がありますか？

はい。党員の投票権を意図的に奪う行為は、公職選挙法違反（選挙妨害罪）に該当する可能性があります。
現在、週刊文春が「県連内の指示者」を追跡中で、側近の土井隆典県議の関与も報じられています。

⚖️ 法的リスクのポイント：

• 離党処理の意図性
• 投票権の剥奪
• 組織的関与の有無
• 公選法違反の可能性

この疑惑が自民党総裁選や今後の政局に与える影響は？

総裁選の信頼性が揺らぎ、保守層の支持が高市氏に流れる傾向が強まっています。
最新調査では高市氏が地方票でリードしており、小泉氏が勝利した場合は「党分裂」や「信頼失墜」のシナリオが懸念されています。
参院選や野党との連立交渉にも影響が及ぶ可能性があります。

📈 地方票支持率（2025年9月末調査）：

必要であれば、図解入りのスライドや動画台本にも展開可能です。ご希望の形式があればお知らせください！

小泉進次郎陣営の不正が暴く党内民主主義の危機

📅 発覚日：2025年9月30日（週刊文春報道）
📍 発生地：神奈川県自民党連
👤 関係者：小泉進次郎（農林水産相／神奈川11区）、中山展宏（元衆院議員／高市派）

🔍 事件の概要

• 疑惑内容：高市早苗氏支持の党員826人が、本人の意思確認なしに「離党処理」されていた。
• 発覚経緯：中山展宏氏が勧誘した約1000人の党員のうち、9割超が高市支持→離党処理。
• 党本部の対応：9月27日、「事務的齟齬」として党員数を訂正（57,344 → 58,170人）。

🧾 修正前後の党員数（神奈川県）

📌 神奈川県は全国3位の党員数（全体の6.3%）を誇る重要地域。

⚠️ 小泉陣営の対応と連続スキャンダル

• 小泉氏は「事実に反する」と報道を否定、具体的説明なし。
• 事件発覚翌日（10月1日）にフィリピン出張 → SNSで「逃亡」と批判殺到。
• 同時期に「ニコニコ動画でのやらせコメント指示」＝ステマ疑惑も浮上。

📉 支持率の変化（共同通信調査 9/27-28）

🧨 党内民主主義への打撃

• 投票権を奪う行為は、党員の意思を無視した選挙妨害。
• 「齟齬があった」とする党本部の説明は不自然。
• 側近・土井隆典県議の関与も浮上。
• 公職選挙法違反（選挙妨害罪）の適用可能性も指摘。

🗳️ 総裁選への影響とシナリオ

• 総裁選投開票：2025年10月4日
• 最新調査（日経・TV東京 9/26-28）では高市氏が地方票でリード。

🔮 予想される展開

📣 国民へのメッセージ

この事件は単なる「事務ミス」ではなく、民主主義の根幹を揺るがす重大な不正疑惑です。
国民は以下の行動で透明性を求めるべきです：

• 📰 情報収集：週刊文春電子版、X（旧Twitter）で最新動向を確認
• 📢 世論形成：SNSで公正な選挙を求める声を拡散
• 📝 政治的アクション：地元議員や県連に調査要求
• ⚖️ 法的監視：公選法違反の証拠があれば告発も視野に

📚 参考資料：

• 文春オンライン
• 選挙ドットコム報道

《衝撃スクープ》小泉進次郎の地元・神奈川県で高市派自民党員が離党させられていた「826人が勝手に…」前衆院議員が実名告白

《衝撃スクープ》小泉進次郎の地元・神奈川県で高市派自民党員が離党させられていた「826人が勝手に…」前衆院議員が実名告白（文春オンライン） - Yahoo!ニュース

〈【小泉陣営も事実認める】小泉進次郎陣営が「ニコニコ動画」で“ステマ指示” 「石破さんを説得できたのスゴい」など24のコメント例、高市氏への中傷も…〉 から続く“ステマメール”問題に揺れる小泉

news.yahoo.co.jp

“ステマメール”問題に揺れる小泉進次郎陣営。そのお膝元の神奈川県の自民党員826人が、勝手に離党させられていたことが「 週刊文春 」の取材でわかった。

　9月27日、党本部総裁選挙管理委員会名義で「党員投票選挙人数の訂正について」という発表がなされた。神奈川県の選挙人数が57344人ではなく、58170人だったというもの。理由は「一部党員の継続に関し、齟齬があったため」とされているが、実は党員の意思を確認することなく離党させられていたのだ。

文春砲の投票妨害疑惑…同様の事案を呼びかけたところ6時間で投票用紙が届いていない以下の4ケースの報告アリ

誹謗中傷をブロックもデマだった河野太郎

誹謗中傷はブロックするのはおすすめと発言していた河野太郎。
しかし現実には誹謗中傷ではなかったことが発覚。

国民に対して堂々と虚偽発言をすることから、デマ太郎と言われるのでしょう。
ワクチン、マイナンバーと日本に不幸をもたらす存在という社会的な評価ですね。

総裁選対策のために虚偽発言を繰り返す、安定のデマ太郎ぶり。
マスコミはグルなのか、しっかりと誹謗中傷かどうかを精査して事実の報道を。

このような人物が総裁選に立候補できる自体、もはや自民党は解体しかないのでは？
少なくとも裏金の犯罪もハッキリするまで、政治活動から禁止でいいでしょうね。

ワクチン被害者もブロック！

コロナワクチン被害者「河野太郎大臣にブロックされた」SNSで苦境を訴えた直後　法廷で証言

コロナワクチン被害者「河野太郎大臣にブロックされた」SNSで苦境を訴えた直後　法廷で証言（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

河野太郎デジタル大臣が2022年12月、新型コロナワクチン接種後の健康被害が生じ、苦境を訴えた一般人女性のSNSアカウントをブロックしていたことがわかった。投稿は「生活も苦しくもう限界です」「どうか

news.yahoo.co.jp

河野太郎デジタル大臣が2022年12月、新型コロナワクチン接種後の健康被害が生じ、苦境を訴えた一般人女性のSNSアカウントをブロックしていたことがわかった。投稿は「生活も苦しくもう限界です」「どうかワクチン被害者も助けてください」などと訴えたもので、河野氏を誹謗中傷する内容ではなかった。

誹謗中傷と虚偽の発言

河野太郎、ブロックに対する言い訳が止まらず、天才的な見苦しさを発揮してしまう

ワクチン後遺症患者　宍戸さん SNSで河野太郎大臣に助けてほしいと訴えたが、その日のうちのブロックされた。

真実の情報を発信する人をブロックだった

誹謗中傷など一度もしたことないし、彼のタイムラインに書き込んだことすら一切ないのにブロックされてるんだけど

国民に知られたくない情報をブロック

誹謗中傷をブロックすることが問題ではなく、批判、反対意見をブロックすることが、政治家として問題なのでは？ 私も批判したら即ブロックされた。

コロナワクチン被害者「河野太郎大臣にブロックされた」SNSで苦境を訴えた直後　法廷で証言(楊井人文)

河野太郎氏。総裁選のために「ブロック祭り」から「ブロック“解除”祭り」を始める

ヤフコメをAIまとめ

河野太郎氏のブロック行為について、いくつかの観点からまとめてみましょう。

1. ブロック行為の背景:
   • 河野太郎氏はX（旧Twitter）上で一般ユーザーを多数ブロックしていることで知られています¹.
   • この行為に対して「ブロック太郎」と揶揄されており、賛否両論の意見が寄せられています².
2. 誹謗中傷とブロック:
   • 河野氏は誹謗中傷とは無関係に、自分と意見が相容れない人をブロックしている例が多いと指摘されています。
   • 一般的に、政治家は反対意見であろうと国民の声に耳を傾けるべきであり、ブロック行為はその資質に欠けるとの意見もあります。
3. ブロックの目的と問題点:
   • ブロックされたアカウントからは河野氏のツイートを見ることができず、批評や議論が制限されます。
   • アメリカでは政治家によるブロック行為が訴訟沙汰になることもあるほど、問題視されています³.
4. 公的な主張とプライベートの境界:
   • SNS上での言動は、政治家にとってプライベートと公的な主張の境界が曖昧です。
   • 河野氏のブロック行為は、私人としての対処と公的な主張の一環としての図々しさが問題視されています。
5. 誹謗中傷と批判の違い:
   • 誹謗中傷にはブロックしても良いとの意見もありますが、ただの批判や相違は誹謗中傷ではないことを理解する必要があります。
6. 結論:
   • ブロック行為は誹謗中傷に対してではなく、ご自身と意見が合わないだけで行われているようです。
   • この問題については賛否両論があり、公共性を考慮しながら適切な対応を求められていると言えるでしょう。

動画スプリクト

語り手: 河野太郎がまた炎上してるらしいな。 今度は誹謗中傷じゃないのにブロックしたって？
助手: ほんと、デマ太郎の安定っぷりよ。 ワクチン被害者の人が助けを求めただけでブロックされたんだって。 酷すぎない？

語り手: マジかよ。 政治家が国民の声聞かないってどうなんだ。 総裁選のためなら何でもありってか？
助手: 自民党、もはや解体しかないんじゃない？ 少なくとも裏金の件もはっきりするまで、こいつの政治活動は禁止でいいわ。

語り手: でもさ、批判や反対意見をブロックするのはマズいよな。 俺も批判したら即ブロックされたわ。
助手: あー、私も！ 批判どころか、彼のタイムラインに書き込んだこともないのにブロックされてるのよ。 国民に知られたくない情報を隠蔽してるとしか思えないわ。

語り手: ほんと見苦しいよな。 今度は総裁選のために「ブロック解除祭り」始めるらしいぜ。 こんな奴が総裁選に立候補できること自体おかしいだろ。
助手: 本当そう。 政治家として国民の声に耳を傾ける資質が完全に欠けてるわ。 こんな人が日本のトップになるなんて考えたくもないわ。