名誉毀損の民事訴訟

ホリエモンこと堀江貴文さんが起こした、名誉毀損の裁判。
相手はダニエル社長こと大原昌人さん。

原因は、mRNAコロナワクチンを打ったか打ってないか。
裁判であれば証拠がすべてなので、接種証明の提出で勝負あり。

しかし、なぜか堀江さんは接種証明を提出していないと。
この切り札を提出しない理由は、なんなのでしょうか。

もっとも、ワクチンの接種に関してはプライベートなこと。
ただ堀江さんの場合は、ワクチン接種の推進を行っていた立場。

しかしmRNA技術が生物兵器だと知っていた堀江さん。
実際には接種していないのでは？なんて話しの流れなんですね。

そりゃ、未接種者を罵倒するようなSNS投稿も行っていたホリエモン。
実は自分は接種してませんでした、では、信じた人はだまされたのと同じ。

「反ワクチンは社会から消えろ」が、実は自分は打っていませんなら微妙。
しかしホリエモンさんは、コロナワクチンを接種したと投稿がある。

その場所は、どうやら「新宿グリーンタワー内科クリニック」のもよう。
だとすれば、接種証明を発行し裁判で証拠としてまずは出すはず。

なぜなら弁護士に依頼しているため、やりとりが増えれば費用も増えるだけ。
ただでさえ裁判は長いので、長期化させるメリットがないからですね。

裁判の判決としては民事なら普通は和解でしょうが、今回は判決でしょうね。
このままの場合、接種証明のような決定的な証拠がないと勝訴しても弱いでしょう。

ダニエル社長の根拠が弱くても、公開されているお金の流れなどは無意味じゃない。
たぶん論点は、お金のためにウソをついたと言われたので名誉毀損。
これに対して、コロナワクチンを接種したとウソまでついて扇動した、あたりでしょう。

つまり微妙にかみ合わないので、堀江さんの勝訴で３０万円の判決くらいでは？
ただこの場合も、ホリエモンは接種をしたとまで投稿しているのに、虚偽だった。となるとややこしい。

いまや世界的な薬害となっているコロナワクチン。
その危険性を知りながら、影響力がある自分は打たずに接種を推奨していた。
これはこれで別の大問題になることは必至でしょう。

名誉毀損の成立には「事実の真偽」よりも「社会的評価の低下」が優先。
実際に接種したかどうかよりも、SNSでの投稿による悪影響が、あくまで争点。

むしろ堀江さんとしては、なんでオレだけ。
ひろゆきやDaiGoもいるだろう。いやいや、こびナビとか医師会とか。

順番的に言えば、専門化、医師や政治家が裁かれてからでしょ、文化人は。
なんて感じじゃないでしょうか。

この裁判の判決は、どうなるのでしょうね？

判決までいくでしょうが、仮にダニエル社長が棄却した場合。
「社会的影響が認められ、誰でも取得できる接種の証明の提出もない。かつワクチン被害の影響から社会的に大きな関心事であるため名誉毀損にはあたらない」なんてことになったら。

ほかのインフルエンサーはもちろん、専門家、政治家なんかにも波及するでしょうね。
もっとも生理食塩水でも接種して、接種証明を発行しているでしょうが。

名誉毀損で訴訟提起

この件ですが、あまりにも馬鹿げているので放置しておりましたが、いつまでもいつまでもしつこくこうやって揶揄してくる奴がいるので、正式に名誉毀損で訴訟提起させてもらうことにしました。あまりにも執拗でしかも嘘の情報でそれなりの売り上げを上げているようなので、それなりに喰らうと思いますが自業自得ですよね。

ホリエモンとワクチン全面訴訟へ。 がっつり戦います！ 裁判所に訴状の提出をしたと、ホリエモンの担当弁護士から発表がありました。 ここから全面的に戦うことになります。 下記、知らない人を含めざっくり経緯などまとめます。

新宿グリーンタワー内科クリニック？

動画スクリプト

語り手: うちのオカンがね。 好きな実業家がおるらしいんやけど。 その人の名前をちょっと忘れたらしくてね

助手: 実業家の名前忘れてもうて、どうなってんねそれ。

語り手: でまあ色々聞くんやけどな、全然分からへんねんな。

助手: 分からへんの？ いやほな俺がね、おかんの好きな実業家、ちょっと一緒に考えてあげるから、 どんな特徴ゆうてたかってのを教えてみてよ

語り手: あのー反ワクチンは社会から消えろとYouTubeで言ってた

助手: おー、ホリエモンやないかい。 その特徴はもう完全にホリエモンやがな。 堀江貴文さんのことやろ、すぐ分かったやん。

語り手: でもこれちょっと分からへんのやな。 いや俺もホリエモンと思うてんけどな。 オカンが言うには、裁判で接種証明書を出さんかったって言うねんな。

助手: あーほなホリエモンと違うかぁ。 ワクチン6回も打ったって報告しとるのに証明書がない訳ないもんね。 裁判なんて面倒やから、速攻で出すやろ普通。

語り手: そやねんそやねん。 でもな、おかんが言うにはな、mRNAワクチンは生物兵器として開発って言うてたやん。

助手: ホリエモンやないかい。 SNSでめっちゃ強気でワクチン推進しとったんやから。 影響力あるんやから当然やろ、責任感の表れや。

語り手: でも今度は分からへんねんな。 オカンが言うには、裁判の争点は金のためのウソやって言われて名誉毀損やったらしいねん。

助手: あー、ダニエル社長との裁判のことやな。 そらお金絡みで嘘つき呼ばわりされたら名誉毀損で訴えるわ。 まあ勝訴しても30万円くらいやろけどな。

語り手: そやねんそやねん。 でもオカンが言うには、実は宇宙人と交信しながら投資判断しとるらしいねん。

助手: ホリエモンと違うやないかい。 宇宙人て何やねん、ロケット事業と混同しとるんか。 そんな非科学的なこと絶対せえへんわあの人は。

語り手: でも最後に分からへんのが、オカンが言うにはな、 新宿グリーンタワー内科クリニックで接種したって特定されてるやん。

助手: ほなやっぱりホリエモンやないかい。 ちゃんと接種記録も残っとるし、証拠もあるってことやろ。 裁判所に提出して決着！これで決まりや。

フジテレビの上納文化動画に対して

騙されてた人たちは、信用できないと罵倒する輩まで。
新しい情報は受け入れられず、再考する能力もない。
結論はまだ不明でも、アップデートできるかどうかはSNS時代には重要ですね。

ホリエモンと長谷川豊さんのフジテレビの暴露動画。
名前を出されて笠井信輔アナがブログで反論。

もはや芸能ニュースの範疇を超えてしまった人権侵害問題。
エレベーターでおすぎさんとの部分などに対しての反論ですね。

フジテレビに上納文化・長谷川豊さんが暴露

フジテレビの上納文化・元フジアナウンサー・長谷川豊さんが暴露　ホリエモンとの対談でフジテレビの上納システムを認める長谷川豊さん。元フジテレビのアナウンサーなだけに、とても信憑性のある話です。事実なら港浩一、中嶋優一、中居正広、松本人志、日枝...

kuwanokazuya.com

2025.02.02

でも確かに１５年前の話しともなれば、曖昧だったり記憶違いがあってもおかしくない。
それに当時のノリを今の基準でジャッジするのも、ちょっと違いますからね。

笠井さんの反論ブログ記事

笠井信輔『今1番お伝えしたいこと』

果たして、このようなメッセージを出すことが良いことなのかかえって状況を悪化させることなのか、悩みましたがこのままでは、自分が前に進めないのであえて発信させてい…

ameblo.jp

さらに長谷川豊アナは反論。
ただ攻撃と言うよりは自分も当時はその中にいた側で、被害者ぶるつもりもないというスタンスですね。

もっとも長谷川豊さんについても、日本維新の会だろうとか、部落問題や人工透析、横領疑惑など、過去の失言ともとれることはあるでしょう。

でもこれを今回の上納に結びつけるのは、上納動画の内容に対してなんら反論ができないので、話題をそらす逃亡行為。きちんと動画の内容についての指摘をする必要があるでしょうね。

てっきり数日後には、長谷川さんの発言はデマだった！というシナリオだったりして？なんて思ったのですが、翌日にはこれです。

中居正広さんはどっかいっちゃいそうですが、まだまだ続きそう。
６月のフジテレビの総会や、第三者委員会による調査も話題になりそう。

発想が乏しいと、名前を出された人は訴えることができるのでは？
と、浅い知識で思いついたかもしれません。

その程度のことは、承知の上でしょう。ましてやホリエモンの動画です。
訴えることはできても、裁判になったら双方の証拠が必要になる。

その証拠が公になるとマズイのはどっちなのか？
バカじゃないでしょうから、でうかつに訴訟なんてしないでしょう。

結局は騙された人は騙され続け、新しい情報も受け入れられない。
脳内の妄想を維持するために、思い込みで相手を攻撃するだけ。

中居クンファンのネット中傷は、マイナスばかり。
ハタから見てると気の毒なばかりです・・・

備考：動画スクリプト

語り手: フジテレビの上納文化について、長谷川豊さんの暴露があって大きな波紋を呼んでるけど、 まさか笠井さんが反論するとは思わなかったわ。
助手: でもさ、笠井さんからしたら名指しで言われてるんだから、黙ってられないよね。 特にエレベーターでのおすぎさんとのエピソードとか。

語り手: 確かに15年前の話だし、記憶違いもあり得るよね。 当時のノリを今の基準で判断するのも違う気がする。
助手: 長谷川さんも、自分も当時はその中にいた側だって認めてるし、 被害者ぶるつもりはないって言ってるよね。

語り手: でも長谷川さんにだって過去の失言はあるでしょ。 維新の会のこととか、部落問題発言とか。
助手: いやいや、それを持ち出すのは話をそらしてるだけじゃない？ 上納の件に関して具体的な反論をすべきでしょ。

語り手: てか、普通に考えたら名誉毀損で訴えられそうなもんだけど、そうしないのも考えものよね。
助手: 裁判になったら証拠の提出が必要になるもんね。 その証拠が公になった時のリスクを考えると、簡単には訴訟なんて起こせないでしょ。

語り手: 中居くんのファンの人たちの反応がすごいことになってるけど、新しい情報を受け入れられないのかな。
助手: 結局、信じたいものだけを信じて、都合の悪い情報は無視する。 SNS時代の典型的な現象だよね。

語り手: 視聴者の皆さんに質問です。 もし自分の信じている人物や組織について、 新たな事実が明らかになった時、あなたはその情報をどう受け止めますか？