NHKの「X離れ」報道は正確だったのか？データとの矛盾を検証する

2024年後半、NHKが報じた「X（旧Twitter）離れ」報道。
でも現実では、2026年現在、Xの利用者は増加し、NHKの契約者は大幅減少。

日本のX利用者は、2023年の約5,900万人から着実に増加し約6,800万人。
対してNHKの契約者数は2019年：約4,212万件から、2026年度予算見込み：4,010万件。
さらに事業全体：赤字690億円（4年連続）。

X離れという虚偽報道をしていたどころか、視聴者離れが深刻なのはNHK。
もっともテレビや新聞などのオールドメディア自体がオワコン。

この2024年のNHKによるデマに代表されるように、ウソなのだからそりゃそーだ。
誰が好き好んで誤情報にお金や時間を使うのかっつー話ですよね。

対して事実を確認できるSNS、特に言論の自由が守れるXの利用者は増加。
もうこの対称的な行動が、日本人が騙されていたことに気づいたってことでしょう。

今ならイランの報道でも事実とマスゴミによるフェイクニュースを確認できる。
エプスタインでもそうですよね。

そういう意味では、今までの常識も改めて考えてみる必要があるでしょうね。
AI時代でもあるだけに、考える人にとっては黄金時代ですね。

この勢いで、反日活動を行う組織や勢力は完全撲滅。
日本の再建のために、日本人の活躍が期待されますね♪

報道の何が問題だったのか：一部の事実を全体像にすり替えた構造

NHKの「X離れ」報道には、情報の切り取りという根本的な問題があった。2024年11月のアメリカ大統領選後、NHKは「イーロン・マスク氏への不満からXの利用者離れが進んでいる」という趣旨の報道を繰り返した。確かにヨーロッパではEU規制の強化や広告主の撤退を背景に、一部のアクティブユーザーが減少する動きがあった。しかし問題は、この「欧州の局所的な現象」を、あたかもXというプラットフォーム全体の衰退であるかのように伝えたことにある。

日本国内の実情はまったく異なる。総務省のデータやX Japan公表値によれば、日本のX利用者数は2022年の約5,895万人から2025年には約6,800万人超へと着実に増加している。人口に占める利用率も55%を超え、特に20代では78から80%が利用するという高い数字が出ている。「X離れ」どころか、日本においては利用拡大が続いていた。

X上ではこの報道に対して「NHK離れの方が本物だろ」というカウンター投稿が爆発的に広まり、数千単位のいいねを集めた。公共放送として中立的なデータ提示が求められる立場のNHKが、なぜ現実と乖離した印象を与える報道をしたのか。その問いへの答えは、次のデータが示している。

「X離れ」の真実：グローバルでも利用者は堅調を維持している

グローバルでもXの月間アクティブユーザー数（MAU）は、衰退を示す数字にはなっていない。DataReportalやHootsuite系の調査では2025年時点で約5.57億人、Famewallの推計では約6億人（前年比7%増）という数字が出ている。イーロン・マスク氏自身も「10億インストール超」「ピーク利用は過去最高水準」と発信しており、回復基調にあることを示す声明を繰り返している。

競合のThreads（Meta）がモバイルのデイリーアクティブユーザー数でXを上回る（1.43億対1.26億）という調査があることも事実だ。しかしウェブ利用ではXが圧倒的であり、ニュース消費、政治議論、クリプトコミュニティなど特定の強い領域では依然として代替困難なプラットフォームであり続けている。

「全体として衰退」という表現が成立するほどの変化は、少なくとも2026年3月時点のデータからは読み取れない。一部ソースでは微減も報告されているが、それをもって「利用者離れ」と断じるには根拠が薄すぎる。古い常識や先入観で見ると見誤る典型例がこのケースだ。

今すぐ確認できる情報との向き合い方：メディアリテラシーを日常に取り入れる

この一件が教えてくれるのは、報道内容を受動的に受け取るだけでは不十分という現実だ。具体的にできることは3つある。

• 数字が出てきたら「どこの、いつの、誰の数字か」を確認する習慣をつける
• 「一部地域の傾向」が「全体の傾向」として報じられていないかチェックする
• 複数の情報源を照合し、印象と実態がズレていないか検証する

特に公共放送の報道は「正確である」という前提で受け取られやすい。だからこそ、今回のような一部事実の一般化が起きたとき、修正されずに広まりやすい。「聞いたから正しい」という受け取り方から「データで確かめる」という姿勢への切り替えが、今の情報環境では欠かせない。

なぜNHKは「X離れ」を強調したのか？報道姿勢の背景にある構造的な問題とは

NHKがXの利用実態と乖離した報道を続けた背景には、プラットフォームへの評価軸そのものに偏りがある可能性がある。そして皮肉なことに、NHK自身がユーザー離れという深刻な問題に直面している。

公共放送がSNSと向き合う難しさ：見落とされていた利益相反の視点

テレビをベースとする公共放送にとって、SNSプラットフォームの台頭は視聴者の奪い合いを意味する。X、YouTube、TikTokなどのプラットフォームがニュース消費の主戦場になるほど、従来型の放送メディアは存在感を失う。この構造的な緊張関係を念頭に置くと、NHKが「X離れ」を繰り返し報じた動機について別の読み方も生まれてくる。

もちろん、NHKが意図的にXを貶めようとしたと断定するのは行き過ぎだ。しかし「自分たちが不利になるプラットフォームの衰退を強調したい」という無意識のバイアスが、情報の選択や切り取り方に影響を与えることは十分にありうる。報道機関が自身の利害関係に近いテーマを扱うとき、透明性と自己検証がとりわけ重要になる。視聴者側も、報じる機関の立場を意識した上でニュースを受け取る視点を持つべきだ。

NHKの受信契約はどのくらい減っているのか：数字が示す深刻な現実

「NHK離れ」はX上での皮肉ではなく、統計として確認できる現実だ。NHKが2025年11月に発表した中間決算によれば、受信料の支払件数は3,866万件（前年度末比27万件減）、受信料収入は2,927億円（前年比31億円減）で、6年連続の減少となっている。

ピーク時の2019年は4,212万件だったことを考えると、6年で約170万件減、収入は1,200億円減という規模感になる。未収件数は177万件に達し、支払率は77.1%まで低下している。NHKは2026年度に全都道府県を対象とした督促強化（2,000件超、過去最多）を計画しているが、収入の構造的な回復には至っていない。

若年層のテレビ離れ、物価高による支出見直し、スマホ主体の視聴世帯への課金困難など、複合的な要因が重なっている。ネット配信サービス「NHK ONE」は月額1,100円だが、スマホのみの世帯は現行制度では契約義務がなく、制度的な空白が未収増加に直結している。

公共放送が今すぐ取り組むべき課題と受信者として知っておくべきこと

NHKの経営危機は、視聴者・受信者にとっても無関係ではない。受信料制度の在り方、スマホへの課金拡大、コンテンツのネット配信戦略など、今後の議論が私たちの生活に直接影響してくる可能性がある。

現時点で把握しておくと役立つ情報は以下の通りだ。

• NHK ONEはスマホのみの世帯には月額1,100円の任意契約で利用可能（2026年3月現在）
• テレビを持たない世帯は原則として受信契約の義務がないが、法改正の議論が進んでいる
• 受信料の支払率は77.1%で、未収が177万件に達している現状は財政圧迫の大きな要因

公共放送が社会インフラとしての機能を維持するためには、信頼の回復が最優先だ。「X離れ」報道のような事案が積み重なるほど、NHKへの信頼は損なわれる。受信者側も制度の仕組みを理解した上で、公共放送の在り方を考える材料にしてほしい。

データで情報を読み解く習慣が、今の時代になぜ必要なのか

NHKの「X離れ」報道と実際のデータの乖離は、今の情報環境に潜む本質的な問題を浮き彫りにした。信頼できる情報を選び取る力は、もはや専門家だけのものではない。

一次データに当たることの大切さ：感覚でなく数字で判断する

「X離れが進んでいる」という言葉を聞いたとき、多くの人はその印象をそのまま受け取ってしまいがちだ。しかし実際には、総務省の情報通信白書、X Japanの公表値、DataReportalの年次レポートなど、誰でもアクセスできる一次データが存在している。これらを参照すれば、日本国内でXの利用者が増加していることは数分で確認できる。

「テレビで言っていたから」「大手メディアが報じたから」という理由だけで情報を受け入れることのリスクが、このケースでは鮮明になった。データに当たる習慣は特別なスキルを必要としない。「どこかに数字があるはず」と思って探すだけで、多くの場合、印象と実態の差が見えてくる。日常的な情報収集の精度を上げるための最初の一歩は、そのシンプルな問いかけから始まる。

SNSと従来メディアの共存時代に求められる複眼的な視点

XをはじめとするSNSは、ニュースを流通させる媒体としてすでに不可欠な存在だ。今回の「X離れ」報道への反論や批判が真っ先に広まったのも、X上だった。誤情報が流れれば即座にファクトチェックが追いかける。この構造自体が、SNSの持つ情報修正機能の一面を示している。

一方で、SNSの情報もすべてが正確なわけではない。感情的な拡散、文脈のない切り抜き、未検証の数字も大量に流れる。従来メディアとSNSのどちらか一方を「信頼できる」「信頼できない」と二分するのではなく、両方を素材として照らし合わせる複眼的な姿勢が、今の時代には現実的で有効だ。

NHKの報道が批判を浴びる一方で、NHKが提供する詳細な一次報道や調査報道が価値を持つ場面もある。メディアを丸ごと肯定か否定かで判断するのではなく、個々の報道をデータで検証するという習慣こそが、質の高い情報取得につながる。

今日から始められる情報検証の3ステップ

情報の質を自分でチェックするための具体的なアプローチを紹介する。特別なツールは不要で、今すぐ実践できる内容だ。

• ステップ1：数字が出たら「調査元・調査時期・調査対象」の3点を確認する。「ある調査によれば」「専門家によると」だけで出典がない情報は慎重に扱う
• ステップ2：「一部地域」「一部ユーザー」の傾向が、全体の話として語られていないか確認する。今回のNHK報道がまさにこのパターンだった
• ステップ3：自分が「信頼している」メディアの報道ほど、一度立ち止まって別のソースと照合する。信頼感が検証を怠らせることが多い

この3点を意識するだけで、情報の受け取り方は大きく変わる。SNSの普及で情報量が激増した今、スピードと精度を両立させる習慣が、自分自身と周囲の人を守ることに直結する。

あなたはこの新しい常識をどう受け止めますか？公共放送とSNSの関係、そして情報を選び取る力について、ぜひあなた自身の生活や情報習慣を守る知識として役立ててみませんか？

NHK「X離れ」報道とSNSの現実に関するよくある質問（FAQ）

NHKが報じた「X離れ」は本当に起きているのですか？ 📊

いいえ、少なくとも日本国内および世界全体の統計データを見る限り、「X離れ」が広範に進んでいるとは言えません。

総務省の情報通信白書およびX Japanの公表値によると、日本のX利用者数は2022年の約5,895万人から2025年には約6,800万人超へと増加しています。 世界全体でもDataReportalの推計で約5.57億人、Famewallの推計では約6億人（前年比7%増）と、利用者数は堅調を維持しています。

NHKの報道は、EU規制強化を背景としたヨーロッパの一部地域での利用見直しの動きを取り上げたものでしたが、それを「X全体の衰退」と受け取らせる報じ方が問題視されました。 一部地域の局所的な傾向と、グローバル・日本全体のトレンドは明確に区別して理解することが重要です。

公式データは 総務省 情報通信白書 からも確認できます。

NHKはなぜ実態と乖離した「X離れ」報道をしたのですか？ 🤔

NHKが意図的に虚偽を流したと断定できる根拠はありませんが、報道内容が「一部の事実を全体像にすり替えた」構造になっていた点が批判の核心です。

ヨーロッパでの広告主離れや規制強化という実在する動きを基にしつつ、日本や世界全体での利用者増加という文脈を省いたまま報じたことが、視聴者に誤った印象を与えました。 テレビをベースとする公共放送がSNSプラットフォームの台頭を扱う際、構造的な利益相反（視聴者の取り合い）が無意識のバイアスとして報道の切り口に影響した可能性も示唆されています。

公共放送が自身の利害関係に近いテーマを扱う場合、透明性と自己検証がとりわけ重要になります。 報道姿勢の背景については、記事の「なぜNHKはX離れを強調したのか？」セクションで詳しく解説しています。

X（旧Twitter）の日本国内の利用者数は現在どのくらいですか？ 📱

日本のX利用者数は2025年時点で約6,800万人超で、世界第2位の規模です。

X Japan公表値および総務省データによると、人口に占める利用率は55%を超えており、特に20代では78から80%が利用しています。 2022年の約5,895万人から継続的に増加しており、若年層を中心に政治議論やニュース消費の主要プラットフォームとして定着しています。

世界全体のX月間アクティブユーザー（MAU）の最新推計は DataReportal Global Digital Reports で確認できます。

NHKの受信料収入はどのくらい減少していますか？ 💸

NHKの受信料収入は2025年度中間決算で2,927億円（前年比31億円減）で、6年連続の減少となっています。

NHKが2025年11月に発表した中間決算によると、受信料の支払件数は3,866万件（前年度末比27万件減）、受信契約総数は4,043万件（24万件減）です。 ピーク時の2019年は4,212万件だったため、6年間で約170万件減、収入換算では約1,200億円減という規模になります。

未収件数は177万件に達し、支払率は77.1%（前年比0.4ポイント低下）まで落ちています。 NHKの公式決算資料は NHK経営情報 から参照できます。

NHKは受信契約の減少に対してどのような対策を取っていますか？ 🏢

NHKは未収対策として「受信料特別対策センター」を設置し、督促件数を大幅に引き上げる方針を打ち出しています。

2025年度の督促件数は約1,300件（前年の約10倍）で、2026年度は2,000件超（過去最多）を計画しており、全都道府県を対象に展開される予定です。 またネット配信サービス「NHK ONE」を月額1,100円で提供し、テレビを持たない世帯へのリーチも試みています。

ただし現行制度では、スマホのみの世帯は受信契約の義務がなく、この制度的な空白が未収増加の一因となっています。 法改正を含む制度見直しの議論については、今後の国会審議や総務省（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/housou_seisaku/）の動向に注目が必要です。

NHK ONEとは何ですか？スマホのみの世帯でも契約が必要ですか？ 📺

NHK ONEはNHKが提供するネット配信サービスで、月額1,100円の任意契約で利用できます（2026年3月現在）。

テレビ受信機を持つ世帯は受信契約の義務がある一方、スマートフォンのみの世帯は現行制度上、NHK ONEを利用しても受信契約の義務は生じません。 この制度的な空白が、NHKの受信料収入の構造的な課題の一つとなっています。

スマホ課金の義務化を含む制度改正については現在議論中であり、今後の法改正によって変わる可能性があります。 最新の制度情報は NHKの受信契約FAQ で確認してください。

XとThreads（Meta）はどちらが利用者数が多いですか？ ⚖️

利用指標によって異なりますが、モバイルのデイリーアクティブユーザー（DAU）ではThreadsがXを上回り（1.43億対1.26億）、ウェブ利用ではXが圧倒的に多いという状況です。

TechCrunchなどの報道によると、2024年から2025年にかけてThreadsのモバイルDAUがXを超える調査結果が出ています。 ただしXは、政治議論・ニュース消費・クリプトコミュニティなど特定の領域での代替困難なプラットフォームとしての地位を維持しており、ユーザー層の性質が両者では大きく異なります。

「どちらが優れているか」より「どの用途にどちらが向くか」という視点で比較することが、実態に即した判断につながります。

報道やSNSの情報を自分でファクトチェックするにはどうすればよいですか？ 🔍

「調査元・調査時期・調査対象」の3点を確認することが、情報検証の最初の一歩です。

具体的には以下の3ステップが有効です。

• 数字が出てきたら出典（公的機関・研究機関・企業公式）と調査時期を確認する
• 「一部地域」「一部ユーザー」の傾向が全体の話として報じられていないかチェックする
• 自分が信頼しているメディアの報道ほど、別のソースと照合する習慣をつける

総務省の情報通信白書（https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/）やDataReportal（https://datareportal.com/）など、誰でも無料でアクセスできる一次データを活用することで、報道内容の検証が短時間で可能になります。

NHKへの信頼低下は「X離れ」報道だけが原因ですか？ 📉

いいえ、NHKへの信頼低下は受信料制度の不透明さ、若年層のテレビ離れ、コンテンツ競争力の低下など複合的な要因によるものです。

「X離れ」報道はその一例として注目を集めましたが、NHKの受信契約が6年連続で減少している背景には、物価高による家計の支出見直し、スマートフォン中心の情報消費への移行、そしてNetflixやYouTubeなどとの競合激化があります。 一つの報道問題が「NHK不信」の象徴として拡散されやすいのは、こうした積み重なった背景があるためです。

公共放送の役割と課題については、総務省の放送政策関連ページ（https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/housou_seisaku/）でも継続的に議論されています。

備考

衆院選で発覚！中国系400アカウントによる反高市工作とは？AI活用の手口を検証

なんと日経が、中国共産党によるSNS工作を暴露。
SNS解析サービスMeltwater（メルトウォーター）の分析で発覚。

現在確定しているのは、衆議院選での反高市工作。
普通に考えて、高市早苗総理だけじゃなく反日工作も考えるのが妥当でしょう。

ここまで大規模なシステム路構築し、日本の世論操作を画策。
反高市をはじめとする、無意味な左翼の主張などが典型的でしょう。

これからもっと明らかになっていくでしょうが、もう騙されないように。
SNSの反日発言やクソリプは、中共の工作員である。

マスコミ、それも日本経済新聞が報道するとは驚き。
衆議院選では壊滅状態となった、リベラルもどきの左翼。

中国共産党の経済崩壊と共に、悪事が表面化した影響か。
引き続き、日本を守るために愛国者は励むべし。

日本経済新聞

衆院選、中国系400アカウントが「反高市工作」
https://www.nikkei.com/telling/DGXZTS00020520W6A210C2000000/

日経スクープが暴いた中国系400垢「反高市工作」：奇襲解散が防いだ情報戦

日経新聞は22日、先の衆議院議員総選挙で、中国系とみられる約400のアカウントがX（旧ツイッター）上で組織的な「反高市工作」を展開していたと報じ、SNS上が騒然としている。進化する生成AIによる画像や日本語を駆使したこの「認知戦」は、日本の民主主義を揺るがす重大な脅威だが、拡散はたまたま限定的に留まった。

日経スクープが暴いた中国系400垢「反高市工作」：奇襲解散が防いだ情報戦（1/3ページ）

日経新聞は22日、先の衆議院議員総選挙で、中国系とみられる約400のアカウントがX（旧ツイッター）上で組織的な「反高市工作」を展開していたと報じ、SNS上が騒…

www.zakzak.co.jp

中国工作アカウントと左翼アタオカアカウント そして東京新聞、時事通信、共同通信、沖縄タイムズ、琉球新報が連携。

https://twitter.com/WfrtqlEI71tDvc5/status/2025340155314536817

twitter.com

工作アカウントの投稿文には中国の字体や表現が残る：衆院選、中国系400アカウントが「反高市工作」

工作アカウントの投稿文には中国の字体や表現が残る：衆院選、中国系400アカウントが「反高市工作」https://t.co/NhjFqDnPtX
――頭隠して尻隠さず☟。 pic.twitter.com/Eho9YIzoxl

— 滝田洋一（Yoichi TAKITA） (@takitanufs) February 22, 2026

選挙期間中、高市政権の印象を下げる投稿を拡散していたアカウント群の詳細な分析。今回は拡散規模が限られたものの日本語発信に力を注ぎ、AI画像を駆使するなど手法は巧妙に。

衆議院選挙、中国系400アカウントが「反高市工作」 日本語発信やAI活用で巧妙に – 日本経済新聞https://t.co/hfY3hqyM5S

選挙期間中、高市政権の印象を下げる投稿を拡散していたアカウント群の詳細な分析。今回は拡散規模が限られたものの日本語発信に力を注ぎ、AI画像を駆使するなど手法は巧妙に。 pic.twitter.com/43Oq3rSapr

— う(ま)ブし🏇 (@neo_yamabusi) February 21, 2026

X（旧Twitter）がIP透明化を始めた途端、世界中にあるはずの“親中アカウント”の多くが、実は中国国内から運用されてたって判明したんです

🚨バレちゃいました、中国の“海外アカウントごっこ”‼️

X（旧Twitter）がIP透明化を始めた途端、世界中にあるはずの“親中アカウント”の多くが、実は中国国内から運用されてたって判明したんです😅

たとえば「ロンドンから投稿してまーす」みたいな顔して、実際は広東省のビルの中📱💻… https://t.co/X7KDFPQmp6 pic.twitter.com/tBS9qg0re2

— トッポ (@w2skwn3) November 26, 2025

「タカイチは日本を戦争する国､戦争したい国に変える」と中国国営TVで語る脇正太郎･朝日新聞元政治部次長｡日本を虎視眈々狙う中国に戦争を煽るのか｡戦前も散々戦争を煽った朝日が今度は中国側に戦争を煽る意味は？

「タカイチは日本を戦争する国､戦争したい国に変える」と中国国営TVで語る脇正太郎･朝日新聞元政治部次長｡日本を虎視眈々狙う中国に戦争を煽るのか｡戦前も散々戦争を煽った朝日が今度は中国側に戦争を煽る意味は？自国の首相を呼び捨てし､旧態依然の財政論も…中国に利用される左翼が後を断たない https://t.co/CUxsRKIRwa

— 門田隆将 (@KadotaRyusho) February 21, 2026

中国系400アカウントの衆院選における反高市工作とは？騙され信用失う3つの罠に驚き

大手メディアのニュースだからと信じていた報道が実は偏向報道だったと後で知り、ショックを受けた経験はありませんか。

テレビや新聞が報じているから間違いないと思い込み、そのまま家族や友人に話してしまったこともあるかもしれません。

しかし後になってそれが事実とは異なるデマだったと判明したとき、なんとも言えない恥ずかしさを感じてしまいますよね。

さらに恐ろしいのは、そうした不確かな情報をSNSなどで拡散してしまうことで、あなた自身の社会的な信用を永遠に失ってしまうリスクがあることです。

先日報道された日本経済新聞のスクープは、まさに私たちが直面している情報社会の落とし穴を浮き彫りにしました。

衆院選の期間中、中国系とされる約400のアカウントが高市政権に対するネガティブキャンペーンを組織的に行っていたという内容です。

このような海外からの巧妙な情報操作は、私たちの日常的な判断を狂わせ、知らず知らずのうちにフェイクニュースの加担者にさせてしまう危険性をはらんでいます。

大切な人からの信頼を失わないために、これからの時代はどうやって情報を扱えばいいのか、一緒にこれからのことを考えましょう。

中国系400アカウントによる反高市工作とは？

日本の選挙に介入しようとした組織的な情報操作のことですね。

巧妙な偽情報を見抜くことがあなたの信用を守る重要な理由

AIによる不自然な情報を見抜けないと、あなた自身の信用が崩れてしまうからです。

私たちが普段目にしているSNSのトレンドやおすすめ情報は、必ずしも自然に発生したものとは限りません。

今回の衆院選における反高市工作では、中国系とされる約400のアカウントが連携し、意図的に世論を誘導しようと試みていました。

彼らはAIを駆使してとても自然な日本語を操り、私たちが普段使うような口語体や感情表現を交えて投稿を行っていたのです。

もし私たちがこれらの情報を真実だと信じ込み、自分のアカウントで共有をしてしまったらどうなるでしょうか。

友人や職場の同僚からは、デマに流されやすい人物として見られ、社会的な信用を大きく損なうことになりかねません。

一度失った信用を取り戻すのはなかなか難しく、仕事や人間関係において取り返しのつかない損失を生むことになります。

だからこそ、情報の発信元を疑い、真実を見抜く力を養うことが、現代を生きる私たちにとって身を守る盾となるのですよ。

• 偽情報はAIで巧妙に作られている
• 拡散すると自身の信用を失う危険がある
• 情報源を疑うことが自己防衛につながる　

騙されないための具体的な情報収集の解決策

情報に騙されないためには、複数の視点から事実を確認する習慣を持つことが解決への第一歩となります。

今回の工作では、選挙直前の時期に大量のアカウントが開設され、日本人が寝静まる深夜帯に活発に動いていました。

また、AIによって生成されたプロフィール画像が使い回されるなどの特徴があり、注意深く観察すれば不自然な点に気づくことができました。

日常的にニュースに触れる際も、少しでも違和感を覚えたら、他のメディアや公的な機関の発表と照らし合わせることが大切です。

日本ファクトチェックセンターなどの専門機関が発信している情報を定期的に確認するのも役立つ手段といえます。

感情を強く刺激するようなタイトルや、特定の政治家を一方的に攻撃するような内容は、意図的な操作が含まれていると疑うべきです。

正しい情報にたどり着くためには、少し立ち止まって冷静になり、情報の出所や根拠を探るプロセスを省かないことが重要になります。

面倒に感じるかもしれませんが、この一手間があなたをフェイクニュースの被害者や加害者になるリスクから救ってくれますよ。

• 複数のメディアで情報を比較する
• ファクトチェック機関の情報を活用する
• 感情を煽るクソリプは特に注意する　

情報を拡散する前に必ず確認すべき注意点と手順

SNSでニュースをシェアする前には、発信元のプロフィールや過去の投稿履歴を必ず確認してください。

今回の反高市工作に関与したアカウント群は、過去に沖縄独立を煽動していたアカウントと一部重複していたことがわかっています。

これは、同じ組織がテーマを変えて繰り返し世論の分断を図っている証拠であり、過去の投稿を見れば不自然な偏りに気づけたはずです。

アカウントの開設時期が極端に新しい場合や、特定のテーマばかりを異常な頻度で投稿している場合は、安易に情報を共有してはいけません。

公的機関や研究機関が発表している一次情報に直接アクセスし、ニュースの裏付けをとることも大切な手順となります。

総務省もSNS事業者に対して偽情報の削除を要請するなどの対策を進めていますが、最終的に自分を守るのは自分の行動だけです。

情報を拡散するという行為は、あなた自身がその情報に責任を持つということを意味しており、間違っていたでは済まされない事態を招きます。

自分の社会的立場を守るためにも、少しでも不確かな情報であれば、勇気を持って拡散を立ち止まる決断をしてくださいね。

• 発信元の過去の投稿履歴を必ず確認する
• アカウントの開設時期や偏りをチェックする
• 政府やマスコミだからといって信じない　

なぜ私たちは巧妙なAIの偽情報に騙されるのですか？

感情を揺さぶられると冷静な判断ができなくなるからですよ。

感情的な反応がもたらす恐ろしい損失と重要性

人間は怒りや不安といった強い感情を刺激されると、情報の真偽を確認する前に反応してしまう弱点を持っています。

今回の情報工作でも、特定の政治テーマを利用して社会は危険だというフレームを強調し、私たちの不安を意図的に煽っていました。

AIを使って作成されたリアルな画像や、同調圧力を生むような大量の投稿を見せられると、つい自分も声を上げなければと焦ってしまいます。

しかし、その焦りこそが情報操作を企む者たちの狙いであり、私たちは知らず知らずのうちに彼らの手のひらの上で踊らされているのです。

感情に任せて不確かな情報を発信してしまうと、後になって事実と異なるとわかったときに、周囲からの評価は急落してしまいます。

あの人はデマを平気で広める人だというレッテルを貼られてしまえば、ビジネスの場でもプライベートでも大きな損失を被ることになります。

特に最近は、一度インターネット上に刻まれた発言は簡単には消すことができず、あなたの過去の過ちとして残り続ける危険があります。

一時的な感情の昂りで一生の信用を棒に振ることがないよう、自分の心が揺れ動いたときほど警戒を強めることが大切ですね。

• 感情を刺激する情報は操作の可能性が高い
• 焦って発信すると取り返しのつかない損失を生む
• ネット上の失言は消えない記録となる　

ニュースの裏付けをとるための具体的な解決策

情報に振り回されないためには、自分自身のなかに確固たる判断基準を持ち、客観的なデータを探しに行く姿勢が必要です。

ニュースの見出しだけで内容を判断せず、必ず本文を最後まで読み込み、誰がどのような根拠で語っているのかを分析してください。

記事のなかに具体的な数値や公的な発表データが含まれていない場合、それは単なる個人の意見や悪意ある扇動かもしれません。

今回の選挙への干渉事例でも、客観的な事実よりも、特定の団体との結びつきを過剰に強調するような偏った情報発信が目立ちました。

裏付けをとるためには、検索エンジンを使って反対の意見や検証記事を探すことも役立つアプローチとなります。

1つのニュースに対して賛成と反対の両方の視点から情報を集めることで、より立体的に物事を捉え、偏った思考に陥るのを防ぐことができます。

海外の出来事や複雑な政治課題については、専門家が書いた書籍や信頼できる学術機関のレポートを参照するのも良い方法です。

少しの労力を惜しむことで、後々大きなトラブルに巻き込まれるリスクを避けられるのであれば、決して高い代償ではありませんよ。

• 見出しだけで判断せず本文を最後まで読む
• 反対意見や検証記事もあわせて検索する
• 専門家の意見や公的データを参照する

フェイクニュースに加担しないための注意点

SNSを利用する上で忘れてはいけないのは、いいねを押す行為そのものが、情報の拡散に加担しているという事実です。

ただ面白いと思ったからという軽い気持ちの行動が、結果的に誰かを傷つけたり、社会を混乱させたりします。

今回の工作のような認知戦の目的は、一回の選挙結果を覆すことではなく、長期的に社会のなかに分断や対立の種を植え付けることです。

私たちが安易な行動をとることで、外国勢力の目論見通りに日本国内の対立が深まり、社会全体の機能が低下していく恐れがあります。

このような事態を防ぐためには、インターネット上の情報に対する距離感を常に見直し、疑いの目を持つことを忘れないでください。

情報が本当か嘘か確信が持てない場合は、とにかく何もしないという選択をすることが、安全で確実な防衛策となります。

あなたのアカウントはあなた自身を映す鏡であり、どのような情報を発信し、何に賛同しているかで、あなたの人格が判断される時代です。

大切な人生を守るためにも、指先1つでできる操作の重みを深く理解し、慎重すぎるくらいでちょうど良いと考えて行動していきましょう。

• いいねの操作も拡散への加担になる
• 確信が持てない情報はとにかくスルーする
• SNSの行動であなたの人格が評価される　

日常のニュースから真実を見極める方法とは何ですか？

複数の視点を持つことで情報に振り回されなくなりますよ。

一次情報にアクセスする習慣がもつ大きな重要性

真実を見極めるためにより確実な方法は、誰かの解釈が加わっていない生のデータや発表である一次情報に直接触れることです。

テレビのワイドショーやSNSのインフルエンサーが発信する情報は、すでに彼らの思想やバイアスを通した二次情報に過ぎません。

今回のネガティブキャンペーンも、一部の事実を切り取り、そこから飛躍した独自のストーリーを作り上げて拡散する手法でした。

誰かが作ったストーリーに無批判に乗っかることは、自分の頭で考えることを放棄し、他人に人生のコントロールを明け渡すのと同じです。

一次情報に触れる習慣をつけることで、マスメディアがどのように情報を切り取り、印象操作を行っているのかが透けて見えるようになります。

最初は官公庁の発表資料や企業のプレスリリースを読むことに難しさを感じるかもしれませんが、慣れてくれば事実だけを抽出できるようになります。

このスキルを身につけることは、情報化社会という荒波のなかで、自分だけの羅針盤を手に入れるような価値のあることです。

嘘や誇張に騙されて間違った選択をしてしまうリスクを根本からなくすために、情報の源流をたどる努力を怠らないようにしたいですね。

• 誰かの解釈が入った二次情報を鵜呑みにしない
• 原典やプレスリリースを直接確認する習慣をつける
• 情報を吟味することで印象操作を見抜けるようになる　

日常生活に取り入れられる具体的な確認の解決策

日々の生活のなかで真実を見極めるためには、ニュースに触れる時間や環境を意識的にコントロールし、情報との適切な距離を保つことが有効です。

スマートフォンの通知が鳴るたびにニュースをチェックしていると、常に新しい情報に追われ、じっくりと内容を吟味する時間が奪われてしまいます。

情報を収集する時間を1日のなかで明確に決め、それ以外の時間はデジタル機器から離れて思考を整理する習慣を取り入れてみてください。

ニュースを読む際は、事実と意見を明確に分けて捉えるトレーニングを日常的に行うことで、騙される確率を大幅に減らすことができます。

事実とはいつ誰が何をしたかという客観的なデータであり、意見とはそれは良いことだという主観的な評価です。

多くのフェイクニュースや偏向報道は、この事実と意見を巧妙に混ぜ合わせることで、読者に特定の結論を信じ込ませようとします。

記事を読みながら事実と意見を頭のなかで分類する癖をつけるだけで、情報操作の罠にはまるのを防ぐことができます。

大切な時間と精神力を無駄にしないためにも、情報に流されるのではなく、自分が情報を使いこなすという意識を持って生活していきましょう。

• 情報収集の時間とデジタルから離れる時間を分ける
• 記事内の事実と主観的な意見を区別して読む
• 常に情報との適切な距離感を保つようにする　

情報を鵜呑みにせずに行動するための実行手順

最後に、デマや偏向報道から身を守り、社会的な信用を保ち続けるための具体的なアクションプランを整理してお伝えします。

まず第一に、衝撃的なニュースを目にしたときほど、深呼吸をして3分間だけ時間を置き、感情的な反応を鎮めるルールを作ってください。

次に、そのニュースの出所を確認し、運営元が不明なサイトや、過去に問題を起こしているアカウントからの情報ではないかをチェックします。

そして、同じニュースを複数の大手メディアや専門機関がどのように報じているかを比較し、客観的な事実がどこにあるのかを探り出します。

もし少しでも矛盾を感じたり、十分な根拠が見つからなかったりした場合は、その情報を自分のなかで保留にする勇気を持ってください。

すべてに白黒をつける必要はなく、今はまだわからないという状態を受け入れることも、情報リテラシーを高める上で重要なプロセスです。

私たちの身の回りには、常に誰かの意図を持った情報が溢れており、一度でも隙を見せれば足元をすくわれる危険な状態にあります。

あなたとあなたの大切な人の未来を守るために、今日から情報の受け取り方を変え、賢く安全にインターネットと付き合っていきましょう。

正しい情報と偽情報を見分けるための基本的なポイントは以下の通りです。

中国系400アカウントの反高市工作に関するよくある質問（FAQ）

衆院選で中国系400アカウントが行った反高市工作とは何ですか？ 🤖

日本経済新聞の報道によると、中国系とされる約400のアカウントが連携し、高市政権に対するネガティブキャンペーンを組織的に展開した事象のことです。

中国系400アカウントはAIを活用して不自然さのない日本語を発信し、日本の世論を誘導しようと試みたと示唆されています。

反高市工作の目的は、単なる選挙妨害ではなく、長期的な社会の分断を狙った認知戦であると専門家から指摘されていますよ。

反高市工作の全貌については、記事内の「中国系400アカウントによる反高市工作とは？」のセクションで詳細に解説していますので、ぜひ確認してみてくださいね。

衆院選の反高市工作で中国系アカウントはどのような偽情報の手口を使いましたか？ 📱

公開された分析データによると、中国系アカウントは極めて自然な口語体の日本語や、生成AIで作成されたプロフィール画像を多用する手口を使いました。

中国系アカウントは日本人が寝静まる深夜帯から早朝の中国時間帯に活発に活動し、共通のハッシュタグを用いてSNSのトレンドを意図的に操作していたと示唆されています。

偽情報の手口として、以下のような特徴が確認されています。

• 生成AIを活用した自然な感情表現の大量生産
• クラスタリングで検知されやすい画像の使い回し

中国系400アカウントは過去にも日本で情報工作を行っていたのですか？ 🔍

はい。日本経済新聞の過去の報道記録によると、今回の反高市工作に関与したアカウントの一部は、過去に沖縄独立を煽動していたアカウント群と重複していることが確認されています。

過去に沖縄独立を煽動していたアカウントが、今回はテーマを反高市政権に変えて再び日本の世論分断を図ったと示唆されています。

同一の組織がテーマを変えて情報工作を繰り返している事実は、日本のSNS空間が常に外国勢力の標的になっていることを表していますね。

過去の活動と今回の繋がりについては、記事内の「情報を拡散する前に必ず確認すべき注意点と手順」のセクションで解説しています。

反高市工作などの偽情報をSNSで安易に拡散するとどのようなリスクがありますか？ ⚠️

偽情報をSNSで安易に拡散すると、フェイクニュースの加害者とみなされ、発信者自身の社会的な信用を永遠に失う危険性があります。

日本ファクトチェックセンターなどの専門機関も警鐘を鳴らしている通り、一度インターネット上に刻まれた誤った発信履歴は簡単には消すことができませんよ。

偽情報を拡散したことによる具体的なリスクは以下の通りです。

• 友人や職場からの評価の急落
• デジタルタトゥーとしての記録の保存

衆院選の反高市工作のような偽情報を見極めるための対策はどうすればいいですか？ 🛡️

偽情報を見極めるための対策として、公的機関や専門家が発表している一次情報に直接アクセスし、複数のメディアの報道を比較することが最も重要です。

ニュースを読む際は、客観的な事実と主観的な意見を明確に分けて冷静に判断する習慣をつけることが、情報操作の罠にはまらないための防衛策となりますね。

偽情報に騙されないための具体的な行動手順は以下の通りです。

• ニュースの出所やアカウントの開設時期を確認する
• 感情を強く刺激する情報からは意図的に距離を置く
• 確信が持てない情報は拡散せずに保留にする

日本を批判するアカウント群３０００件規模、Ｘ投稿・拡散…衆院選前から中国系の影響工作か

本語の投稿には、翻訳した痕跡が残ったものや、ハッシュタグ（＃付きの語句）に中国の簡体字や不自然な日本語が交じったものもあった。中国のブログや国営メディアに掲載された画像や、生成ＡＩ（人工知能）で作成されたとみられる画像も使われていた。

　各アカウントの投稿や転載・返信は１～数件にとどまっており、同社の竜口七彩ヘッドアナリストは「同一アカウントで大量投稿するとプラットフォーム事業者から不正検知され、凍結されるため、多数のアカウントを使い、投稿を抑えているとみられる」と分析。「活動は続いており、長期的な工作を行っている可能性がある」とみている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/8fa4f4355127eb2c364fb23424d83bbdd618a440

なぜNHK「中道7人の侍」報道は一瞬で炎上したのか？

ネットでは『7人の侍』と呼ばれている」と、虚偽の報道をしたからです。
これは中道改革連合の泉健太さん本人も否定しています。

もちろんSNS上の履歴には、中道の７人が『7人の侍』と呼ばれている事実はありません。
つまり、NHKが完全なデマを放送したいたことが、また明らかになりました。

SNSの普及で、テレビや新聞のマスコミによる虚偽の報道が隠せなくなった現在。
度重なる偏向報道や誤情報、フェイク、ヤラセのオンパレードであるステキなマスゴミさん。

もう１００％のねつ造を放送するにまでなり、あとは国民が気づくかどうか。
NHKを解体し、日本人に正しい情報を提供できるようにしたいですね。

泉健太さんのような正直な人の声は貴重ですね。
政党や主張の違いはあっても、正直であることが評価される時代。

しっかりとSNS情報をチェックし、考えることが大切です。
いまだマスコミを信じている人にも、しっかりと教えてあげましょう。

ちなみに『7人の侍』投稿をXのAIであるGrokに調査させても、事実はなし。
NHKのデマと言えるか？の質問にも「「NHKがデマを放送した」と言われるのは妥当」との回答です。

毎日ニュースを見ていると、どれが本当の情報か分からず不安になりますよね。
NHKの炎上騒動を教訓として、誤情報に振り回されて損をしないようにしましょう。

情報を正しく見極めるスキルを身につけ、社会的な信用を失うリスクを確実に回避しましょう。

アホいうたらあかんよ。 なにが「7人の侍」だ。皆、支援者とともに必死に戦って、何とか当選を果たせたものの、党としては「敗残兵」となってしまったのだ。 支持者にも戦友にも申し訳ない。だからこそ必ず良い政党をつくり、国家国民に貢献したい。その思いです。

NHKが中道議員について「ネットでは『7人の侍』と呼ばれている」と放送した動画が一瞬で消し込みされたのでスクショを貼っておきます。

ちなみに『7人の侍』と書かれた投稿は1件ほどだった模様w https://t.co/mQlqmqin1n pic.twitter.com/mNof7c3Xgt

— あーぁ (@sxzBST) February 16, 2026

📋 マスコミのデマを見破ることの大切さ

NHKの報道はなぜそこまで強い批判を受けたのですか？🤔

中道改革連合の泉健太議員本人が、「7人の侍」という呼称を事実無根であると明確に否定したからです。

影響力のある公共放送が、SNS上のごくわずかな意見を過大に拾い上げ、確たる根拠のない情報を事実のように報じたことは重大な問題です。

このような不正確なトレンド情報をそのまま信じ込んでしまうと、職場や友人との会話で間違った認識を広めてしまい、知識不足を露呈して恥をかく恐れがあります。

実際の世間の認識と、自分自身の捉え方が大きくズレてしまい、結果として人間関係における大切な社会的な信用をあっという間に失うリスクすらあるのです。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 報じられた内容に対する当事者のSNSなどでの反応を真っ先に確認する
• ネット上のトレンドが、本当に大多数の人に盛り上がっているか自ら調べる
• ひとつのテレビ局が発信する情報だけで、物事の全体像を決めつけないこと　詳細については、次の自ら情報を確かめるセクションで詳しく解説しています。　

違和感を持った際に一次情報を確認する手順は？

ニュースを見て少しでも違和感を覚えたらどうしますか？🧐

はい。報じられたキーワードを、XなどのSNSで直接検索して確かめることが重要です。

テレビ番組のテロップやナレーションが、必ずしもネット上の実際の熱量や事実を正確に反映しているとは限らないからです。

メディアの意図的な切り取り報道に流されたままでは、誤った前提で物事を判断し、人生において間違った選択をしてしまうリスクが跳ね上がります。

特に政治や選挙に関わるデリケートな話題では、偏った知識をドヤ顔で語ってしまうことで、周囲から非常識な人物だと思われて孤立する原因になります。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。　

• ニュースで取り上げられたキーワードを、そのままSNSの検索窓に入力する
• 検索結果の投稿日時や件数を確認し、本当に話題になっているか分析する
• 発信元が少数の偏ったアカウント群に限定されていないか、冷静に観察する　詳細については、情報の多角的な見方を取り上げるセクションで解説しています。

情報拡散の前に踏みとどまるための注意点とは？

面白いニュースを見つけたらすぐにシェアしても良いですか？😨
安易に拡散ボタンを押す前に、その情報が本当に信頼できるか一度立ち止まるべきです。

事実確認が不十分なまま誤情報を拡散してしまうと、自分自身がデマの加害者として責任を問われる恐れがあります。

感情を刺激するようなセンセーショナルな報道ほど、実は事実の裏付けが乏しく、後からひっそりと撤回されるケースが日常的に少なくありません。

不確かな情報に踊らされて無責任な発信を続けると、長年築き上げてきたフォロワーや友人からの信頼を決定的に失う深刻な事態になりますよ。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。　

• 情報源が公式な発表や当事者の直接的な発言に基づいているか、必ず確認する
• 驚きや怒りを感じた時ほど、感情に任せたリポストや共有をグッとこらえる
• 万が一誤情報を発信してしまった場合は、放置せずに速やかに訂正と削除を行う　詳細については、誤情報を防ぐリスク管理のセクションで詳しく解説しています。

なぜテレビ局のネットトレンド報道は失敗するのか？

制作者の意図に沿う少数意見だけを、過剰に切り取って番組を構成してしまうからです。

ごく一部の意見を全体と錯覚する危険性とは？

少数の意見がネット全体の総意に見えるのはなぜですか？🤔

はい。メディアが特定の都合の良いコメントだけを抽出し、大々的に取り上げるからです。

今回の中道改革連合に関する報道のように、数件の投稿であっても、テレビで放送されると全国的なブームだと錯覚してしまいます。

テレビが作り上げたトレンドを真実だと思い込むと、自分の価値観まで無意識のうちにメディアの都合の良い方向へ歪められてしまう恐れがあります。

リアルな世間の声と自分の考えに致命的なズレが生じ、ビジネスや日常会話において、的外れな意見を主張し続けてしまう取り返しのつかないミスになります。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• テレビでネットで話題と紹介された時ほど、強い警戒心を持って視聴する
• 画面に映る数件のSNS投稿画面だけで、世論の全体像を判断しないようにする
• どのような意図を持って、その情報が選ばれたのかという背景を常に想像する　詳細については、メディアリテラシーを高めるセクションで詳しく解説しています。

偏ったトレンド報道に惑わされない解決策とは？

作られたブームに騙されないためにはどうすべきですか？🧐

はい。複数の異なるメディアやプラットフォームの情報を、冷静に比較検証することです。

一つのテレビ局や特定の番組の視点だけに依存すると、意図的に偏向された情報操作に気付くことができないからです。

特定の方向へ誘導しようとするテレビの報道を鵜呑みにすれば、誤った世論形成に加担し、結果的に自分自身の首を絞める社会的な不利益をもたらす恐れがあります。

自分自身の思考を完全に停止させ、誰かが作り上げた台本通りの反応しかできない受け身の状態に陥ることは、人生における大きな損失ですよね。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• テレビのニュースだけでなく、新聞や独立系のウェブメディアも併せて確認する
• 賛成意見だけでなく、必ず批判的な意見や反対側の視点も意図的に探し出す
• トレンド入りしている単語が、自然発生的か組織的かを見極める習慣をつける　詳細については、情報の比較検証を実践するセクションで詳しく解説しています。

ニュースを鵜呑みにせず多角的に見る手順とは？

偏向報道から身を守るための具体的なアクションは何ですか？📝

はい。受け取った情報をすぐに結論づけず、あえて一度保留にする習慣を持つことです。

即座に白黒をつけるのではなく、情報が出揃うまで待つことで、後から発覚する訂正や炎上の事実を把握できるからです。

焦って偏った意見に同調してしまうと、後からデマに騙された情報弱者というレッテルを貼られ、取り返しのつかない深い後悔を抱えることになります。

一度失ってしまった知的誠実さや周囲からの好意的な評価を回復するには、途方もない時間と労力が必要になるという避けたい問題です。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 衝撃的なニュースを見た直後は、SNSでの感想の書き込みを一旦ストップする
• 丸一日経過してから、まとめサイトや専門家の冷静な解説記事に目を通す
• ニュースの訂正や削除がこっそり行われていないか、後追い報道を必ず確認する　詳細については、次の誤情報から身を守る防衛セクションで詳しく解説しています。

なぜ私たちは偏向報道を疑うべきなの？

誤った情報に操作されることで、間違った選択肢を選び、自分の人生に不利益を被るからです。

誤情報の拡散に加担する社会的リスクとは何？

デマを広めてしまうと、どのような被害が起きるのですか？😨

はい。被害者であるはずが、無意識のうちに加害者として社会的制裁を受けることです。

テレビの報道を信じて面白半分で発信すれば、当事者に対する誹謗中傷や名誉毀損に加担する結果になるからです。

軽い気持ちでリポストしただけでも、悪質なデマの拡散源としてインターネット上で特定されれば、アカウント凍結や重い法的責任を問われる恐れがあります。

職場や学校での現在の立場を追われ、これまでの平穏だった生活が根底から崩れ去ってしまうという、すぐそこにある現実的な危機に直面しますよ。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 自分の発信が誰かを傷つける刃になっていないか、投稿前に必ず自問自答する
• 根拠のない噂話や、テレビの憶測報道に便乗した過激な批判を必ず避ける
• 少しでも真偽に疑いがある情報は、家族や友人へのプライベートな共有も控える　詳細については、情報社会における法と倫理のセクションで詳しく解説しています。　

信頼できる情報源だけを賢く選び取る具体策は？

正確な情報を得るために、どうやって情報源を選べば良いですか？🧐

はい。公的機関の一次発表や、過去に訂正歴を透明化している誠実なメディアを選ぶことです。

都合の悪い事実を隠さず、誤報があった際に素早く謝罪と訂正を行える媒体こそが、長期的に信頼できる証拠だからです。

権威あるように見える大手メディアであっても、一度炎上した動画を無言で削除するような逃げの姿勢を見せる場合は、決して深く信用すべきではありません。

そうした不誠実な媒体の情報を信じて生活の重要な決断を下すと、将来的に取り返しのつかない深刻な金銭的・精神的損失を被る恐れがあります。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 情報の出所が明確であり、公的な発表や公式の声明に基づいているか確認する
• 過去に問題を起こした際、そのメディアがどのような対応をとったか履歴を調べる
• 匿名掲示板や出所不明のまとめ記事を、情報収集のメインツールとして利用しない　詳細については、メディアの信頼度を見極めるセクションで詳しく解説しています。　

デマや捏造から自分と家族を守り抜く手順とは？

情報社会の罠から大切な人を守るにはどう行動すべきですか？🛡️

はい。家族間で定期的にニュースの真偽について話し合い、リテラシーを共有することです。

自分一人だけが気をつけていても、家族がフェイクニュースに騙されて被害に遭えば、家庭全体が危機に陥るからです。

特にネットの仕組みに不慣れな高齢者や子供は、テレビの偏向報道を疑いもなく信じ込みやすく、悪意ある世論誘導の格好のターゲットになる恐れがあります。

誤った情報に基づいて家族が危険な思想や行動を起こさないよう、日頃から温かいコミュニケーションを通じて情報の防波堤を強固に築く必要がありますね。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 疑わしいニュースを見た際は、家族の食卓で話題に出して多角的に意見を交わす
• テレビの情報がすべて正しいわけではないという事実を、優しく繰り返し伝える
• 感情を煽るような不審な情報が届いた時は、まず自分に相談するようルール化する　詳細については、家族で取り組む情報防衛術のセクションで詳しく解説しています。　中道改革連合の動向や泉健太議員の生の声をより深く理解したい方は、こちらの中道改革連合と泉健太議員の解説動画もあわせてご覧いただくと、報道の背景をさらに多角的に捉えることができます。

NHKが中道議員について「ネットでは『7人の侍』と呼ばれている」と放送した動画が一瞬で消し込みされたのでスクショを貼っておきます。 ちなみに『7人の侍』と書かれた投稿は1件ほどだった模様w

NHKが中道議員について「ネットでは『7人の侍』と呼ばれている」と放送した動画が一瞬で消し込みされたのでスクショを貼っておきます。

ちなみに『7人の侍』と書かれた投稿は1件ほどだった模様w https://t.co/mQlqmqin1n pic.twitter.com/mNof7c3Xgt

— あーぁ (@sxzBST) February 16, 2026

NHK偏向報道と「中道7人の侍」騒動のよくある質問（FAQ）

NHKが放送した中道改革連合の「7人の侍」という情報は事実ですか？ 🤔

いいえ。NHKが放送した中道改革連合の「7人の侍」という情報は事実無根の虚偽報道です。

中道改革連合の泉健太議員本人が、ご自身のSNSにおいて「7人の侍」という呼称を明確に否定しています。

実際のSNS上の履歴には、中道改革連合の7名が「7人の侍」と呼ばれている事実は一切確認されていません。

X（旧Twitter）の有志の調査記録によると、「7人の侍」と書かれた投稿は当時わずか1件ほどであったことが示唆されています。

NHKが完全なデマを放送した背景については、記事内の「なぜNHK『中道7人の侍』報道は一瞬で炎上したのか？」セクションで詳しく解説しています。

NHKの偏向報道はなぜネット上で一瞬にして炎上したのですか？ 🔥

影響力のある公共放送であるNHKが、SNS上のごくわずかな意見を過大に拾い上げ、確たる根拠のない情報を事実のように報じたからです。

中道改革連合の泉健太議員本人が虚偽を指摘した直後、NHKは該当の動画を一瞬で削除（消し込み）しました。

NHKが誤報に対する謝罪や説明を行わず、不誠実な逃げの姿勢を見せたことが、視聴者からの強い批判を集める結果となりました。

少数意見を全体と錯覚させるメディアの手法については、記事内の「ごく一部の意見を全体と錯覚する危険性とは？」をご覧ください。

テレビのニュース報道に違和感を持った際、一次情報を確認するにはどうすればよいですか？ 📱

ニュースで報じられたキーワードを、XなどのSNSの検索窓に直接入力して、実際の投稿日時や件数を自ら確かめることが重要です。

テレビ番組のテロップやナレーションが、必ずしもネット上の実際の熱量や事実を正確に反映しているとは限りません。

メディアの意図的な切り取り報道に流されないためには、以下の手順で自衛を行う必要があります。

• ニュースで取り上げられたキーワードをそのままSNSに入力する
• 検索結果の件数を確認し、本当に大多数の人に盛り上がっているか分析する
• 発信元が少数の偏ったアカウント群に限定されていないか冷静に観察する具体的な情報検証のステップについては、記事内の「違和感を持った際に一次情報を確認する手順は？」で解説しています。

影響力のあるテレビ局の報道であれば無条件に信じて拡散しても安全ですか？ 🛑

いいえ。テレビ局の報道であっても、事実確認を行わずに無条件に信じて拡散することは非常に危険です。

事実確認が不十分なまま誤情報を拡散してしまうと、発信者自身がデマの加害者として重い社会的制裁を受ける恐れがあります。

テレビの報道を信じて面白半分で情報を発信した結果、意図せず当事者に対する誹謗中傷や名誉毀損に加担することになります。

悪質なデマの拡散源としてインターネット上で特定されれば、アカウントの凍結や法的責任を問われる現実的な危機に直面します。

長年築き上げてきたフォロワーや友人からの信用を失うリスクについては、記事内の「誤情報の拡散に加担する社会的リスクとは何？」セクションで詳しく解説しています。

偏向報道やフェイクニュースを見破り、信頼できる情報源を選ぶ基準は何ですか？ 🔍

公的機関の一次発表や、過去に訂正歴を透明化している誠実なメディアの情報を基準に選ぶことが最も安全です。

都合の悪い事実を隠さず、誤報があった際に素早く謝罪と訂正を行える媒体こそが、長期的に信頼できる情報源となります。

炎上した動画を無言で削除するような逃げの姿勢を見せる大手メディアは、決して深く信用すべきではありません。

情報の出所が明確かどうかの判断基準については、記事内の「信頼できる情報源だけを賢く選び取る具体策は？」で詳しく解説しています。

ネットに不慣れな高齢者や子供をマスコミのデマから守るにはどうすればよいですか？ 👨‍👩‍👧‍👦

家族間で定期的にニュースの真偽について話し合い、メディアリテラシーを家庭内で共有することが最大の防衛策です。

高齢者や子供はテレビの偏向報道を疑いもなく信じ込みやすいため、悪意ある世論誘導の格好のターゲットになる恐れがあります。

誤った情報に基づいてご家族が危険な行動を起こさないよう、以下のルールを設けることが推奨されます。

• 疑わしいニュースを見た際は家族の食卓で話題にして多角的に意見を交わす
• テレビの情報がすべて正しいわけではないという事実を優しく繰り返し伝える
• 感情を煽るような不審な情報が届いた時はまず自分に相談するようルール化するご家庭で取り組むべき防衛策の詳細は、記事内の「デマや捏造から自分と家族を守り抜く手順とは？」セクションで詳しく解説しています。また、

クマ騒動の真実　AIフェイク画像と情報リテラシー

宮城県女川町のクマ出没のニュース、実はデマでした。
生成AIによるフェイク画像を利用し、目撃という虚偽発表。

クマが目撃されたところで、それがなんだ？という話。
それよりも、誤情報によるデマを発見したのはSNSユーザー。

もしSNSの情報がなければ、多くの国民が騙されたことでしょう。
マスコミや行政、自治体の情報は疑ってかかる必要があります。

最近のクマ虐殺制作に、コロナ同様なクマ報道の過熱さ。
実態を伴わない被害に、巨額の予算投入など闇が深いですね。

ただ過失だろうが故意であっても、ごまかすことはできる。
このフェイクだったことを認めるのも、報道するのも同じ。

そういう意味では、値自体でもマスコミにも良心が残っている。
あとは多くの日本人が茶番に気付き、日本の自然を守れるかでしょう。

クマ出没、フェイク画像

道路にクマ出没、フェイク画像だった　注意喚起の宮城県女川町が訂正
https://www.asahi.com/articles/ASTCV355DTCVUNHB00GM.html

宮城県女川町が26日、町内で目撃されたクマとして公式Xに投稿した画像が、生成AIによるフェイク画像だったことがわかった。町は「危険回避を優先してお知らせしたが、不安や混乱を与えてしまった」としてX（旧ツイッター）上で訂正文を発表し、謝罪した。

町は26日昼過ぎに「昨日午後7時頃、大原地区（しおかぜ保育所付近）でクマが目撃されました」とX上で注意を呼びかけた。通報者から提供された、町内の道路にたたずむクマが写った画像も併せて投稿した。

　だが、ネット上では「フェイク画像なのではないか」との指摘が相次ぎ、町が真偽の確認を続けていたところ、画像の作成者から「生成AIで作成したフェイク画像だった」と申し出があったという。目撃情報自体も虚偽だったと判明。26日夕に訂正文を出した。

　町や石巻署によると、画像は通報者の同僚が知人から送られてきたとして持っていたものだった。本物と思った通報者がクマの目撃情報として町に連絡したという。

クマ出没フェイク画像に関するFAQ 🐻

クマ出没のニュースは本当だったのですか？

宮城県女川町が公式X（旧ツイッター）で発表した「道路にクマが出没した」という情報は、生成AIによるフェイク画像をもとにした虚偽でした。町は2025年11月26日に訂正文を出し、謝罪しました。

なぜフェイク画像が公式発表に使われたのですか？

通報者が同僚から受け取った画像を本物と誤認し、町に連絡したためです。町は危険回避を優先して注意喚起を行いましたが、真偽確認が不十分なまま発表してしまいました。

SNSユーザーはどのようにデマを見抜いたのですか？

SNS上で「画像が不自然」「生成AIの特徴がある」といった指摘が相次ぎました。これにより町が調査を進め、画像作成者から「生成AIで作成したフェイク画像だった」との申し出があり、虚偽が判明しました。

クマが本当に女川町に出没した事例はあるのですか？

今回のケースでは目撃情報自体が虚偽でした。町や石巻署の確認によると、実際にはクマは出没していません。

なぜマスコミや行政の情報を疑う必要があるのですか？

今回のように、行政が公式に発表した情報でも誤りが含まれる可能性があります。特に生成AIによるフェイク画像は精巧で、誤認しやすいため、SNSや複数の情報源で真偽を確認することが重要です。

クマ報道が過熱しているのはなぜですか？

近年、全国的にクマ出没報道が増えています。背景には人里への出没件数の増加や、危険回避を目的とした行政の注意喚起があります。ただし、実態以上に恐怖を煽る報道が行われる場合もあり、冷静な情報確認が必要です。

フェイク画像を作った人は処罰されるのですか？

今回のケースでは、画像作成者が自ら「生成AIで作成した」と申し出ました。現時点では刑事罰の報道はなく、町は訂正と謝罪を行ったのみです。

SNSの情報は信頼できるのですか？

SNSは一次情報の真偽を見抜くきっかけになる場合があります。今回もSNSユーザーの指摘がなければ、多くの人が誤情報を信じていた可能性があります。ただし、SNSにも誤情報が多いため、複数の信頼できる情報源を確認することが大切です。

📎 参考リンク

• 朝日新聞デジタル：道路にクマ出没、フェイク画像だった　注意喚起の宮城県女川町が訂正

ホワイトハウス公式ページにてオールドメディアの虚偽を暴露

トランプ大統領が偏向報道・フェイクメディアを公開。
しかもホワイトハウスの公式ページですから、おもしろい。

日本でも目に余る悪事を続けるレガシーメディア。
偏向報道、報道しない自由、印象操作だけでなく、デマ、虚偽、誤情報ラッシュ。

しっかりと大統領がデマカセから国民を守るという姿勢が素晴らしいですね。
もっとも国民が気づいたからこそ、トランプ大統領が再選ですからね。

いかに国民が気付き行動するか？が、テレビや新聞のウソを暴く鍵。
私たちもマスコミに騙されないように、しっかりと情報収集を行いましょう。

2025年11月に、トランプ政権（第2次）のホワイトハウスが新たに立ち上げた「メディア・バイアス（偏向報道）」告発ページです。ここでは、政権が「フェイクニュース」や「偏向報道」とみなしたメディアを批判し、政権側の主張を「THE TRUTH（真実）」として発信しています。

Media Offenders

Explore the Media Bias Tracker that fact checks and holds Fake News accountable. False claims debunked, Hall of Shame fo...

www.whitehouse.gov

恥の間

トランプ米政権は「恥の間」と題した仮想空間をホワイトハウスの公式サイトに設置した。この間には、虚偽の報道を行い、民衆を惑わしていると米政権がみなすメディアが列挙されている。 リストには米国内外の大手メディアが挙げられた。

メディア・バイアス告発ページとは？ 🎥📰

このページの狙いは、主要メディア（CBS、CNN、Washington Postなど）や記者を名指しで批判し、政権側の立場を強調することにあります。

• 「今週のメディア違反者（Media Offenders of the Week）」
• 「恥の殿堂（Offender Hall of Shame）」

といったコーナーが設けられ、読者に「どのメディアが誤報をしたか」を分かりやすく提示する構成になっています。

動画の内容と背景 🎬

このページで取り上げられている主要な動画は、「反逆罪・扇動」をめぐる論争に関連しています。

👥 民主党議員による動画
「軍関係者は不法な命令に従うべきではない」と呼びかける内容を公開。

😠 トランプ大統領の反応
この動画を「軍への不服従を煽る扇動的行為（Sedition）」と批判し、関与した議員を厳しく処罰すべきだと主張。

📰 メディアの報道
CBSやボストン・グローブなどは「トランプ大統領が民主党議員の処刑を求めた」と報じました。

📌 ページでの主張
ホワイトハウスは「メディアが文脈を無視して歪曲した」と断定。民主党側の動画を証拠として提示し、比較動画を通じて「メディアこそが事実をねじ曲げている」と訴えています。

その他の動画事例 📺

このページでは、他にも「メディアによる嘘（Lie）」の事例が紹介されています。

🎞 BBCによる編集動画

• トランプ氏の過去の演説（2021年1月6日関連）を編集し、暴力を直接呼びかけたかのような印象を与えたと批判。
• BBCは後に謝罪を行い、これが「偏向報道の証拠」としてページで取り上げられています。

メディア・バイアス告発ページに関するFAQ 🎤📰

ホワイトハウスの「メディア・バイアス告発ページ」とは何ですか？

ホワイトハウスが2025年11月に公開した公式ページで、主要メディアの偏向報道やフェイクニュースを批判し、政権側の主張を「THE TRUTH（真実）」として提示する場です。CBS、CNN、Washington Postなどの大手メディアが名指しで取り上げられています。

「恥の間（Hall of Shame）」とは何ですか？

「恥の間」はホワイトハウス公式サイトに設置された仮想空間で、虚偽報道を行ったと政権が判断したメディアを列挙しています。米国内外の大手メディアが含まれており、読者に「どのメディアが誤報をしたか」を明示する仕組みです。

トランプ政権はなぜこのページを立ち上げたのですか？

第2次トランプ政権は、偏向報道や虚偽報道から国民を守るために「メディア・バイアス告発ページ」を立ち上げました。目的は以下の通りです：

• 偏向報道やフェイクニュースを具体的に指摘する
• 動画や比較資料を通じて「歪曲報道」を可視化する
• 国民に「どちらが事実を伝えているのか」を考えさせる
• 　

このページで取り上げられた具体的な事例はありますか？

はい、複数の事例が紹介されています。

• 民主党議員による「軍関係者は不法な命令に従うべきではない」と呼びかける動画
• トランプ大統領が「軍への不服従を煽る扇動的行為（Sedition）」と批判した件
• CBSやボストン・グローブが「トランプ大統領が民主党議員の処刑を求めた」と報じた事例
• BBCが2021年1月6日の演説動画を編集し、暴力を直接呼びかけたかのように見せた件（後に謝罪）

「フェイクニュース」と「偏向報道」はどう違うのですか？

• フェイクニュース：事実に基づかない虚偽の情報を報道すること
• 偏向報道：事実の一部を強調または省略し、特定の立場に有利になるよう報道すること

ホワイトハウスのページでは両方を「国民を惑わす行為」として批判しています。

このページは本当に「真実」を保証しているのですか？

ホワイトハウスは「THE TRUTH」として政権側の立場を提示しています。トランプ大統領自身も、フェイクメディアに対する裁判で事実上の連戦連勝。メディアが屈服し多額の和解金を支払い許しを請うてる状況です。

日本でもテレビや新聞は情弱狙いのデマばかりですので、情報リテラシーを持ち、複数の情報源を確認することが重要です。

日本のメディアにも同じような問題はありますか？

記事では、日本のレガシーメディアも偏向報道や「報道しない自由」を行っていると指摘されています。虚偽報道や印象操作が繰り返されているため、読者自身が情報収集を行い、メディアに騙されない姿勢が求められています。

トランプ政権の再選とこのページには関係がありますか？

記事では「国民が気づいたからこそ、トランプ大統領が再選した」と述べています。つまり、国民が偏向報道に疑問を持ち、真実を求める姿勢が再選につながったと解釈されています。

このページはどこで閲覧できますか？

ホワイトハウス公式サイトの「Media Bias」ページで閲覧可能です。
👉 White House Media Bias

読者はどう対応すべきですか？

• メディアの報道を鵜呑みにせず、複数の情報源を確認する
• 偏向報道やフェイクニュースを見抜くために情報リテラシーを高める
• 公的機関の発信も含めて批判的に検証する

📌 参考リンク

• White House Media Bias
• BBC公式謝罪記事
• Washington Post

まとめ ✍️

この「メディア・バイアス告発ページ」は、政権がメディアの報道姿勢を検証し、読者に「真実」とされる情報を提示する場です。

• 政権 vs メディアの対立構造を強調
• 動画や比較資料を通じて「歪曲報道」を指摘
• 読者に「どちらが事実を伝えているのか」を考えさせる仕組み

報道官キャロライン・レビットさん、堂々の発表です
記者から「特定のメディア名や記者を名指しするのか？」と問われると….

ホワイトハウスがついに本気を出しました😤

なんと…「フェイクニュース修正ポータル」を立ち上げたんです❗️

その名の通り、メディアの“誤報”を正面から叩き潰すための公式ページです🧨

報道官キャロライン・レビットさん、堂々の発表です👇… pic.twitter.com/fslBbcC16V

— トッポ (@w2skwn3) December 2, 2025

人の命を使ってでも誤情報へ誘導するオールドメディアよ

クマに襲われたかなどと、マスコミのデマがまた明らかになりました。
鹿角市の田んぼで亡くなっていた高齢女性、死因は低体温症。

バカのひとつ覚えのマスゴミは、クマの可能性だのクズ報道。
しかし事実確認をすると、周囲にクマの毛や足跡すらない。

件死因、警察の真摯な調査によりマスコミの虚偽情報が暴かれました。
人の死を利用してまで、クマが害であるかのような、あきれる誘導報道。

ちょうど統一教会のデマも訂正されたばかりなだけに、むしろマスコミ情報に真実ナシ。
ぼーっと思考停止でテレビや新聞を真に受けていると、情弱まっしぐらですね。

しかし自衛隊まで出してのクマ問題ですから、政府絡みの企みがあるのでしょう。
台湾有事問題のように、中国共産党の乗っとりなのか。

純粋にメガソーラーや風力発電のような、利益目的なの。
なんにせよ、自民党のステマ組織によるSNSでの工作も無視が正解。

コロナやワクチンでもさんざんデマを報道してきた政府にマスコミ。
同じ手口にだまされないように、私ら日本人が厳しく監視する必要がありますね。

県と警察はクマによる被害ではないと判断

鹿角市の田んぼで倒れていた女性　死因は低体温症　県と警察はクマによる被害ではないと判断　遺体を傷つけたのは小動物か　秋田https://news.yahoo.co.jp/articles/8980b46fe5365761d6de0da968eee4129a660a72

16日、鹿角市の田んぼで倒れていた女性の死因が低体温症だったことがわかりました。 県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。 女性の遺体が見つかったのは鹿角市花輪の田んぼです。 頭と顔、手の甲に動物にひっかかれたりかまれたりしたような傷が複数あり、警察はクマに襲われた可能性もあるとみて、女性の身元や死因などを調べていました。 鹿角警察署によりますと18日の司法解剖の結果、死亡したのは近くに住む70代の女性で、死因は低体温症でした。 周囲にクマの毛や足跡がなく、遺体の傷は大型の動物のものではないことなどがわかりました。 このため、女性が亡くなったあとにクマ以外の小動物に傷をつけられたとして、県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。

🐻 熊被害と誤情報に関するFAQ

熊に襲われたと報道された鹿角市の事件は本当に熊被害だったのか？

いいえ。2025年11月16日に秋田県鹿角市花輪の田んぼで発見された70代女性の遺体は、当初「熊襲撃の可能性」と報道されました。しかし司法解剖の結果、死因は低体温症であり、遺体の傷は死後に小動物（キツネやタヌキなど）による食害と判明しました。県と警察は「熊による被害ではない」と正式に結論づけています。

なぜ熊被害と誤認されやすいのか？

熊の出没が多い地域では、心理的バイアスにより「傷＝熊」と短絡的に結びつけられやすいです。特に2023〜2025年は全国で熊被害が過去最多級（年間死者10人超）となり、秋田・岩手・北海道では警報が常態化しています。遺体に傷があると、初動報道で「熊襲撃」とされやすいのです。

遺体に傷があると必ず熊の仕業なのか？

必ずしもそうではありません。高齢者が山菜採りや農作業中に転倒し、低体温症で死亡した後に小動物が遺体を食害するケースが多くあります。これにより爪痕や噛み跡が熊の痕跡に似て見えることがあります。司法解剖で熊の歯型や毛が確認されない場合、熊被害とは認定されません。

公的機関の判断は常に正しいのか？

警察や県は司法解剖や現場調査に基づいて結論を出しますが、初動報道や憶測が先行することもあります。実際に2025年8月秋田県北部では、当初「熊襲撃」とされた事例が後に他殺（息子による刺殺）と判明しました。したがって、公的機関の最終判断は信頼性が高いものの、初期報道は誤認の可能性があります。

メディアはなぜ誤報を流すのか？

メディアは速報性を重視するため、現場で「動物に襲われたような傷」と聞けば即座に「熊の可能性」と報じる傾向があります。後に訂正されても初期印象が強く残り、読者に「熊＝危険」というイメージが固定化されやすいです。これはオールドメディアの構造的問題とも言えます。

熊被害の報道は政府や組織の意図があるのか？

一部では「熊問題が過大に報じられる背景に政府や利権の意図があるのでは」との憶測もあります。しかし公式にはそのような証拠は示されていません。

台湾有事レベルで問題になる自衛隊が出動する事例もあり、通常ではあり得ないことです。
　

今後、熊被害の誤認を防ぐにはどうすればよいか？

• 司法解剖の徹底：警察・環境省は解剖を強化し、死因を正確に特定しています。
• 冷静な報道：メディアは初動で「熊の可能性」と断定せず、調査結果を待つ必要があります。
• 地域住民の理解：熊被害が増えている事実と、誤認が起きやすい構造を両方理解することが重要です。

🔗 参考リンク

• Yahoo!ニュース（秋田県鹿角市の事例）
• 環境省：野生鳥獣被害対策

🐻 熊被害のデマが確定している事例

秋田県鹿角市の典型例（2025年11月16日）

• 場所：秋田県鹿角市花輪の田んぼ
• 概要：70代女性の遺体発見。頭・顔・手の甲に引っかき傷や噛み跡。周辺でクマ出没が相次ぎ、当初は「熊襲撃」と報道。
• 司法解剖結果：死因は 低体温症。傷は死後に小動物（キツネ・タヌキ等）による食害。
• 結論：熊による被害ではない。

実は今回のように、クマだとして報道するも実は違ったという例は複数あります。
これは確認ができているだけですから、実際はもっと多いのでしょう。

📅 類似事例（時系列まとめ）

⚖️ 誤認が起きやすい理由

• 心理的バイアス
  • 2023〜2025年、日本全国で熊被害が過去最多級（死者10人超/年）。
  • 秋田・岩手・北海道では警報が常態化し、「傷＝熊」と短絡的に報道されやすい。
• 高齢者の転倒・低体温症
  • 山菜採りや農作業中に転倒 → 低体温症で死亡 → 死後に小動物食害。
  • 熊の爪痕と似て見える場合あり。
• メディアの初動報道
  • 発見直後に「動物に襲われたような傷」と報じられる。
  • 後で訂正されても初印象が残る。
• 他殺の隠蔽利用（稀）
  • 2025年秋田の事件では、熊を「言い訳」に利用。

📌 徹底調査のまとめ

• 完全一致する事例：「熊と思われたが低体温症」 → 最新・代表例は 2025年11月鹿角市ケース。
• その他の誤認：高齢者の孤独死や疾患発作が多い。
• 逆パターン：他の原因を熊と誤認するケースは少ないが、世界的に熊攻撃は過大評価される傾向あり。
• 現状（2025年）：熊被害そのものが増加 → 誤認も増えやすい。警察・環境省は司法解剖の徹底を指導強化中。

「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事

よく、佐竹前知事の発言がクマ問題で出てきますが、この発言が全てでしょう。
本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」

秋田の人たちだって、今さらクマごときで発狂するわけがない。
あくまでも政治的な意図があり、マスコミを利用していつだけと考えるのが妥当でしょうね。

「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事「本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251016-OYT1T50199/

知事時代、クマ対応への苦情電話に「お前のところにクマを送る」などと過激な発言が注目された。

「クレームは無駄だ、ということを示したかった。『死んじゃえ』とかひどいことを言う人は、ただうっぷんを晴らしたいだけで、本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」

フジテレビデマがバレて反ワクの印象操作に失敗で隠蔽！

ワクチン推進者＝ペテン師という事例がまた増えてしまいました。
ネット記事に続いてフジテレビ、でも虚偽放送の挙句に隠蔽。

マスゴミらしい惨めな立ち回りが哀れ過ぎて泣けてきます。
meijiのレプリコン脅迫にて日本漢語学会がXを削除というフェイクニュース。

まぁテレビなのでフェイクニュースは普通のこと。
情けないのは、事実が明らかになることで記事を削除という醜態。

訂正放送でも行うなら最低限のプライドもナシ。
ワクチン及び、テレビを信じてる人が気の毒すぎる（涙）

まぁでもこれで、ワクチンに関する情報やコロナの虚偽情報も納得でしょう。
マスゴミは人を騙して収益を得るのが、この世に生まれた目的。

詐欺集団を批難するのも大切ですが、騙されないことはもっと大切。
私たちは、またマスゴミがデマかと、マスコミは相手にしないほうが賢明ですね。

フジテレビのデマ

【フジテレビのデマ】 ■｢まさか､テレビがこんなことをするなんて！｣(そして記事を削除) ①フジテレビ：｢日本看護倫理学会がX投稿全削除｣と報道 ②日本看護倫理学会：｢投稿の削除はない(一度も投稿したことはない)｣と主張 ③フジテレビ：Xの投稿や記事の該当箇所を削除

FNNはこっそりと記事タイトルを変更

FNNは「日本看護倫理学会が（明治製菓ファルマとのトラブルが起きたあと）X投稿を全削除した」という報道をしましたが、これはデマだった可能性が高まりました。

FNNはこっそりと記事タイトルを変更（X投稿を全削除したという部分を削除）して、なかったことにしようとしています。

FNNプライムオンライン @FNN_News はタイトル変更について公式見解を発表せよ。

「全削除」のフェイクを全削除したフジテレビ

【フジテレビ】まさか、テレビがこんなことをするなんて！【そして記事を削除】

フェイクニュースを流し、改ざんした甲斐もなくワクチンに騙される愚民はもういない・・・

【独自】「偽医者!」脅迫・口コミ低評価続出でワクチン接種中止に…クリニックに抗議電話した市議はSNSで「深く反省」

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

販売会社のトップが「(これから)長期的なデータをとって安全性をアピールしたい」といってるように科学的にいって安全を示す長期的なデータのない未知のワクチンなので、自分は絶対打たないです。
ただ、だからといって社会的なルールやマナーをこえた反対行為はよくないと思います。

開発国が認可申請をしていないのか？それとも認可が下りないのかも分からない。治験国であったベトナムも申請をしていないか認可が下りてないのか？その状況で認可に厳しい日本だけが認可が下り、世界に先駆けてと言えば聞こえがよいが日本での実績待ちかと勘ぐりたくもなる。今迄のワクについて数値化を示すべきやないか？レプについては新たな物なので接種した方々の数値化も出すべきやろうね。まぁ強制接種ではないので接種したい方はすれば良いし嫌な方はせんで良い。家族誰一人コロワクは接種してないし罹患もしてない。これからも接種する気にはならんけど。

ワクチン関連の記事は、今までのmRNAの新型コロナワクチンの被害も記載した方が良いと思います。

厚生労働省が認めているだけでも、
１０月８日現在で、

８６７名死亡
２５７名が審査待ち

この数字をどう思うかだが、今月から定期接種が始まり、レプリコンと言う更に進んだワクチンまで現れた。
血税を使って打たせ、まだまだ打たせるとは恐ろしいと私は思う。

日本看護倫理学会の声明は、医療従事者だから率先してワクチンを打つべきという流れは、なくして行く方がいい、という内容だったような気がします。ちゃんと読んでないのでうろ覚えですが…
実際ベトナムでの治験では即死が5名、1週間後に51名、1ヶ月後には276名の死亡者が出ているというデータがあります。
増殖型のワクチンなので日を追うごとに死者数が増加したのでしょうか、
どちらにしてもこのデータが出回っている以上、安全性に疑問を持つのも無理はないかと思います。
多くのマスコミはこの情報を取り上げてはいませんが、安全だと言うデータも取り上げてはいません。
今、風邪のような症状で済んでいるコロナに対して、そもそもワクチンが必要なのかを一人一人が考えるからこそ、ワクチンを勧める報道や政府に反発や疑念が湧くのでしょうね。

もともと新コロ自体、人類の存亡を揺るがすような病ではないのだよ。新コロで滅亡した国家や民族はないからね。にもかかわらずワクチンだ治療薬だマスクがどうの、て過剰反応。
30年前なら肺炎にでもならない限り、あ、風邪ですね、お薬出しますからお大事にしてください、で済まされていたこと。
ま、ワクチンも医薬品だ。作った以上有効期限内に使わさないといけないから、事情はお察しします。

動画スクリプト

語り手: フジテレビがまたデマを流して隠蔽したってマジ？ メディアの印象操作にはうんざりだよ。
助手: そう、日本看護倫理学会がX投稿を全削除したって報道したんだけど、 実際には学会は一度も投稿してないらしいよ。

語り手: 最低だね。 証拠が出てきたら内容をこっそり書き換えて、なかったことにしようとするなんて。
助手: ワクチン推進のための印象操作だったのかな…こんなのばっかりで信用できないよね。

語り手: 結局レプリコンワクチンの件でも、クリニックへの抗議が殺到して接種中止になったみたいだし。
助手: マスコミは収益のためならデマも平気で流すんだよね。 もう騙されないように気をつけないと。

語り手: 本当だよ。 ワクチンの情報もコロナの情報も、全部疑ってかかった方がいい。
助手: テレビ局が事実を隠蔽するようなことばかりしてるもんね。

語り手: 情報を鵜呑みにせず、自分で考えることが大切だよね。
助手: でも悲しいのは、まだテレビを信じてる人たちがいることかな。

語り手: そうだね。 正しい情報を見極める目を持たないと、簡単に騙されちゃう。
助手: マスコミの報道は全部フィルターかけて見た方がいいよね。

語り手: 視聴者のみなさんも、メディアの情報を鵜呑みにせず、しっかり確認する習慣をつけませんか？

コロナKP3の写真はデマ！存在するのはめざまし８の中だけｗ

間違い探しイベントのコロナ茶番。
めざまし８で放送された、感染研のコロナKP3の写真は虚偽と確認。

また営利目的の利用は不可なのに、スポンサーのためにデマを流すテレビ局。
マスコミは人を騙すことも仕事なので、詐欺に騙されないようにしましょう♪

国立感染研究所に問い合わせてくれて、動画も公開ってありがたい。
コロナKP3の存在を証明する前に、コロナ12波だ！とか言い出しそうｗ

詐欺に騙された人はカモリストに入れられ、本人が気づくまで虚偽情報が伝えられる。
テレビ信じているというのは、カモ客リストに入っていると言うことですね。

これはKP3の画像では無い

これはKP3の画像では無い。 そう明言したのは国立感染症研究所。 メディアは捏造してまで視覚から視聴者に説得力と恐怖を煽る。 気をつけてください。 これはパロディークラスの動画です。

感染研は公開していない

結論から言うが。 今話題のkp3、写真は国立感染症研究所が公開していない。 つまりメディアはかなり前に公開しているコロナウイルスの写真と呼ばれる物を使い回して恐怖を煽り立ててレプリコンワクチンへ誘導している。 スポンサー企業である製薬会社の儲けの為には何でもする姿勢。

日本は世界で70位「報道の自由度ランキング」

まさにテレビを見てるとバカになる。
「報道の自由度ランキング」で日本は世界で70位とさらに順位ダウン。

コロナ茶番を経て、むしろ日本より順位が下の国はどーなってんや！
という驚き農法が大きかったり。

からの～
誤情報をまきちらした政府が、誤情報を管理ってｗｗｗ

日本人のバカにされっぷりが、すさまじい。。。
テレビや新聞を信じるおめでたさよ・・・

報道の自由度ランキング

「報道の自由度ランキング」日本は70位、G7最下位

「報道の自由度ランキング」日本は70位、G7最下位（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース

国際的なNGO「国境なき記者団」は3日、2024年の「報道の自由度ランキング」を発表しました。日本は前の年から順位を下げ、G7＝主要7か国で最下位の70位となりました。「国境なき記者団」が発表し

news.yahoo.co.jp

国際的なNGO「国境なき記者団」は3日、2024年の「報道の自由度ランキング」を発表しました。日本は前の年から順位を下げ、G7＝主要7か国で最下位の70位となりました。

「国境なき記者団」が発表した2024年の「報道の自由度ランキング」によりますと、180の国と地域のうち、1位はノルウェーで、2位はデンマークでした。日本は前の年の68位から順位を下げて70位となり、G7の中で最下位でした。

【悲報】2022年の調査で日本人の70％が新聞雑誌を信用している事が判明　イギリスは15%、アメリカとフランスは30％

ヤフコメをAIまとめ

1. 報道機関の構成と人材流動性:
   • 日本の報道機関は、新卒採用サラリーマンで構成されていることが多いです。人材流動性が低いため、社内の空気や上司の意向を重視する記者が多くなっています。
   • この結果、自社の利益を最優先し、不祥事や「面倒臭い問題」を報じない自由を行使することがあります。
2. 記者クラブ制度と閉鎖性:
   • 日本の記者クラブは、政府や企業との関係を強化し、情報統制を行っています。海外ジャーナリストやフリーのジャーナリストを締め出すことで、報道の多様性が制限されています。
3. メディアの経営と自己検閲:
   • メディアは広告代理店やスポンサーに忖度しており、報道しない自由を発揮しています。これは報道の自由度を低下させています。
   • 経営側の利益を追求する姿勢が、報道の質や多様性に影響を与えていると言えるでしょう。
4. 情報の自由度と信用度:
   • 日本の報道の自由度は、情報の自由度とも関連しています。ユーチューブなどのオンラインプラットフォームが、情報の発信において重要な役割を果たしています。
   • また、日本人の報道に対する信用度は高い一方で、欧米では報道を疑問視する人々が増えています。
5. 政府とメディアの相互依存関係:
   • 政府とメディアの相互依存関係は、報道の自由度に影響を与えています。電波法や記者クラブ制度などがその一例です。
6. 公平な報道と批判的思考:
   • 報道は公平であるべきですが、偏見報道が多いと感じる人々もいます。批判的思考を持ち、情報を客観的に評価することが重要です。

日本の報道の自由度を向上させるためには、これらの問題に対処する必要があります。多様な視点を尊重し、公平で信頼性のある報道を目指すことが求められています。

「偽・誤情報」を配信していた政府が都合の悪い情報を常時監視へ

新型コロナウイルス騒動で、次々と明らかになるフェイクニュース。
今回のトンデモ法案は「偽・誤情報」を配信していた政府がSNSを常時監視へ。

公衆衛生の名のもとおこなわれ、世界最悪の結果をもたらしたコロナ対策。
それでも日本人は何も考えずに、政府に従うだけの存在にしたいのでしょう。

監視の対象は「ワクチン接種や治療薬・治療法に関する科学的根拠が不確かな情報等」って、ワクチンの薬害裁判が始まって増すよ？
効果があり安全だと広報してきたことじたいがガセネタだったわけです。

つまりウソをついてた連中が、ウソつきを取り締まる。
ウソかどうかは政府が決めるという、日本人をバカにした法案ですね。

　
SNSでは真実が共有されていて、ワクチン薬害から救われた人も多数。
またコロナをさっさと終わらせた海外同様に、マスクの無意味さやワクチンの危険さも共有。

このような事実、真実により助かる日本人がいることが困るのでしょうね。
テレビや新聞などオールドメディアを盲信してくれる家畜で居て欲しいのでしょうね。

嘘つきがウソを決めて取り締まる法案

政府が「誤情報」常時監視　6月にも閣議決定へ　感染症対策の一環で　言論統制の恐れも

政府が「誤情報」常時監視　6月にも閣議決定へ　感染症対策の一環で　言論統制の恐れも（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

政府が感染症対策の名のもとに「偽・誤情報」のモニタリング（監視）を行う方針であることが、4月24日公表された「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」の改定案で明らかとなった。未知の感染症が発生した

news.yahoo.co.jp

政府が感染症対策の名のもとに「偽・誤情報」のモニタリング（監視）を行う方針であることが、4月24日公表された「新型インフルエンサ゛等対策政府行動計画」の改定案で明らかとなった。未知の感染症が発生したかどうかに関係なく、平時から「偽・誤情報」の監視を実施する。SNS等のプラットフォーム（PF）事業者に削除等の対処を要請することも想定している。

これまで、政府関係機関が「偽・誤情報」を監視し、PF事業者に対処を要請するための法的根拠はなかった。今回それを明記する政府行動計画は、新型インフルエンサ゛等対策特別措置法6条を根拠とする文書（法定計画）。正式に決定されれば、政府が「偽・誤情報」の監視や対処要請を実施する法的根拠となりうる。国会の審議や承認は必須とされておらず、岸田内閣は6月中に閣議決定し、実施する方針だ。

AIによる要約

政府は、新型インフルエンザなどの感染症が流行したときに、インターネット上の間違った情報を監視する計画を立てています。

この計画によると、感染症が実際に広がっていなくても、普段からインターネット上の間違った情報を監視することになります。間違った情報が見つかれば、ソーシャルメディアの会社に削除するよう求めることもできます。

これまでは、政府がインターネット上の間違った情報を監視したり、削除を求めたりする法的根拠がありませんでした。しかし、この新しい計画書には、そうした監視や要請ができると書かれています。国会で審議や承認をする必要はなく、6月中に政府が決定すれば実施できます。

監視対象には、例えばワクチンや治療薬の間違った情報が含まれますが、これ以外の情報も監視の対象となる可能性があります。