高市鬱のデマに驚き！大手メディアの誤情報から信用を守る3つの術

元日のコラムで「“中国なにするものぞ”“進め一億火の玉だ”ネット上には威勢のいい言葉が溢れています」と虚偽を書いて撤回した東京新聞が今度は“高市鬱”なる言葉を編み出した｡「コロナの時“武漢肺炎”は差別につながると言っていたのに高市さんには“高市鬱”｡同じように言ってあげましょう｡あんたら“病的”なイジメ体質だよ」と本間奈々氏｡サヨクの驕りに歯止めなし

元日のコラムで「“中国なにするものぞ”“進め一億火の玉だ”ネット上には威勢のいい言葉が溢れています」と虚偽を書いて撤回した東京新聞が今度は“高市鬱”なる言葉を編み出した｡「コロナの時“武漢肺炎”は差別につながると言っていたのに高市さんには“高市鬱”｡同じように言ってあげましょう｡あんたら“… https://t.co/oxNk3tueUQ

— 門田隆将 (@KadotaRyusho) February 20, 2026

2026年・東京新聞 の「『高市鬱』という言葉がネット上を飛びかっている」はデマ。
Googleトレンドで確認しても、コラムが主張する検索はナシ。

ネットは検索ばかりではないので、SNSをXのAIであるGrokにSNSの言及をチェック。
SNSを調査させるも、記事の内容の証拠はナシ。

事実に基づかない報道は、デマと言えるか？の問いに「事実誤認に基づく悪質な誇張・印象操作であることはほぼ確実」

東京新聞コラムの「高市鬱」が波紋…首相の施政方針「強く豊かに」対極でネット騒然

Googleのトレンドワードの検索結果をもとに「ほとんど使われていない。どこ界隈で使われているのか」と投稿。かつて同紙が元日のコラムでネット上の言説を事実誤認した問題もあり、情報の正確性に注視が集まっている。

https://www.zakzak.co.jp/article/20260220-D3KCMIPU6NANDGYDII4XX24IJ4/

テレビや新聞は偏向報道ばかりか、最近では虚偽のデマも当たり前になったマスコミ。
今回の虚偽報道は、ガッツリと確認できるデマofデマ。

大手メディアが発信した情報だからと信じてしまうと、友人や同僚からの信用も失う時代。
違った情報をそのまま信じ込んで周囲に広めてしまうと、あなた自身の社会的な信用を失ってしまうので注意が必要ですね。

高市鬱とはなんですか？選挙後に飛び交う噂の真相に驚き

高市鬱とは、一部の新聞コラムが選挙後にネット上で流行していると報じた根拠のないデマのことです。

デマ報道の真相を知ることはなぜ重要なのですか？

事実ではないのですか？😲

はい。新聞などの大きなメディアが報じた内容でも、必ずしも事実とは限らないと知っておくことが重要です。

なぜなら、東京新聞のコラムで紹介されたこの言葉は、実際にはごく一部の界隈でしか使われていなかったからです。

検索データなどを調べても、コラムが公開される前はこの言葉が一般的に流行していたという事実は確認できませんでした。

有名な新聞に書かれているからといってそのまま信じてしまうと、結果的にあなたが恥をかいてしまうことになりますよね。

しかし、新聞という権威ある媒体だからこそ、多くの人が裏付けをとらずに信じ込んでしまうという背景があります。

著者の個人的な主観や思い込みだけで書かれた記事が、まるで世の中の総意のように発信されてしまうのは重大な問題です。

だからこそ、私たち読者はニュースを見たときに、具体的な証拠やデータが示されているかを冷静に確認する必要があります。

一度広がってしまったデマを打ち消すのはとても大変なので、まずは自分自身で一次情報を探す癖をつける準備をしておきましょう。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 新聞やテレビの報道でも情報源が明確に示されているか確認する
• ネット上の声を主語にしている記事は具体的な引用があるか見る

自分の目で検索して本当にその言葉が流行しているか確かめる　詳細については次のセクションで解説しています。

誤情報から自分の信用を守るための具体的な解決策は？

自分で防げるのでしょうか？🛡️

はい。誤情報から自分を守るためには、特定のメディアだけを妄信せずに複数の情報源を比較することが効果的な解決策です。

一つの新聞や特定の著者のコラムだけを読んでいると、どうしてもその人の偏った思想や意見に影響されてしまうからです。

今回のケースでも、著者が自分の周囲の反発する声だけを見て、世の中全体が鬱になっていると勘違いしたフィルターバブルが原因です。

自分の見ている世界が全てだと思い込んでしまうと、周囲との温度差に気づけず人間関係にヒビが入ってしまいそうで不安ですよね。

しかし、忙しい毎日の中でいくつもの新聞やニュースサイトを隅々まで読み比べるのは、体力的にも時間的にも負担が大きすぎます。

そのため、一つのニュースを見たときに、別の立場のメディアがどのように報じているかを見出しだけでも確認するようにしてください。

特に政治や選挙に関する話題は、発信者の立ち位置によって見え方が大きく変わるため、中立的な視点を持つことが大切ですよ。

誰かに情報を共有する前には一度立ち止まって、他の視点からの意見も調べてみるという心の余裕を持つ準備をしておいてくださいね。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 一つのメディアの報道だけで物事の全体像を判断しないようにする
• SNSで話題になっている言葉は自分のタイムライン以外も確認する

異なる意見を持つ人の視点にも触れて情報の偏りがないか意識する　詳細については次のセクションで解説しています。

ネットの噂を周囲に話す際に気をつけるべき注意点は？

話題にするのは危険ですか？⚠️

はい。ネットの噂やコラムの情報をそのまま周囲に話す際は、事実関係が確定しているかどうかを慎重に見極めることが注意点です。

裏付けのないデマを真実として語ってしまうと、あなた自身が嘘の情報を広める加害者になってしまう恐れがあります。

過去にも同じ新聞のコラムでネット上の声として紹介された内容が虚偽だったとして、全文削除された事例が実際にあります。

悪気なく共有した情報が原因で、同僚や友人からデマを信じる人だとレッテルを貼られてしまうのは悲しいですよね。

しかし、キャッチーな言葉や感情を煽るようなニュースを見ると、つい誰かに教えたくなってしまうのは人間の自然な心理です。

だからこそ、この記事には具体的な証拠が書かれているかを、自分自身に問いかけるフィルターを頭の中に持つことが必要です。

もし少しでも根拠が薄いと感じたり著者の主観ばかりが目立つ記事であれば、話題にするのは控えるのが賢明な判断です。

自分の発言に責任を持つためにも、情報の発信元や過去の報道姿勢などを冷静にチェックする習慣を身につける準備を始めましょう。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 感情的な言葉で書かれたコラムの内容はそのまま他人に話さない
• メディアの過去の訂正履歴や評判なども参考にして信頼度を測る

自分が本当に理解して裏付けを取れた情報だけを共有するようにする　詳細については次のセクションで解説しています。

なぜ大手メディアはデマ報道をするのですか？納得の理由

メディアがデマを報じてしまうのは、事実よりも自分たちの思想や感情を優先してしまうという背景があるからです。

メディアの報道姿勢の裏側を知ることはなぜ重要なのですか？

意図的に嘘をつくのですか？📰

はい。メディアがどのような意図を持って情報を発信しているのかを知ることは、印象操作に騙されないために重要です。

一部のメディアは伝統的に特定の政治的立場をとっており、選挙結果などが自分たちの意に沿わない場合に強い反発を示すからです。

今回のケースでも、新しい政権への反発や選挙敗北の苛立ちから、事実をねじ曲げてでも政権を批判したいという意図が見え隠れします。

公平であるべきマスメディアが意図的に情報を操作しているかもしれないと考えると、何を信じていいのか分からなくなりますよね。

しかし、メディアもまた人間が作っている組織である以上、どうしても書き手の個人的なバイアスや感情が混ざり込んでしまうものです。

特にコラムのような意見を述べる場では、客観的な事実よりも著者の主観が優先されやすく、それがデマの温床になるのは重大な問題です。

読者としては、活字になっているからといって無条件に受け入れるのではなく、記事の背後にある狙いを読み解く視点が求められます。

報道機関だから絶対に正しいという思い込みを捨てて、情報を批判的に読み解くためのメディアリテラシーを高める準備が必要です。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 記事を書いた記者や著者の過去の著書や思想の傾向を把握しておく
• 事実を伝えるニュースと個人の意見を述べるコラムを明確に区別する

メディア自体がどのような政治的スタンスを持っているのかを知る　詳細については次のセクションで解説しています。

偏った印象操作から抜け出すための具体的な解決策は？

印象操作に気づけますか？💡

はい。偏った印象操作から抜け出すには、記事の中で事実と意見をしっかりと切り分けて読むことが具体的な解決策です。

ネット上で飛び交っているという言葉は一見すると事実のように見えますが、具体的なデータがなければただの著者の意見だからです。

支持率が高く大勝した直後にみんな苦しんでいると報じるのは、非支持者の感情を慰めるための意図的なナラティブの構築です。

世の中の現実と記事の内容が大きくズレていることに気づかずに、自分だけが取り残されていると感じてしまうのは辛いことですよ。

しかし、長年読み慣れている新聞や好んで見ているテレビ局の報道方針を突然疑うのは、心理的な抵抗を感じるかもしれません。

だからこそ、この記事の根拠となる数字はどこにあるのかという、シンプルな疑問を持つことから少しずつ始めてみてください。

事実に基づかない過激な表現や精神疾患名を悪用したような不適切な言葉遣いには、特に警戒心を持つことが身を守る盾になります。

世間のムードを勝手に作り出そうとする報道に流されず、自分自身の感覚と客観的な指標を信じるための準備をしていきましょう。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 記事の中に具体的な数字やスクリーンショットなどの証拠があるか探す
• みんなが言っているなどの曖昧な主語が使われている場合は疑う

選挙の実際の得票数や支持率などの客観的なデータと照らし合わせる　詳細については次のセクションで解説しています。

メディアの情報を鵜呑みにしないための気をつけるべき注意点は？

活字でも疑うべきですか？🤔

はい。新聞や雑誌などの活字メディアであっても、それを絶対的な真実として鵜呑みにしないことが最大の注意点です。

活字になっているとつい信憑性が高いと感じてしまいますが、今回のように検証を放棄した虚偽報道が掲載されることも事実だからです。

特に自分が応援していない政治家に対する批判記事は心地よく感じてしまい、裏付けを確認せずに信じ込んでしまう恐れがあります。

自分の思想に都合の良い情報ばかりを集めてしまうと、異なる意見を持つ人々との対話ができなくなり孤立してしまいますよね。

しかし、すべてのメディアが悪意を持っているわけではなく、真摯に事実を伝えようと努力しているジャーナリストもたくさんいます。

大切なのは情報を盲信するのではなく、発信元の信頼性や過去の訂正履歴などを総合的に判断して、受け取るかどうかを決めることです。

もし誤った情報を信じてしまったことに気づいたら、すぐに自分の認識をアップデートする素直さを持つことが失敗を防ぐ鍵ですよ。

デマやフェイクニュースが溢れる現代社会において、確かな情報を見極めるための冷静な判断力を養う準備を続けていきましょうね。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 活字だから正しいという先入観を捨てて常に批判的な視点を持つ
• 自分の考えを肯定してくれる心地よい情報ほど裏付けを慎重にとる

過去に問題を起こしたメディアの記事は一段と厳しい目でチェックする　詳細については次のセクションで解説しています。

デマ報道とは何ですか？情報の波から信用を守る安心の3つの術

デマ報道とは、事実を捻じ曲げて読者の感情を操作しようとする誤った情報のことです。

自分自身の情報リテラシーを高めることはなぜ重要なのですか？

騙されないためには？🛡️

はい。自分自身の情報リテラシーを高めることは、社会的な信用を守り対人関係のトラブルを防ぐためにとても重要です。

誤った情報を信じ込んで職場で熱く語ってしまったりSNSで拡散してしまったりすると、周囲からの評価を大きく下げるからです。

一度失ってしまったあの人はちゃんとした情報を持っているという信頼を取り戻すには、長い時間と労力がかかってしまいます。

何が本当かわからない情報過多の時代に、自分だけが間違った方向に進んでしまうのではないかという不安は誰にでもありますよね。

しかし、情報リテラシーは特別な才能ではなく、日々の少しの意識と習慣の積み重ねによって誰でも確実に身につけることができます。

情報に触れた時にすぐに反応するのではなく、誰が何の目的で発信しているのかを一歩引いて観察する癖をつけてくださいね。

特に怒りや不安などの強い感情を煽るような見出しを見た時は、意図的に操作されている可能性が高いと判断して冷静になりましょう。

自分の心と大切な人間関係を守るために、質の高い情報だけを適切に選び取るためのフィルターを心の中に構築する準備が必要です。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 感情を刺激するニュースを見た時はすぐに反応せずに時間をおく
• 情報の出所が公的機関などの信頼できる一次ソースであるか確認する

自分の情報収集の仕方に偏りがないかを定期的に見直して改善する　詳細については次のセクションで解説しています。

フェイクニュースに振り回されないための具体的な解決策は？

日常でできる対策は？📱

はい。フェイクニュースに振り回されないためには、SNSやニュースアプリから意図的に距離を置くデジタルデトックスが具体的な解決策です。

真偽不明の情報が常に流れてくる環境に身を置き続けると、脳が疲労してしまい正しい判断ができなくなる重大な問題です。

特に夜遅い時間にセンシティブな政治のニュースなどを読み続けてしまうと、睡眠の質が下がり体感的な快適さが損なわれますよ。

次々と流れてくる情報に追いつかなければ、時代遅れになってしまうのではないかという焦りを感じてしまう気持ちはよくわかります。

しかし、すべてのニュースをリアルタイムで追いかける必要は全くなく、本当に重要な情報は後からでも確実に知ることができます。

そのため、1日の中でスマートフォンを見ない時間を意識的に作り、情報の波から自分自身を切り離してリラックスする時間を作ってください。

お茶を飲んだり家族と会話したりする穏やかな時間が、結果的にフェイクニュースに対する耐性を高めるための心の余裕を生み出します。

不確かな情報に心を乱されないように自分自身の生活のリズムをしっかりと整え、ブレない軸を持つための準備をしておきましょう。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 1日のうちでニュースやSNSをチェックする時間をあらかじめ決めておく
• 就寝前はスマートフォンを触らずに脳を休ませて睡眠の質を高める

デジタル機器から離れて趣味や運動など五感を使う活動を取り入れる　詳細については次のセクションで解説しています。

正しい情報を身につけるための実行手順と気をつけるべき注意点は？

どうやって探すのですか？🔍

はい。正しい情報を身につけるためには、複数のファクトチェック機関や公的なデータを自ら検索しに行くことが効果的な実行手順です。

タイムラインに流れてくる情報だけを受動的に受け取っていると、アルゴリズムによって偏った情報ばかりを見せられてしまうからです。

今回の騒動のように特定の言葉が流行していると報じられた場合は、Googleトレンドなどの客観的なツールを使って自分で事実を確認しましょう。

自分で調べるのは少し手間に感じるかもしれませんが、誰かの嘘に騙されて人間関係を壊してしまうリスクを考えれば安い投資だと思えませんか。

しかし、全てのニュースに対して自分で調査を行うのは現実的ではないため、影響が大きそうな情報に絞って確認することが注意点です。

特に自分の思想に近くやっぱりそうだったんだと直感的に感じたニュースほど、バイアスがかかりやすいので気をつけてくださいね。

まずは一つの情報を盲信せず本当かなという健全な疑いを持つことを、日々のニュース閲覧の基本ルールに設定してみてください。

溢れる情報の中から真実を見抜き周囲の人々と良好な関係を築き続けるための、賢い情報消費者へのステップを今日から準備しましょう。

そのため、以下のポイントに注意が必要です。

• 疑問に思った言葉やニュースは自ら検索エンジンに入力して調べてみる
• Googleトレンドなどの客観的なデータツールを活用して流行を確認する

自分にとって都合の良い情報ほど裏付けが取れるまでは保留にしておく　詳細については次のセクションで解説しています。

ウソをつくのは左翼の手口なので注意しましょう♪

なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか。

なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか。

2007年・朝日新聞
「『アタシ、もうアベしちゃおうかな』という言葉があちこちで聞こえる」

⇒聞こえません。

2015年・ユーキャン新語・流行語大賞候補
「自民党、感じ悪いよね」

⇒流行してません。

2026年・東京新聞… pic.twitter.com/XjkHygrkOE

— 新田 龍 (@nittaryo) February 20, 2026

高市鬱と東京新聞のデマ報道に関するよくある質問（FAQ）

高市鬱とはなんですか？本当にネット上で飛び交っている言葉ですか？ 🤔

いいえ。高市鬱はネット上で自然発生的に流行した事実のない根拠ゼロのデマです。

Xの検索データやGoogleトレンドの調査結果によると、東京新聞のコラムが公開される前は、ごく一部の狭いクラスター内で数件使われていただけであることが確認されています。

コラム公開後は、デマに対する批判や疑問の投稿が大半を占めました。

東京新聞のコラムで高市鬱を報じた斎藤美奈子氏とはどのような人物ですか？ 📰

斎藤美奈子氏は、過去にも反権力や反自民の立場を明確にしている文芸評論家です。

斎藤美奈子氏の著書や過去の活動記録によると、斎藤美奈子氏はジェンダー平等を訴える講演なども行っており、左派的なイデオロギーを持つことが示唆されています。

斎藤美奈子氏のタイムラインには反高市アカウントの意見が集まりやすく、フィルターバブルによって偏った認識を持ったと考えられます。

なぜ東京新聞と斎藤美奈子氏は高市鬱というデマ報道を行ったのですか？ 💡

高市政権への強い反発から、選挙結果の正当性を否定する印象操作を行うためだと考えられます。

高市政権が選挙で大勝した直後に高市鬱に関する報道を行うことで、以下の効果を狙ったと示唆されています。

• 非支持者のフラストレーションを正当化して共感を集める狙いがあります。
• 高市政権における現実の支持率の高さを覆い隠す目的があります。
• 社会全体が苦しんでいるという逆転の印象を読者に植え付けます。

東京新聞がネット上の声を根拠に虚偽報道をしたのは高市鬱が初めてですか？ ⚠️

いいえ。東京新聞は過去にも同様の手法で虚偽報道を行い、記事を撤回した前例があります。

過去の報道記録によると、東京新聞の同じコラム内で「進め一億火の玉だ」という言葉がネット上で言われていると報じたものの、後に事実無根と発覚し全文削除されています。

東京新聞は事実の確認よりも著者の感情や特定のイデオロギーを優先する体質があると言えます。

大手メディアの高市鬱などのデマ報道に騙されないためにはどうすればいいですか？ 🛡️

情報の発信元を盲信せず、自ら客観的なデータを検索してファクトチェックを行うことが重要です。

大手メディアの活字情報であっても、著者の主観やフィルターバブルによって事実が歪められているケースは多々あります。

誤情報に騙されて対人関係を壊さないためには、以下の対策が有効です。

• Googleトレンドなどの客観的なデータツールを活用して言葉の流行を確認します。
• 一つのメディアに依存せず複数の独立した情報源を比較して読みます。
• 感情を刺激するニュースを見た時はすぐに拡散せずに情報を保留にします。

その後・・・

「高鬱とか鬱市と呼ぼう」と扇動した左派さん、大学から厳正に対処されてしまう。

【悲報】

「高鬱とか鬱市と呼ぼう」と扇動した左派さん、大学から厳正に対処されてしまう。 pic.twitter.com/8eciBQQOKS

— フォックス・コン (@yominokuni140) February 26, 2026

人の命を使ってでも誤情報へ誘導するオールドメディアよ

クマに襲われたかなどと、マスコミのデマがまた明らかになりました。
鹿角市の田んぼで亡くなっていた高齢女性、死因は低体温症。

バカのひとつ覚えのマスゴミは、クマの可能性だのクズ報道。
しかし事実確認をすると、周囲にクマの毛や足跡すらない。

件死因、警察の真摯な調査によりマスコミの虚偽情報が暴かれました。
人の死を利用してまで、クマが害であるかのような、あきれる誘導報道。

ちょうど統一教会のデマも訂正されたばかりなだけに、むしろマスコミ情報に真実ナシ。
ぼーっと思考停止でテレビや新聞を真に受けていると、情弱まっしぐらですね。

しかし自衛隊まで出してのクマ問題ですから、政府絡みの企みがあるのでしょう。
台湾有事問題のように、中国共産党の乗っとりなのか。

純粋にメガソーラーや風力発電のような、利益目的なの。
なんにせよ、自民党のステマ組織によるSNSでの工作も無視が正解。

コロナやワクチンでもさんざんデマを報道してきた政府にマスコミ。
同じ手口にだまされないように、私ら日本人が厳しく監視する必要がありますね。

県と警察はクマによる被害ではないと判断

鹿角市の田んぼで倒れていた女性　死因は低体温症　県と警察はクマによる被害ではないと判断　遺体を傷つけたのは小動物か　秋田https://news.yahoo.co.jp/articles/8980b46fe5365761d6de0da968eee4129a660a72

16日、鹿角市の田んぼで倒れていた女性の死因が低体温症だったことがわかりました。 県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。 女性の遺体が見つかったのは鹿角市花輪の田んぼです。 頭と顔、手の甲に動物にひっかかれたりかまれたりしたような傷が複数あり、警察はクマに襲われた可能性もあるとみて、女性の身元や死因などを調べていました。 鹿角警察署によりますと18日の司法解剖の結果、死亡したのは近くに住む70代の女性で、死因は低体温症でした。 周囲にクマの毛や足跡がなく、遺体の傷は大型の動物のものではないことなどがわかりました。 このため、女性が亡くなったあとにクマ以外の小動物に傷をつけられたとして、県と警察はクマによる被害ではないと判断しています。

🐻 熊被害と誤情報に関するFAQ

熊に襲われたと報道された鹿角市の事件は本当に熊被害だったのか？

いいえ。2025年11月16日に秋田県鹿角市花輪の田んぼで発見された70代女性の遺体は、当初「熊襲撃の可能性」と報道されました。しかし司法解剖の結果、死因は低体温症であり、遺体の傷は死後に小動物（キツネやタヌキなど）による食害と判明しました。県と警察は「熊による被害ではない」と正式に結論づけています。

なぜ熊被害と誤認されやすいのか？

熊の出没が多い地域では、心理的バイアスにより「傷＝熊」と短絡的に結びつけられやすいです。特に2023〜2025年は全国で熊被害が過去最多級（年間死者10人超）となり、秋田・岩手・北海道では警報が常態化しています。遺体に傷があると、初動報道で「熊襲撃」とされやすいのです。

遺体に傷があると必ず熊の仕業なのか？

必ずしもそうではありません。高齢者が山菜採りや農作業中に転倒し、低体温症で死亡した後に小動物が遺体を食害するケースが多くあります。これにより爪痕や噛み跡が熊の痕跡に似て見えることがあります。司法解剖で熊の歯型や毛が確認されない場合、熊被害とは認定されません。

公的機関の判断は常に正しいのか？

警察や県は司法解剖や現場調査に基づいて結論を出しますが、初動報道や憶測が先行することもあります。実際に2025年8月秋田県北部では、当初「熊襲撃」とされた事例が後に他殺（息子による刺殺）と判明しました。したがって、公的機関の最終判断は信頼性が高いものの、初期報道は誤認の可能性があります。

メディアはなぜ誤報を流すのか？

メディアは速報性を重視するため、現場で「動物に襲われたような傷」と聞けば即座に「熊の可能性」と報じる傾向があります。後に訂正されても初期印象が強く残り、読者に「熊＝危険」というイメージが固定化されやすいです。これはオールドメディアの構造的問題とも言えます。

熊被害の報道は政府や組織の意図があるのか？

一部では「熊問題が過大に報じられる背景に政府や利権の意図があるのでは」との憶測もあります。しかし公式にはそのような証拠は示されていません。

台湾有事レベルで問題になる自衛隊が出動する事例もあり、通常ではあり得ないことです。
　

今後、熊被害の誤認を防ぐにはどうすればよいか？

• 司法解剖の徹底：警察・環境省は解剖を強化し、死因を正確に特定しています。
• 冷静な報道：メディアは初動で「熊の可能性」と断定せず、調査結果を待つ必要があります。
• 地域住民の理解：熊被害が増えている事実と、誤認が起きやすい構造を両方理解することが重要です。

🔗 参考リンク

• Yahoo!ニュース（秋田県鹿角市の事例）
• 環境省：野生鳥獣被害対策

🐻 熊被害のデマが確定している事例

秋田県鹿角市の典型例（2025年11月16日）

• 場所：秋田県鹿角市花輪の田んぼ
• 概要：70代女性の遺体発見。頭・顔・手の甲に引っかき傷や噛み跡。周辺でクマ出没が相次ぎ、当初は「熊襲撃」と報道。
• 司法解剖結果：死因は 低体温症。傷は死後に小動物（キツネ・タヌキ等）による食害。
• 結論：熊による被害ではない。

実は今回のように、クマだとして報道するも実は違ったという例は複数あります。
これは確認ができているだけですから、実際はもっと多いのでしょう。

📅 類似事例（時系列まとめ）

⚖️ 誤認が起きやすい理由

• 心理的バイアス
  • 2023〜2025年、日本全国で熊被害が過去最多級（死者10人超/年）。
  • 秋田・岩手・北海道では警報が常態化し、「傷＝熊」と短絡的に報道されやすい。
• 高齢者の転倒・低体温症
  • 山菜採りや農作業中に転倒 → 低体温症で死亡 → 死後に小動物食害。
  • 熊の爪痕と似て見える場合あり。
• メディアの初動報道
  • 発見直後に「動物に襲われたような傷」と報じられる。
  • 後で訂正されても初印象が残る。
• 他殺の隠蔽利用（稀）
  • 2025年秋田の事件では、熊を「言い訳」に利用。

📌 徹底調査のまとめ

• 完全一致する事例：「熊と思われたが低体温症」 → 最新・代表例は 2025年11月鹿角市ケース。
• その他の誤認：高齢者の孤独死や疾患発作が多い。
• 逆パターン：他の原因を熊と誤認するケースは少ないが、世界的に熊攻撃は過大評価される傾向あり。
• 現状（2025年）：熊被害そのものが増加 → 誤認も増えやすい。警察・環境省は司法解剖の徹底を指導強化中。

「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事

よく、佐竹前知事の発言がクマ問題で出てきますが、この発言が全てでしょう。
本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」

秋田の人たちだって、今さらクマごときで発狂するわけがない。
あくまでも政治的な意図があり、マスコミを利用していつだけと考えるのが妥当でしょうね。

「お前のところにクマ送る」発言の佐竹前知事「本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251016-OYT1T50199/

知事時代、クマ対応への苦情電話に「お前のところにクマを送る」などと過激な発言が注目された。

「クレームは無駄だ、ということを示したかった。『死んじゃえ』とかひどいことを言う人は、ただうっぷんを晴らしたいだけで、本当にクマが好きな人はそうしつこくなかった。間違ったことは言ってない」

デマの温床ファクトチェックを求めるEUにNO

コロナ、ワクチン、ウクライナなどデマの温床だったファクトチェック。
EUの規制に対して、Googleがきっぱりとファクトチェックの実装を拒否。

metaはすでにファクトチェックの廃止を決定。
ザッカーバーグが公聴会で、米国政府の指示で事実の隠蔽を自白。

オールドメディアによる虚偽情報の拡散が困難に。
これもイーロンマスクのおかげでしょうね。

少なくとも米国国民は真実を知ることができ、左翼は窮地に。
Googleの検閲も、公式として禁止にして欲しいものですね。

ファクトチェックを導入せず

速報：グーグル、EUの規制に反し、検索結果やYouTube動画にファクトチェックを導入せず、ランキングやコンテンツ削除にも使用しないと発表。

スクープ：EUの新法にもかかわらず、Googleはファクトチェックを追加しない

Just a moment...

www.axios.com

新しいEU法の要件にもかかわらず、検索結果やYouTube動画にファクトチェックを追加したり、コンテンツのランキング付けや削除にファクトチェックを利用したりしないと伝えた。

「Google won’t add fact-checks despite new EU law」（Axios、2025年1月16日公開）の内容とその背景を、自然な日本語でわかりやすく解説します。

記事の概要

この記事では、Googleが欧州連合（EU）の新しい法律である「誤情報対策に関する実践規範（Code of Practice on Disinformation）」の要件にもかかわらず、検索結果やYouTube動画にファクトチェック機能を追加しない方針を明確にしたことを報じています。

Googleのグローバルアフェアーズ社長であるケント・ウォーカー氏は、EUの欧州委員会でコンテンツと技術を担当する副総局長レナーテ・ニコライ氏宛ての手紙で、「当社のサービスにファクトチェックを統合することは適切でも効果的でもない」と述べ、Googleがこの要求に従うつもりがないことを表明しました。

この決定は、Googleが従来からファクトチェックをコンテンツ管理の方針に組み込んでこなかった姿勢を維持するものであり、EU側には既に非公式に伝えられていたものの、今回正式に文書で再確認された形です。

この動きは、近い将来に自主的な規範から法的義務へと移行するEUの規制に対するGoogleの抵抗を示しています。

背景：EUの誤情報対策とGoogleの立場

EUの取り組み

EUは、オンライン上の誤情報（ディスインフォメーション）対策を強化するため、2018年に「誤情報対策に関する実践規範」を導入しました。

この規範は当初、GoogleやMeta、Twitter（現X）などの主要テック企業が自主的に参加する形でしたが、2022年に改訂され、「デジタルサービス法（DSA）」と連携する形でより強制力のあるものへと進化しました。

この新ルールでは、プラットフォームに対して、誤情報の拡散を防ぐために具体的な対策を講じることが求められており、その一環としてファクトチェックの導入が提案されています。

具体的には、検索結果や動画コンテンツにファクトチェック情報を表示したり、アルゴリズムやランキングシステムにファクトチェックの結果を反映させたりすることが期待されています。

EUの狙いは、コロナ禍でのワクチンに関する誤情報や、2016年の米大統領選でのロシア介入疑惑（いわゆる「Russiagate」）のような事例を繰り返さないことです。

Googleのこれまでの姿勢

Googleはこれまで、ファクトチェックを自社のサービスに積極的に取り入れることを避けてきました。例えば、検索エンジンやYouTubeでは、ユーザーが投稿したコンテンツに対して独自の事実確認を行うのではなく、既存のモデレーションポリシー（スパムや違法コンテンツの削除など）に依存しています。

記事でも触れられているように、Googleは2022年にYouTubeで「コンテキストノート」という機能を導入しました。これは、Xの「コミュニティノート」に似た仕組みで、ユーザーが動画に補足情報を追加できるものですが、伝統的なファクトチェックとは異なり、公式な事実検証をGoogle自身が行うわけではありません。

ウォーカー氏は手紙の中で、EUの求めるファクトチェックがGoogleのサービスに「適切でない」と主張しています。

その理由として、Googleの検索エンジンはユーザーが求める情報をそのまま提供することを優先しており、事実か否かをGoogleが判断することは検索の自由度を損なう可能性があると見ていることが考えられます。

また、YouTubeのようなプラットフォームでは、多様な意見や表現が存在することを重視しており、ファクトチェックが過度な検閲と受け取られるリスクを避けたい意図もあるでしょう。

業界全体のトレンドとの関連

このGoogleの決定は、最近のテック業界全体の動向とも一致しています。例えば：

• Metaの動き: 記事の数日前に、Meta（FacebookやInstagramの親会社）は、プラットフォーム上でのファクトチェック活動を縮小すると発表しました。CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、検閲への批判をかわすため、コンテンツ管理を緩和する方針を示しています。
• Xの変化: 2022年にイーロン・マスク氏がTwitterを買収して以来、Xはモデレーションを大幅に削減し、誤情報対策よりも言論の自由を優先する方向にシフトしています。

これらの動きは、米国のテック企業が、誤情報対策を強制されることへの反発や、ファクトチェックが政治的バイアスや検閲と結びつけられることへの懸念を反映しているといえます。

特に米国では、コロナ禍や選挙関連のコンテンツをめぐり、「ファクトチェックがリベラル寄りだ」との批判が保守層から上がっており、企業側もその圧力を意識している可能性があります。

Googleの決定が意味するもの

GoogleがEUの要求を拒否したことで、以下のような影響が予想されます：

1. EUとの対立激化: EUはデジタルサービス法を通じて、テック企業に対する規制を強めており、Googleの方針が法的な衝突を引き起こす可能性があります。EUが罰則を科すか、あるいは規制をさらに厳格化するシナリオも考えられます。
2. ユーザーへの影響: ファクトチェックが導入されない場合、ユーザーは誤情報を自分で判断する負担が増える一方で、Googleのプラットフォームが多様な情報源を提供する場としての役割を維持することになります。
3. 業界への波及: Googleの抵抗が他のテック企業に影響を与え、EUの誤情報対策が実効性を失うリスクもあります。
4. 　

結論

GoogleがEUのファクトチェック要求を拒否した背景には、サービスの自由度や中立性を守りたいという企業理念と、誤情報対策がもたらす政治的・技術的な難しさが絡んでいます。

一方で、EUは市民を守るために規制を強化する立場をとっており、この対立は今後も注目されるでしょう。Axiosの記事は、この大きな議論の一端を切り取ったもので、テック業界と規制当局のせめぎ合いが続いていることを示しています。

備考：動画スクリプト

語り手: あなたは、「ファクトチェック」という言葉をよく耳にしませんか? 最近、大きなニュースがありました。 なんと、GoogleがEUの要請を拒否して、ファクトチェックを導入しないことを決定したんです!

助手: へぇ、意外ですね。 EUは誤情報対策に力を入れているイメージがありましたが…

語り手: そうなんです。 実は、これにはとても重要な意味があるんです。 GoogleのYouTubeや検索結果で、 「これは事実です」「これは誤りです」といった判定を表示しない、ということなんですよ。

助手: それって良いことなんですか? 悪いことなんですか?

語り手: 実は、このニュースの裏には興味深い流れがあります。 Metaことフェイスブックも最近ファクトチェックを縮小すると発表したんです。

助手: あ、そうなんですか! でも、なぜ大手企業が一斉にファクトチェックから距離を置くんでしょう?

語り手: その理由は、ファクトチェック自体に問題があったからなんです。 特にコロナ禍では、後に「事実」とされていた情報が覆されることも多かったんですよ。

助手: なるほど…結局、何が本当の「事実」なのかを判断するのって、すごく難しいということですね。

語り手: そうなんです。 さらに言えば、ファクトチェックが特定の政治的な立場や見方を押し付けているんじゃないか、 という批判も強かったんです。

助手: 確かに、誰かが「これが事実です」と決めつけるのは、ちょっと怖い気もしますね…

語り手: ええ。 Googleは「ユーザーが自分で判断できる情報を提供する」という立場を選んだわけです。 これは実は、私たちユーザーの「考える力」を信頼している証とも言えるんです。

助手: でも、その分、私たち自身がしっかり情報を見極めないといけなくなりますよね?

語り手: その通りです。 でも、これは実はチャンスなんです。 多様な意見に触れ、自分で考え、判断する力を育てることができます。

助手: なるほど! 情報を鵜呑みにせず、でも完全に否定もせず、バランスを取るということですね。

語り手: そうなんです。 これからの時代、重要なのは「誰かに判断してもらう」ことではなく、自分で考え、判断する力なんです。

助手: なんだか、私たち一人一人の責任が重くなった気がしますね。

語り手: でも、それこそが民主主義社会の理想の形かもしれません。 お互いの意見を尊重しながら、対話を通じて真実に近づいていく…。

助手: 深いお話でしたね。 これからは情報との向き合い方を、もっと考えていかないといけませんね。

語り手: ところで、あなたは普段、情報の真偽をどのように見分けていますか？ コメント欄で、あなたなりの情報との付き合い方を教えてください。

池上彰のウソだったのか

池上彰が、新聞社の偏向報道を支持。
新聞法などないので、言論は制限されることはないと。

もうメチャクチャですね。放送法のあるテレビでは自信がデマを堂々と解説。
根拠のない誹謗中傷を、新聞社の取材とするとは言語道断。

マスコミのデマと虚偽報道が敗北した、兵庫県知事選挙。
斉藤知事のパワハラなど、根拠のない誤情報を伝えた詐欺メディアが開き直り。

事件当初ならまだしも、パワハラがやおねだりなど当事者が否定済みのデマを主張。
もはや斉藤知事のデマを主張するのは、偏向のマスコミと悪事を働く百条委員会をはじめとする既得権益組織のみ。

真実を暴くと息巻くも、斉藤批判側は、続々と自ら命を絶つ関係者が後を絶たない。
自らの罪を命で償うのではなく、真実を伝え恥ずかしくない人生を送るべきだろう。

そして大切なのは、トランプ政権によって暴かれた闇の政府ｗ
詐欺師に騙されてる場合じゃないので、しっかりと悪事を追及しましょう♪

偏向報道を推奨する池上彰

兵庫県知事選、メディア不信の背景　SNS時代に示すべき情報とは　池上彰さんインタビュー詳報

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

兵庫県知事選で浮上した報道課題について、ジャーナリストの池上彰さんがインタビューに応じた。その中で池上さんは、報道機関が誤情報を検証していく必要性などを指摘した。

「新聞社は公共の電波を使ってるわけじゃないわけですから、平等性に左右されることはないわけです。偏向と言われることに敏感になりますが、あらゆる新聞は何らかの形で偏向しています。何をもって偏向していないと言えるのか。極端に言えば、偏向と言われて『何が悪いんだよ』って居直るぐらいでいいんだろうと思います。放送法はありますが、新聞法という法律はありません。言論は制限されていません。めげずに頑張ってください」

テレビに放送法はあるが守ってねーだろ

池上彰氏 日本のテレビは政治的に公平中立であると言うウソ 「アメリカは特定の政党よりのテレビ局がある。（これは本当）日本は政治的に偏った放送をしてはいけないという枠組みがあるから政治的に偏った放送はできない（これがウソ）」 放送法4条はあるけど全然守ってない。

kakikoSHOP (@shop_kakiko) on X

池上彰氏日本のテレビは政治的に公平中立であると言うウソ「アメリカは特定の政党よりのテレビ局がある。（これは本当）日本は政治的に偏った放送をしてはいけないという枠組みがあるから政治的に偏った放送はできない（これがウソ）」放送法4条はあるけど全...

twitter.com

ロシアは独裁国家だから選挙はないという嘘松

これはロシアの選挙。全ての投票所に監視カメラが設置され不正が出来ない様になっている。池上彰がいかに嘘つきで、壺政府御用達かが分かる。

酒本正夫 (@SakemotoMasao) on X

これはロシアの選挙。全ての投票所に監視カメラが設置され不正が出来ない様になっている。池上彰がいかに嘘つきで、壺政府御用達かが分かる。

twitter.com

昆虫食まで芸人と放送

芸能人なら台本通りに言っているだけ、とも言える。
逆に、金のためなら内容にかかわらず命令に従うだけ。

毎度お馴染みの自民党広報、池上彰のデマ番組。

X

twitter.com

印象操作のデマを否定され涙目

ペラペラと適当なことを発言するも、事実確認をすればこんなもの。
これを公共の電波で流すのですから、騙される日本人が多いのも無理はない。

池上彰、デマを完全論破される

もちろんUSAID

日本版USAIDのJICA。そのド真ん中に池上彰氏。

陰謀論とか言ってて、大丈夫ですかぁ～？

トランプ大統領誕生で陰謀論どころか言っていた事が事実だという事が明らかになってきました。池上彰氏が公共の電波を使い、嘘を吹聴していた事がこれから順番にバレていきます。

創価学会と良いコンビ♪

池上彰如きがトランプ大統領をさぞ知り尽くしたように語り、それに賛同する三流芸能人のことを真に受ける思考停止の国民…

備考：動画スクリプト

語り手: 池上彰さんが新聞社の偏向報道を支持する発言をしたらしいね。 新聞には放送法のような規制がないから偏向しても問題ないって。

助手: マジで!? でも放送法のあるテレビでも偏向報道してるじゃん。 池上さん自身がテレビで適当な解説してるって指摘されてるのに。

語り手: そう。 特にロシアの選挙の件では完全なデマを流してたよね。 ロシアには選挙がないって言ってたけど、実際は全投票所に監視カメラまであるのに。

助手: 昆虫食の推進とか、芸人と一緒になってやってたよね。 まるで台本通りっていうか…。

語り手: 今回の兵庫県知事選の件でも、 斉藤知事へのパワハラ報道、根拠のない誤情報だったのに擁護してるんだよね。

助手: もはやジャーナリストじゃなくてプロパガンディストだよね。 事実確認もせずに印象操作ばっかり。

語り手: USAIDやJICAとの関係も気になるよね。 公共の電波使って特定の主張ばかりするのって、まさに偏向じゃないの?

助手: そうそう。 トランプ政権の時なんかも、まるで全て知ってるかのように決めつけた解説してたよね。

語り手: 新聞は偏向していいって開き直る一方で、自分の偏向報道は棚に上げてる感じ。 説明責任って大事だと思うんだけどな。

助手: 視聴者をバカにしてるよね。 事実と違うって指摘されても謝罪もしないし。

語り手: 結局のところ、権力者に都合のいい情報だけを垂れ流してるだけじゃないかな。

助手: でも時代は変わってきてるよ。 SNSで情報共有できる時代だから、嘘はすぐバレる。

語り手: そうだね。 むしろ偏向報道を続けることで、メディアへの不信感が高まってるよね。

助手: これからは誰もが情報発信できる時代。 一方的な情報操作は通用しないよね。

語り手: メディアリテラシーの重要性が増してきてるってことだよね。 何を信じるかは自分で判断しないと。

助手: その通り。 ただ受け取るんじゃなくて、しっかり考えて判断する必要があるよね。

語り手: でも気になるのは、若い世代はテレビすら見なくなってきてるってこと。 池上さんの影響力も昔ほどじゃないかも。

助手: そうだね。 最後に視聴者の皆さんに質問！ みなさんは情報の真偽をどうやって見分けていますか？ コメント欄で教えてください！

ファクトチェック終了へ

ワクチンデマをはじめとする、虚偽情報を推進したファクトチェックが終了。
トランプ政権による正常化により、悪事を働いていたザッカーバーグも謝罪。

製薬会社からの利益提供で、検閲を行い誤った情報で国民を欺くためのファクトチェック。事実と異なる虚偽情報を、あたかも真実であるかの振る舞いは悪質そのもの。

現在では多くの情報の真偽が確認できるため、マスコミなどに騙された人たちは確認しておいた方がよいでしょうね。
テレビや新聞を見ている人は騙せても、SNSの賢者たちには通用しなかったデマ。

騙されて健康被害を発生させた人は世界中にいるだけに、法の裁きも必要でしょう。
しかし注意が必要なのは日本人。

なんとこのデマ組織で解体を命じられたファクトチェック、日本では継続。
それだけ日本の闇が存在している証拠でしょう。

PCR検査、マスク、消毒、ソーシャルディスタンス、行動制限にワクチン。
本当のことってありましたか？？？

ファクトチェック廃止

【朗報】ファクトチェック終了へ 当たり前や。デマばっかり流しやがって。ワクチンは安全だの効果があるだの、全部デマだったじゃねぇか！廃止する前に責任取れ！

【ザッカーバーグ】トランプ大統領と協力して言論弾圧と戦う!【ファクトチェック廃止】

日本ファクトチェックセンターｗ

日本ファクトチェックセンター編集長の古田大輔さん サンデーモーニングに出演しているということは… 答え合わせ終了

日本ファクトチェックセンターとかいうゴミ記事量産組織 グーグル・LINEヤフー・Facebookという錚々たるメンバーから１億円近くの収入を得ていて横転

来たぜ来たぜー トランプ Google、Facebook、Twitter、及びこれらの企業のCEOに対する大規模な集団訴訟を発表。

備考：動画スクリプト

語り手: ファクトチェックが終了するって聞いたけど、当然の結果よね。 真実をデマだとレッテルを張ってたのに、ファクトチェックこそがデマだったじゃない！
助手: ほんとそれ。 ザッカーバーグも謝罪に追い込まれたらしいじゃん。

語り手: SNSの人たちはずっと真実に気付いてたのに、テレビや新聞見てる人たちは完全に騙されてたよね。
助手: 世界中で健康被害が出てるんだから、法的な責任追及は必要だよな。 製薬会社から利益もらって検閲してたってさ。

語り手: でも日本はまだファクトチェックやってるんでしょ？ なんでだろ。
助手: 闇が深いよね。 グーグルとかFacebookから1億円近く貰ってるらしいじゃん。

語り手: PCR検査もマスクも消毒も、全部意味なかったってことじゃない？ 本当のことなんて一つもなかったのかな。
助手: トランプさんがビッグテック企業への大規模訴訟を起こすって発表したよ。 情報操作と言論統制の責任を取らせるんだって。

語り手: ようやく真実が暴かれる時が来たのね。 これまでの嘘の責任は絶対に取ってもらわないと。
助手: 日本のファクトチェックセンターの編集長がサンデーモーニングに出てたらしいけど、 それ見て全部察したわ。

語り手: もう誰も騙されないわよね。 これだけ証拠が出てきたんだもの。
助手: これからは真実を語る人たちの時代になるってことだね。

語り手: みなさんは、今までの「ファクト」をどう思いますか？ 本当に正しかったのでしょうか？

ワクチン不妊はデマオブデマこそがデマと論文で確定

ワクチン不妊はデマオブデマこそがデマと論文で確定https://t.co/VaAQL5A0NL pic.twitter.com/3C9bTB0cY1

— 桑野一哉🌈 (@kuwanokazuya) December 24, 2024

コロナワクチンで不妊はデマオブデマ！こそがデマだった。
稲葉加奈子医師によるYouTubeでのデマ発言は現在では削除で逃亡。

そりゃ接種してみたら不妊に月経不良などの婦人科系の健康被害も確認。
人類史上初のmRNAワクチンですから、打ったらダメでしたというだけ。

問題はデマによって多くの赤ちゃんの命を奪った医師か。
金のタメなら誤情報によって、赤ちゃんの不幸も上等なユーチューバーか。

資金提供を行い、ワクチンが安全であるかの用が虚偽を広めた政府なのか。
仕事を請け負い、真実の拡散を妨害している広告代理店や工作員なのか。

犯人捜しも大切ですが、もっと大切なのは詐欺師に騙されないこと。
コロナで明らかになったように、政府もマスコミもヤブ医者もペテンの集まり。

しかし我々が賢明な判断をすることで、悪事を働かせなくはできます。
子どもや社会的弱者のためにも、悪事を働かせないことが大切でしょう。

コロナワクチンで 不妊になることはないというデマ

2021年 医者である稲葉加奈子氏が コロナワクチンで 不妊になることはないと宣伝したが (この動画は荒れに荒れ削除した) 新潟大学 岡田正彦名誉教授が 不妊や流産になる可能性の論文が 改訂されていたことに気付き それを今年公開した 過度にワクチンを推してくる医者の言葉は 鵜呑みにしてはいけない 健康な体に直接入れる物ほど あらゆる角度から情報を入れる必要がある 推し医者はあなたの健康と命の責任など 取ってはくれないのだから

くれいじーまぐねっと @crazymagnet3

エア（26歳）@volbic_xx

UraN（27歳）@luv02_uran

浅見めい（23歳）@mei_asami_12

稲葉可奈子（みんパピ！代表理事）@kana_in_a_bar

コスプレした4人慌てて削除した「デマオブデマ」発言動画??です。
拡散してください

#くれいじーまぐねっと @crazymagnet3
エア（26歳）@volbic_xx
UraN（27歳）@luv02_uran
浅見めい（23歳）@mei_asami_12

稲葉可奈子（みんパピ！代表理事）@kana_in_a_bar

コスプレした4人慌てて削除した
「デマオブデマ」発言動画👇です。
拡散してください‼️#ヒポクラテスの誓い #半島詐欺師… https://t.co/AAWQrn5NeM pic.twitter.com/ipJ2GIMYA1

— つくね2本目@QAJF (@KK217QAJF) August 2, 2024

SARS-CoV-2ワクチン接種後に起こる月経出血の変化の特徴

Characterizing menstrual bleeding changes occurring after SARS-CoV-2 vaccination

Many people began sharing that they experienced unexpected menstrual bleeding after SARS-CoV-2 inoculation. This emergin...

www.medrxiv.org

備考：動画スクリプト

語り手: ねぇ、知ってる？ コロナワクチンで不妊にならないって言ってた医師の動画、全部削除されちゃったんだって。
助手: うん。 だってmRNAワクチン打った後、実際に不妊や月経不順の報告が相次いでるからね。 人類史上初めての技術だったのに、安全性を軽視しすぎたよ。

語り手: 私、あの時のYouTube動画信じちゃったよ…。 医師が言うことだから間違いないと思って。
助手: 新潟大学の岡田教授が論文で指摘してるけど、不妊や流産のリスクは実際にあったみたい。 過度な安全性アピールが逆効果だったんだよね。

語り手: 本当だね。 結局誰が一番悪かったんだろう？ デマを流した医師？ それとも政府？
助手: それより大事なのは、これからは誰の情報も鵜呑みにしないことだよ。 特に健康に関わることはね。

語り手: そうだよね。 最近、月経の変化に関する研究データも出てきてるし、やっぱり慎重に判断すべきだった。
助手: 医師だからって全面的に信用するのは危険。 自分の体は自分で守らないとね。

語り手: 確かに。 推し医者も結局は私たちの健康に責任取ってくれないもんね。
助手: そう。 特にSNSとかで影響力のある医師の発言は、より慎重に受け止めないと。

語り手: これからは色んな情報源から調べて、自分で判断していかないとダメだね。
助手: うん。 特に子どもたちや弱い立場の人たちのためにも、私たちがしっかり考えていかないと。

語り手: 視聴者の皆さんは、医療情報をどうやって判断していますか？ コメント欄で教えてください。

飲食店の営業停止を主張したことは ナイってよ！

コロナで４２万人死ぬ！で有名な西浦博教授。
飲食店の営業停止を巡って炎上騒動に。

西浦教授「飲食店の営業停止を主張したことはない」と発言。
いまでこそ世界中の検証でロックダウンや行動制限に効果ないと明らかになり、完全なデマ。

さすがに虚偽の発言で、多くの日本人への人災を作り出した罪は重い。
改めて責任回避のために、「営業停止」という言葉は使ってないと主張。

ただ、ロックダウンしないと感染者は減らせない ※行わず感染は収束
また、人との接触８割減でダメージ最小 ※無視した海外はとっくに収束。

確かに単語、塾ととしては言っていないというのは事実。
しかし文脈としての意味はもちろん、専門家と偽り虚偽の主張はいかがなものか。

もちろん政府あたりに言わされ、マスコミに利用されたとも言える。
結局 誰を信用するかという、１人１人の判断力が問われる時代なんですね。

飲食店の営業停止を主張したことはない！？

“８割おじさん”こと西浦博は、コロナ騒動において、人との接触の削減を目的として「飲食店その他の実質的な営業停止を伴う施策」を提言していた。 にもかかわらず彼は、直近のツイートで、「飲食店の営業停止を主張したことはない」と言っている。 彼は愚かにも、自分で自分の信用を毀損している。

ロックダウンしないと感染者減らせない

「８割接触減らせ」 「ロックダウンしないと感染者減らせない」 など散々言っておいて、今更 「飲食店の営業停止を主張したことはない」 は通用しないでしょ

西浦氏の発言を「from:nishiurah 営業停止 OR 接待飲食店」で検索。

８割減と言っただけ

西浦は「飲食店に営業停止しろとは言ってない。8割削減しろと言っただけだ」。営業を8割削減して成り立つ店があると思っているのか。 学問以前に常識が欠けている。論文を書くのは自由だが、厚労省の関係機関からはたたき出すべきだ。

言ったのは小池知事

緊急事態宣言発出前の‘20/3/30 > 夜の酒場、出入りを控えて と小池都知事に言わしたのが西浦教授。 ※狸の威を借るナンチャラ

客が来なくなったら営業する意味はありません。飲食店だけ営業停止して感染が止まるわけもありません。この後も夜の飲食店イジメ(冤罪)はずーっと続きました。

100％に近い形で減らしてもらいたい

西浦教授 「夜の接待飲食の店や飲み会で使う居酒屋、などでの接触は、100％に近い形で減らしてもらいたい」 と言ったようですが、営業停止を提案していない、と強弁

いや客が来なくても営業しろ、とも取れますが、もう滅茶苦茶ですね(知ってたけど)

アゴラ記事。読んでいたら最後の方にオレのツイートまで出てきて驚いたわ。よく編集部、見てるな→西浦教授「『飲食店の営業停止を主張した』ことはないけど、おかしいなあ」に怨嗟の声

営業停止というものを要請

【#検証コロナ禍】北海道大学の西浦博教授（当時）は2020年4月9日、小池知事に「ハイリスクの職種で営業停止というものを要請することを含めて対応することが必要だ」と事実上提言。
→https://news.yahoo.co.jp/articles/a1db5a0caa83ed804afc9c1b4b60ba1338b594f8
翌日、東京都は飲食店に限らず広範な事業者の営業停止（休業）を含む緊急事態措置を発表しました。
→https://bousai.metro.tokyo.lg.jp/res/projects/default_project/_page/001/007/661/2020041000.pdf

○緊急事態宣言があった ○何もしないと42万人死ぬと西浦が言った ○飲食店に20時以降営業するなと要請があった ○素顔の人が使えない施設や店舗が多数あった ○流れ作業的に8割の国民がmRNAワクチンを接種した ○ワクチン接種で旅行割や車がプレゼントされた これは実際にあったこと。記憶改竄するな

それでも責任は、騙された国民にあり

西浦博さん、「個の責任に帰してなじって」とおっしゃいますが「何もしないで42万人死ぬ」でこの騒動を加速させ、その後3年間続けることになったのは貴殿の「個」がもたらした話です。当然、貴殿のシミュレーションを信じたバカ国民が一番悪いですが、その発端を作り扇動をした責任は理解してください

見苦しい。西浦予想は大外れ。感染のピークは2020年4月1日でそれ以降は一貫して減った。4月7日の緊急自体宣言が無くても下がり始めていた。緊急自体宣言など無くともある程度が感染すればその株に免疫を持つ人が増えて波は集束。そもそも今現在の方が感染者も死者も桁違いに多いが皆が気にしない。

備考：動画スクリプト

語り手: この西浦教授の「飲食店の営業停止を主張したことはない」って発言、かなり問題ありますよね。
助手: 過去の発言と明らかに矛盾してますからね。 「人との接触8割減」「ロックダウンしないと感染者は減らせない」って散々言ってたのに。

語り手: 実際の発言を見ると 「夜の接待飲食の店や居酒屋での接触は100％に近い形で減らしてもらいたい」って言ってるんですよ。
助手: それって実質的な営業停止と同じですよね。 お客さんが来なくなったら店は成り立たないわけだし。

語り手: 結果的に多くの飲食店が経営危機に追い込まれましたからね。 単に「営業停止」って言葉を使ってないだけで、実質的な意味は同じ。
助手: 専門家として発言する以上、その言葉が与える影響も考えないといけないと思うんです。

語り手: しかも後から判明したけど、ロックダウンや行動制限に効果がなかったって世界中で検証されてますよね。
助手: その通り。 実際に行動制限を無視した国々が先に収束してるんですから。

語り手: 今になって「私は営業停止なんて言ってない」って責任逃れするのは、あまりにも無責任じゃないですか？
助手: 確かに政府やマスコミに利用された面もあるのかもしれませんが、 専門家としての発言の重みを理解してほしいですね。

語り手: 「8割削減しろと言っただけ」って言い訳してますけど、 8割も営業削減して生き残れる店なんてないですよ。
助手: 結局これって、誰の意見を信用するかという個人の判断力が問われる問題なんでしょうね。

語り手: 本当にそうですね。 みなさんは専門家の発言をどう受け止めましたか？

１００年前に失敗した感染対策！

感染症のバカげた現実。歴史は繰り返すとはこのことですね。
恐怖の感染症がくるのでマスクしてワクチンを打てと。

今でこそSNS時代なので事実確認もすぐにできる。
しかし１００年前の失敗対策と同じ事を繰り返す現代。

公衆衛生という名の詐欺に屈するか、学んで成長するか。
国民がアップデートすれば、医療マフィアは詐欺を行えず。

今となっては感染したらバタバタと倒れて急死する。
対処法としてはワクチンしかない！というのが詐欺と子どもでわかる。

それでも権威者やマスコミが虚偽情報を流せば、一定数は騙される。
令和になっても特殊詐欺が増加し続けるのも、しかたなしか。

ネットが無かった時代ならしかたない。
でも今はスマホで情報収集できる時代。

不安や不幸に共鳴する人生を歩んでいれば、不安や不幸を招くだけ。
自分の存在の在り方から、真剣に考える時代ですね。

ペテン師に騙される人生を送るのか、見破るか。
１人１人が本質を見極められるかを問われているようですね。

1920年　東京朝日新聞

1920年　東京朝日新聞 「この恐ろしき死亡率を見よ」 「流感(インフルエンザ)の恐怖時代襲来」 「咳一つ出ても外出するな」 「多くの感染者を出すかもしれぬ」 「風邪よけマスクを忘れるな」 「一刻も早く予防注射をせよ」 100年経っても成長しませんでしたね

備考：動画スクリプト

語り手: 100年前のニュース記事見たんだけど、マジで今と同じこと言ってるの怖くない？ 「恐ろしい死亡率」とか「マスク必須」とか「予防注射急げ」とか。
助手: まさに歴史の繰り返しだよね。 でも今はネットがあるから、ちょっと調べれば真偽はすぐ分かるはずなのに。

語り手: なのに相変わらず権威者の言うことを鵜呑みにする人が多いよね。 不安を煽られて冷静な判断ができなくなってるのかな。
助手: 特殊詐欺と同じで、不安に付け込まれちゃうんだよね。 公衆衛生って名目で色々押し付けられてきた気がする。

語り手: 感染したら即死！ とか言われても、ちょっと待てよって思うよね。 そんな単純な話なわけないじゃん。
助手: でも専門家がテレビで言うと、つい信じちゃう人も多いんだよね。 スマホ一つで調べられる時代なのに。

語り手: 不安を煽られて冷静さを失うと、詐欺師の思う壺だよね。 100年経っても人間の心理って変わってないのかも。
助手: そうそう。 今はSNSで情報共有できるんだから、もっと賢く対応できるはずなのに。

語り手: 結局、自分で考えて判断する力が問われてるんだよね。 権威者の言うことを盲信するか、自分の頭で考えるか。
助手: その通り。 不安に流されずに、本質を見極める力が必要だよね。

語り手: 100年前と同じ手口で人々を誘導してるって考えると、ゾッとするよね。
助手: 歴史から学ばないと、同じ失敗を繰り返すことになるよね。

語り手: みんなも過去の教訓を活かして、自分の頭で考えてみない？

SNSに法規制とほざく無能テレビｗ

マスコミのデマ報道がSNSに敗北し、斉藤兵庫県知事が当選。
若者を中心にリテラシーの高い人は、テレビや新聞には騙されない時代。

最後のあがきに、テレビはSNSに法規制とか醜態をさらす事態に。
世論誘導ができなくなるので、SNSに規制ってわかりやすいな、おまえら。

しかも韓国人のアンミカに発言させるって、日本人をバカにしすぎでしょ。
日本人の若者よ、賢者よ、日本の希望は少数の優秀な日本人にかかっている。

テレビや新聞を鵜呑みにするしか無い無能は、黙っていることが唯一できる社会貢献。
マスクに消毒ワクチンで、この世に生まれた奇跡を消化試合として過ごしましょう。

かんたんに言ってしまえば、ウソをついて騙すことが仕事のメディア。
しかしツイッターなどSNSによって、事実が拡散されデマが通用せず。

これでは報道の自由度７０位の日本であっても、虚偽報道で騙せなくなってきた。
なので事実、真実の情報があるSNSが邪魔なわけですね。

マスコミのクソども、消えろ。そして２度と生まれてこなくていいぞ。

SNSに法規制をしていかないと…

規制が必要なのは、お前らだよ。

『SNSに法規制をしていかないと…』 この芸能人が嫌いな人、テレビで二度とみたくない人、元々テレビ持ってない人はリツイートして欲しい。 カスゴミテレビふざけんな。

中村仁美アナ「SNSも情報を発信する1つのメディアとして、『規制』とかを作った方が良いんじゃないのかなと思います」 まず、君らが放送法遵守と引き換えに格安で国民共有財産の公共電波を使い、圧倒的な発信力でデマ流しているだろ？ 放送法さえ守らない君らが個人のSNSを規制とは？

参考：動画スクリプト

語り手: マスゴミがSNSに法規制とか言い出したけど、完全に焦ってるよね。 斎藤兵庫県知事の件でも、新聞やテレビのデマ報道が全部SNSで暴かれちゃったし。
助手: 本当、若者はもうテレビなんか見ないからね。 情報リテラシーが高くて、デマにすぐ気づくし。 世論誘導できなくなって必死なんでしょ。

語り手: しかも韓国人のアンミカに発言させるって、日本人バカにしすぎ。 放送法も守れないくせに、SNSを規制しようとか笑えるよね。
助手: マスク信者とワクチン狂信者の末路って感じ。 テレビや新聞を鵜呑みにするしかない人たちは、もう黙ってた方がいいよ。

語り手: 簡単に言えば、嘘をついて騙すのが仕事のメディアが、 SNSで事実が拡散されて困ってるってことでしょ。
助手: そう。 報道の自由度70位の日本でも、もう昔みたいに虚偽報道じゃ騙せなくなってきたんだよね。

語り手: だから真実の情報があるSNSが邪魔なわけ。 中村仁美アナも「規制した方がいい」とか言ってたけど。
助手: 公共の電波使って好き勝手デマ流してる連中が、個人のSNSを規制しようとか笑わせるよね。

語り手: もう若者の多くがテレビ離れしてるし、SNS規制なんて言い出すこと自体が時代遅れすぎる。
助手: 本当。 テレビ局の存在意義が問われてるのに、まだ国民を舐めてるよね。

語り手: 今はネットで簡単に事実確認できるし、SNSで情報共有もできる。 テレビ局の一方的な情報操作なんて通用しないよ。
助手: そうそう。 テレビ局こそ放送法をちゃんと守るべきなのに、他人の言論を規制しようとか本末転倒。

語り手: みんな、テレビの情報、特にSNS規制の話題が出たら要注意だよ。 裏にある本当の意図を考えてみてね。

フジテレビデマがバレて反ワクの印象操作に失敗で隠蔽！

ワクチン推進者＝ペテン師という事例がまた増えてしまいました。
ネット記事に続いてフジテレビ、でも虚偽放送の挙句に隠蔽。

マスゴミらしい惨めな立ち回りが哀れ過ぎて泣けてきます。
meijiのレプリコン脅迫にて日本漢語学会がXを削除というフェイクニュース。

まぁテレビなのでフェイクニュースは普通のこと。
情けないのは、事実が明らかになることで記事を削除という醜態。

訂正放送でも行うなら最低限のプライドもナシ。
ワクチン及び、テレビを信じてる人が気の毒すぎる（涙）

まぁでもこれで、ワクチンに関する情報やコロナの虚偽情報も納得でしょう。
マスゴミは人を騙して収益を得るのが、この世に生まれた目的。

詐欺集団を批難するのも大切ですが、騙されないことはもっと大切。
私たちは、またマスゴミがデマかと、マスコミは相手にしないほうが賢明ですね。

フジテレビのデマ

【フジテレビのデマ】 ■｢まさか､テレビがこんなことをするなんて！｣(そして記事を削除) ①フジテレビ：｢日本看護倫理学会がX投稿全削除｣と報道 ②日本看護倫理学会：｢投稿の削除はない(一度も投稿したことはない)｣と主張 ③フジテレビ：Xの投稿や記事の該当箇所を削除

FNNはこっそりと記事タイトルを変更

FNNは「日本看護倫理学会が（明治製菓ファルマとのトラブルが起きたあと）X投稿を全削除した」という報道をしましたが、これはデマだった可能性が高まりました。

FNNはこっそりと記事タイトルを変更（X投稿を全削除したという部分を削除）して、なかったことにしようとしています。

FNNプライムオンライン @FNN_News はタイトル変更について公式見解を発表せよ。

「全削除」のフェイクを全削除したフジテレビ

【フジテレビ】まさか、テレビがこんなことをするなんて！【そして記事を削除】

フェイクニュースを流し、改ざんした甲斐もなくワクチンに騙される愚民はもういない・・・

【独自】「偽医者!」脅迫・口コミ低評価続出でワクチン接種中止に…クリニックに抗議電話した市議はSNSで「深く反省」

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

販売会社のトップが「(これから)長期的なデータをとって安全性をアピールしたい」といってるように科学的にいって安全を示す長期的なデータのない未知のワクチンなので、自分は絶対打たないです。
ただ、だからといって社会的なルールやマナーをこえた反対行為はよくないと思います。

開発国が認可申請をしていないのか？それとも認可が下りないのかも分からない。治験国であったベトナムも申請をしていないか認可が下りてないのか？その状況で認可に厳しい日本だけが認可が下り、世界に先駆けてと言えば聞こえがよいが日本での実績待ちかと勘ぐりたくもなる。今迄のワクについて数値化を示すべきやないか？レプについては新たな物なので接種した方々の数値化も出すべきやろうね。まぁ強制接種ではないので接種したい方はすれば良いし嫌な方はせんで良い。家族誰一人コロワクは接種してないし罹患もしてない。これからも接種する気にはならんけど。

ワクチン関連の記事は、今までのmRNAの新型コロナワクチンの被害も記載した方が良いと思います。

厚生労働省が認めているだけでも、
１０月８日現在で、

８６７名死亡
２５７名が審査待ち

この数字をどう思うかだが、今月から定期接種が始まり、レプリコンと言う更に進んだワクチンまで現れた。
血税を使って打たせ、まだまだ打たせるとは恐ろしいと私は思う。

日本看護倫理学会の声明は、医療従事者だから率先してワクチンを打つべきという流れは、なくして行く方がいい、という内容だったような気がします。ちゃんと読んでないのでうろ覚えですが…
実際ベトナムでの治験では即死が5名、1週間後に51名、1ヶ月後には276名の死亡者が出ているというデータがあります。
増殖型のワクチンなので日を追うごとに死者数が増加したのでしょうか、
どちらにしてもこのデータが出回っている以上、安全性に疑問を持つのも無理はないかと思います。
多くのマスコミはこの情報を取り上げてはいませんが、安全だと言うデータも取り上げてはいません。
今、風邪のような症状で済んでいるコロナに対して、そもそもワクチンが必要なのかを一人一人が考えるからこそ、ワクチンを勧める報道や政府に反発や疑念が湧くのでしょうね。

もともと新コロ自体、人類の存亡を揺るがすような病ではないのだよ。新コロで滅亡した国家や民族はないからね。にもかかわらずワクチンだ治療薬だマスクがどうの、て過剰反応。
30年前なら肺炎にでもならない限り、あ、風邪ですね、お薬出しますからお大事にしてください、で済まされていたこと。
ま、ワクチンも医薬品だ。作った以上有効期限内に使わさないといけないから、事情はお察しします。

動画スクリプト

語り手: フジテレビがまたデマを流して隠蔽したってマジ？ メディアの印象操作にはうんざりだよ。
助手: そう、日本看護倫理学会がX投稿を全削除したって報道したんだけど、 実際には学会は一度も投稿してないらしいよ。

語り手: 最低だね。 証拠が出てきたら内容をこっそり書き換えて、なかったことにしようとするなんて。
助手: ワクチン推進のための印象操作だったのかな…こんなのばっかりで信用できないよね。

語り手: 結局レプリコンワクチンの件でも、クリニックへの抗議が殺到して接種中止になったみたいだし。
助手: マスコミは収益のためならデマも平気で流すんだよね。 もう騙されないように気をつけないと。

語り手: 本当だよ。 ワクチンの情報もコロナの情報も、全部疑ってかかった方がいい。
助手: テレビ局が事実を隠蔽するようなことばかりしてるもんね。

語り手: 情報を鵜呑みにせず、自分で考えることが大切だよね。
助手: でも悲しいのは、まだテレビを信じてる人たちがいることかな。

語り手: そうだね。 正しい情報を見極める目を持たないと、簡単に騙されちゃう。
助手: マスコミの報道は全部フィルターかけて見た方がいいよね。

語り手: 視聴者のみなさんも、メディアの情報を鵜呑みにせず、しっかり確認する習慣をつけませんか？